“真是太感謝執(zhí)行法官了！這筆拖欠了好幾年的貨款，我自己多次催要都沒結(jié)果，沒想到在法官的盡心努力下，一分不少地追了回來。”昨日，申請人拿著一面寫有“盡心盡力 為民解憂 盡職盡責(zé) 執(zhí)行有力”的錦旗，走進內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院執(zhí)行局，緊緊握住執(zhí)行法官的手，連連表達感激之情。這溫暖的一幕，源于一起貨款糾紛案件的順利執(zhí)結(jié)。

據(jù)了解，自2021年起，申請人便為趙大、趙小兄弟二人承攬的開封工地供應(yīng)膨潤土。合作結(jié)束后，二被告共拖欠申請人貨款17萬余元。雖經(jīng)申請人多次催要，但因雙方在合同履行過程中存在爭議，這筆貨款始終未能結(jié)清。在多次協(xié)商無果的情況下，申請人為維護自身合法權(quán)益，一紙訴狀將趙大、趙小訴至內(nèi)鄉(xiāng)縣法院，并在訴訟過程中申請了部分財產(chǎn)保全。

該院經(jīng)審理后依法作出判決，判令被告趙小向原告支付貨款5萬余元及相應(yīng)利息，被告趙大向原告支付貨款12萬余元及相應(yīng)利息。然而，判決生效后，趙小、趙大二人并未按期履行付款義務(wù)，申請人遂向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行階段后，此前訴訟過程中的財產(chǎn)保全措施發(fā)揮了關(guān)鍵作用，法院已依法對二被告的賬戶進行凍結(jié)并扣劃了部分款項，為后續(xù)執(zhí)行工作奠定了良好基礎(chǔ)。但由于二被告常年在外地，給執(zhí)行工作帶來了不小的挑戰(zhàn)。為盡快幫申請人追回欠款，負責(zé)該案的執(zhí)行法官沒有絲毫懈怠，第一時間梳理案件信息，制定詳細的執(zhí)行方案。

針對被告趙小，執(zhí)行法官多次與遠在外地的趙小進行電話溝通。通話中，法官耐心向其釋法明理，詳細闡明拒不履行法院生效判決的法律后果，同時積極傾聽其訴求，盡力化解雙方矛盾。在法官的不懈努力下，趙小最終認識到自身錯誤，主動履行了剩余貨款及利息?？紤]到趙小的履行態(tài)度，申請人也主動讓渡了部分利息，雙方達成和解。

相較于趙小的主動履行，被告趙大的執(zhí)行過程則更為曲折。雖然其賬戶和工資已被凍結(jié)，但趙大對執(zhí)行工作始終有抵抗情緒。執(zhí)行法官親赴開封前往趙大所在地，在趙大的工作單位，執(zhí)行法官不僅依法送達了相關(guān)執(zhí)行手續(xù)，還與趙大本人進行了深入溝通，再次向趙大釋法明理，督促其盡快履行義務(wù)。經(jīng)過執(zhí)行法官的耐心工作，趙大最終配合執(zhí)行，將所拖欠的貨款、利息以及案件訴訟費、保全費等全部履行完畢。同樣，申請人也主動讓渡了部分利息。至此，這起拖延數(shù)年的貨款糾紛案件終于圓滿執(zhí)結(jié)，申請人的合法權(quán)益得到了充分保障。（劉震 郭貝 聶傳青）