現(xiàn)在美國(guó)海軍的問(wèn)題有多嚴(yán)重？雖然外界無(wú)法掌握美國(guó)海軍的核心數(shù)據(jù)，但是某些已經(jīng)擺在臺(tái)面上的事情是瞞不住人。就算這些事都還是細(xì)枝末節(jié)，其實(shí)已經(jīng)能說(shuō)明很多問(wèn)題。更何況，這些已經(jīng)發(fā)生、并且還被新聞媒體報(bào)道、甚至在美國(guó)國(guó)內(nèi)都不再遮掩和隱瞞的真實(shí)案例，還不是什么無(wú)足輕重的小事。

首先，是美國(guó)海軍的核心戰(zhàn)力－航母打擊群出現(xiàn)了問(wèn)題。

美國(guó)航母打擊群的問(wèn)題可以從三個(gè)方面來(lái)描述：一是美國(guó)現(xiàn)有的11艘核動(dòng)力航母已經(jīng)相繼接近50年的使用周期，平均使用年限已經(jīng)都超過(guò)40年，從艦艇的老化程度來(lái)說(shuō)，這些老舊的航母不是不能用，但是繼續(xù)使用就會(huì)出現(xiàn)各種故障和問(wèn)題。而這些問(wèn)題一旦發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，那是非常要命的。

二是而接替這些老舊航母的新一代核動(dòng)力航母“福特”級(jí)航母，已經(jīng)入役十幾年了，卻始終無(wú)法解決電磁彈射裝置的起落故障。這個(gè)大問(wèn)題不解決，美國(guó)就無(wú)法進(jìn)行批量列裝，航母的更新?lián)Q代就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)斷層。

三是除了航母的老舊問(wèn)題，配置在航母上的航空艦載機(jī)似乎也出現(xiàn)了問(wèn)題。就在一個(gè)多月前，美國(guó)海軍尼米茲號(hào)航母特混艦隊(duì)上的艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)就發(fā)生了令人驚訝的事故。

據(jù)美國(guó)太平洋艦隊(duì)聲明稱：當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月26日下午2點(diǎn)45分左右，隸屬尼米茲號(hào)航母（CVN-68）的第73海上攻擊直升機(jī)中隊(duì)中隊(duì)一架MH-60R“海鷹”直升機(jī)，在執(zhí)行航空母艦的例行行動(dòng)時(shí)在南海水域墜毀。三名機(jī)組人員獲救。

不到一個(gè)小時(shí)后，下午3點(diǎn)15分，第22攻擊戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)的一架雙座F/A-18F“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)，在從尼米茲號(hào)航母上起飛時(shí)也墜毀了。聲明稱：“兩名機(jī)組人員成功彈射，并全部獲救?！?/p>

目前，尼米茲號(hào)航母正在退役前最后一次部署中。雖然美國(guó)海軍沒(méi)有發(fā)布關(guān)于兩架戰(zhàn)機(jī)接連失事的分析報(bào)告，當(dāng)然這也涉及軍事機(jī)密，不過(guò)這兩起事故，發(fā)生間隔不到一個(gè)小時(shí)。這可不是什么簡(jiǎn)單的飛機(jī)故障就能解釋的。

除了航母打擊群和艦載機(jī)的問(wèn)題，美國(guó)海軍在其它艦艇方面的問(wèn)題，也是一籮筐，比如最新型的“星座級(jí)”護(hù)衛(wèi)艦遲遲難產(chǎn)，至今沒(méi)法下水入列；

美國(guó)獨(dú)立級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦（LCS），外形如同科幻電影中的戰(zhàn)艦，其設(shè)計(jì)理念與朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦相似，卻被廣泛評(píng)為“美國(guó)海軍最失敗的項(xiàng)目”。服役僅僅11年，其首艦“獨(dú)立號(hào)”就悄無(wú)聲息地退役了。究其原因，還是該艦在技術(shù)、造價(jià)和戰(zhàn)斗力等多個(gè)方面均表現(xiàn)出嚴(yán)重的不足，美國(guó)海軍實(shí)在無(wú)法接受，只能放棄。

除了“星座級(jí)”護(hù)衛(wèi)艦和“獨(dú)立級(jí)”瀕海戰(zhàn)斗艦，美國(guó)海軍的“當(dāng)家花旦”－朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦（英語(yǔ)：Zumwalt-class destroyer）也讓美海軍一言難盡。

朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦是美國(guó)海軍新一代多用途對(duì)地打擊宙斯盾艦。該艦從艦體設(shè)計(jì)、電機(jī)動(dòng)力、指管通情、網(wǎng)絡(luò)通信、偵測(cè)導(dǎo)航、武器系統(tǒng)等，無(wú)一不是超越當(dāng)代、全新研發(fā)的尖端科技結(jié)晶，展現(xiàn)了美國(guó)海軍的科技實(shí)力、財(cái)力的雄厚以及設(shè)計(jì)思想上的前瞻，是美國(guó)海軍的新一代主力水面艦艇。

而這款先進(jìn)戰(zhàn)艦可謂是一路坎坷，美軍一度計(jì)劃用“朱姆沃爾特”級(jí)代替現(xiàn)役的“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦，但而今32艘的建造計(jì)劃已經(jīng)被削減到3艘。其中最重要的原因就是成本太高，就算財(cái)大氣粗的美國(guó)海軍也承擔(dān)不起。

由于諸多前衛(wèi)新科技的使用，讓這款“科幻戰(zhàn)艦”的造價(jià)一路狂飆，其首艦“朱姆沃爾特”號(hào)造價(jià)高達(dá)38億美元，幾乎趕上了一艘航母造價(jià)。由于最終只造了三艘，平攤研發(fā)費(fèi)用后每艘成本或高達(dá)40億美元，實(shí)在令人咋舌。

而美國(guó)海軍戰(zhàn)略在面對(duì)中國(guó)海軍的055大型驅(qū)逐艦問(wèn)世之后，已經(jīng)進(jìn)行了重大調(diào)整，開(kāi)始重新審視大洋海戰(zhàn)，而不是一味強(qiáng)調(diào)由海向陸。照此標(biāo)準(zhǔn)，“朱姆沃爾特”級(jí)對(duì)陸攻擊能力強(qiáng)，但防空反導(dǎo)能力相對(duì)偏弱，并不適合艦隊(duì)大洋作戰(zhàn)。而且由于該艦采用了太多新技術(shù)，本身可靠性存在隱患，這也令美國(guó)海軍非常擔(dān)憂。

因?yàn)橹炷肺譅柼貫榱藵M足隱身要求，采用了非規(guī)范的斜角式船舷。一些船舶專家堅(jiān)持認(rèn)為，從穩(wěn)定性來(lái)看，這種設(shè)計(jì)完全是開(kāi)倒車，因?yàn)樗秀Ｓ谡Ｋ媾炛坏姆€(wěn)定性設(shè)計(jì)。如果只是在海域進(jìn)行陸地攻擊，也許問(wèn)題不大，但如果面對(duì)其它國(guó)家的大型驅(qū)逐艦進(jìn)行海戰(zhàn)，那就是挨上一發(fā)反艦導(dǎo)彈或炮彈，都有可能全艦傾覆的。

為了能讓“朱姆沃爾特”重新煥發(fā)青春，美國(guó)海軍領(lǐng)導(dǎo)層也是煞費(fèi)苦心，宣布了最新的改造方案：就是艦艇原有的155毫米先進(jìn)火炮系統(tǒng)拆除，換裝一款中程常規(guī)快速打擊武器系統(tǒng)（也就是某種高超音速導(dǎo)彈）的發(fā)射器所取代。這種導(dǎo)彈將使用火箭助推器將彈頭提升到所需的高度和速度，然后沿著不可預(yù)測(cè)的軌跡穿過(guò)大氣層飛向目標(biāo)。

這種改裝方案優(yōu)劣如何，還不好說(shuō)。但俄羅斯軍事專家弗拉基米爾·普羅赫瓦季洛夫聲稱推出新改造案只能進(jìn)一步說(shuō)明美國(guó)海軍對(duì)于這種軍艦是否能發(fā)揮有效戰(zhàn)斗力已經(jīng)絕望，而強(qiáng)行改造用于根本不合符設(shè)計(jì)初衷的目的，簡(jiǎn)直就是自取滅亡。

如果只是一款主戰(zhàn)艦艇的研發(fā)出現(xiàn)問(wèn)題，那還可以理解。這么接二連三的主戰(zhàn)艦艇研發(fā)、設(shè)計(jì)都出現(xiàn)問(wèn)題，說(shuō)明了什么？如果再加上美國(guó)造船廠因?yàn)椤叭スI(yè)化”而導(dǎo)致的產(chǎn)能不足，大量技術(shù)工人流失，連基本的艦艇維修和后勤保障都無(wú)法滿足，這又說(shuō)明什么？

總而言之，從美國(guó)海軍目前遭遇的各種離奇事件的“困擾”，我們已經(jīng)可以得出一個(gè)結(jié)論，美國(guó)海軍的拉胯，已經(jīng)嚴(yán)重影響了美國(guó)的全球戰(zhàn)略布局。而要解決這個(gè)難題，從目前來(lái)看，還是無(wú)解的。就算美國(guó)能想到解決辦法，能否真正解決這一系列問(wèn)題，那也是遙遙無(wú)期，根本就是“不可能完成的任務(wù)”。