據(jù)香港高等法院11月26日披露的公告，香港高等法院采納恒大清盤人的主張，擴(kuò)大了對(duì)中國(guó)恒大集團(tuán)創(chuàng)始人許家印前妻丁玉梅的禁制令范圍，將其在加拿大、直布羅陀、澤西島和新加坡共約2.2億美元（約合人民幣15.58億元）的資產(chǎn)一并納入凍結(jié)。

文件顯示，這份判決由香港高等法院法官高浩文（Russell Coleman）在11月26日的聆訊中作出。

根據(jù)文件顯示，丁玉梅需要披露其名下資產(chǎn)情況。丁玉梅在指定司法管轄區(qū)的資產(chǎn)分布集中且規(guī)模龐大：加拿大皇家銀行賬戶存有1億加元（約合人民幣5.03億元），嘉盛萊寶銀行新加坡有限公司銀行賬戶存有7100萬(wàn)美元（約合人民幣5.03億元），瑞士銀行（直布羅陀）有限公司銀行賬戶資產(chǎn)達(dá)5760萬(wàn)美元（約合人民幣4.08億元），澤西島巴克萊銀行賬戶亦有67.5萬(wàn)英鎊存款（約合人民幣629.8萬(wàn)元），四項(xiàng)資產(chǎn)合計(jì)超2.2億美元。

恒大的律師此前稱，丁玉梅對(duì)中國(guó)香港及英國(guó)的法律程序采取“總體不合作態(tài)度”。具體表現(xiàn)為：丁玉梅突然變更香港康乃馨道物業(yè)處置立場(chǎng)、拒絕提供嘉盛萊寶銀行新加坡有限公司銀行賬戶贖回資金詳情、阻礙加拿大帝國(guó)商業(yè)銀行賬戶合規(guī)核實(shí)等。

丁玉梅一方律師抗辯稱，其無(wú)資產(chǎn)耗散意圖，恒大的申請(qǐng)將導(dǎo)致其承擔(dān)巨額跨國(guó)律師費(fèi)，構(gòu)成不當(dāng)壓迫，且應(yīng)等待其此前提出的“解除禁制令申請(qǐng)”判決結(jié)果。

香港高等法院于2024年首次凍結(jié)丁玉梅的資產(chǎn)，隨后英國(guó)法院也作出了類似命令。

在資產(chǎn)披露之后，中國(guó)恒大附屬公司CEG在香港和英國(guó)的律師已經(jīng)向資產(chǎn)披露中列明的銀行等機(jī)構(gòu)發(fā)函，通知他們有關(guān)香港法院和英國(guó)法院的禁令，目的是讓他們凍結(jié)丁玉梅在其處持有的賬戶。

然而，多家銀行在回復(fù)中明確表示，僅憑香港或英國(guó)法院命令不足以作為采取凍結(jié)措施的法律依據(jù)，需要取得當(dāng)?shù)胤ㄔ汉灠l(fā)的正式命令方可執(zhí)行；也有銀行未就此作出實(shí)質(zhì)回應(yīng)。

香港高院在裁定中指出，在此背景下，若不允許恒大赴相關(guān)司法管轄區(qū)申請(qǐng)配套命令，現(xiàn)有凍結(jié)令對(duì)上述境外資產(chǎn)的約束“在實(shí)務(wù)層面難以落到實(shí)處”。

香港高院在綜合考量后認(rèn)為，在凍結(jié)令尚未被撤銷的前提下，為防范資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、確保既有凍結(jié)措施真正發(fā)揮效力，允許恒大清盤人在特定司法管轄區(qū)采取有限度的境外行動(dòng)具有必要性和合理性。法院同時(shí)對(duì)相關(guān)權(quán)限作出嚴(yán)格限定：一是范圍僅限上述四地，不構(gòu)成在其他國(guó)家和地區(qū)全面開展訴訟的授權(quán)；二是性質(zhì)僅限于配套保全程序，恒大不得借此在當(dāng)?shù)靥崞鹦碌膶?shí)體索賠或?qū)で笈c香港凍結(jié)令明顯不同的救濟(jì)；三是恒大僅可在相關(guān)保全程序中使用香港訴訟所獲信息，不得超范圍利用。（記者 李曉青）

來(lái)源 | 澎湃新聞

責(zé)任編輯 | 洪宇