近日，陜西商洛市柞水縣小嶺鎮(zhèn)大西溝西小路發(fā)生一起悲劇。據(jù)死者家屬描述，50歲的夏先生在下班途中，駕駛摩托車(chē)行至一處施工路段時(shí)，因路面坑洼且無(wú)警示標(biāo)識(shí)，致車(chē)輛失控墜入河道，當(dāng)場(chǎng)身亡。事發(fā)后，家屬在追究用人單位與道路施工方責(zé)任時(shí)，卻陷入困境。

突發(fā)意外——

天黑行車(chē)遇施工坑洼

摩托車(chē)墜河釀悲劇

據(jù)家屬毛先生反映，事故發(fā)生于2025年11月14日晚7時(shí)30分許。其岳父夏先生從柞水金鑫礦業(yè)發(fā)展有限公司下班，駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)駛往大西溝口方向。在行至老鉛礦化驗(yàn)室院墻外路段時(shí)，車(chē)輛突然墜入道路左側(cè)河道。據(jù)毛先生介紹，因道路與河道存約5米的高度差，其岳父隨車(chē)墜落后當(dāng)場(chǎng)不幸身亡，摩托車(chē)受損。當(dāng)?shù)亟痪呀槿?，聘?qǐng)相關(guān)專家對(duì)道路和事故車(chē)輛做鑒定，目前鑒定結(jié)果未出。

毛先生提供的事發(fā)后視頻資料顯示，該路段正在進(jìn)行施工，原本平整的柏油路面被切割出多個(gè)規(guī)則凹陷，凹陷處與正常路面存在約3厘米的高度差。另外，施工現(xiàn)場(chǎng)周?chē)丛O(shè)置任何警示標(biāo)志、圍擋或照明設(shè)施?！笆掳l(fā)時(shí)天色已暗并伴有降雨，路面施工痕跡難以看清。即便在次日白天，遠(yuǎn)處觀察也僅能憑借細(xì)微色差分辨凹陷，難以迅速察覺(jué)路面存在的危險(xiǎn)落差?！?/p>

法醫(yī)鑒定——

交通事故致顱腦損傷身亡

家屬：工傷和理賠均受阻

據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄡt(yī)司法鑒定所于11月21日出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確認(rèn)，夏先生符合生前遭交通事故致顱腦損傷死亡。司法鑒定記錄顯示，夏先生事發(fā)時(shí)身著印有“金正礦業(yè)”字樣的藍(lán)色夾克，對(duì)此“工服”，家屬毛先生稱，這是岳父此前工作的廠，與柞水金鑫礦業(yè)發(fā)展有限公司關(guān)系密切。

事故發(fā)生后，柞水金鑫礦業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司向家屬表示，可以按工傷處理，但需要死者家屬自行進(jìn)行申報(bào)。

關(guān)于道路施工方的責(zé)任，毛先生說(shuō)，他被告知該道路由陜西大西溝礦業(yè)有限公司負(fù)責(zé)建設(shè)。然而，建設(shè)方公司僅派律師出面，建議家屬直接向法院提起訴訟。事后，毛先生說(shuō)他多次與道路建設(shè)方和用人企業(yè)溝通，但兩家企業(yè)均由律師出面回應(yīng)。

11月25日晚7時(shí)許，毛先生告訴記者稱，有自稱是鎮(zhèn)上和當(dāng)?shù)亟痪?duì)的工作人員前來(lái)轉(zhuǎn)述賠償事宜，“他們說(shuō)兩家企業(yè)總共可以出15萬(wàn)，交警出2萬(wàn)元的喪葬費(fèi)，總共17萬(wàn)。說(shuō)后續(xù)我仍可以走法律途徑來(lái)追建設(shè)企業(yè)的責(zé)任和認(rèn)定工傷?！?/p>

毛先生不解地說(shuō)，事發(fā)后有鎮(zhèn)政府工作人員口頭告知他路是陜西大西溝礦業(yè)有限公司負(fù)責(zé)建設(shè)的，但后來(lái)又有人稱此路是分包給另外一家公司建設(shè)的，但究竟是何方建設(shè)，他未見(jiàn)到過(guò)紙質(zhì)文件，也難以認(rèn)定，“我現(xiàn)在要走法律程序起訴建設(shè)方都不知道告誰(shuí)，萬(wàn)一告錯(cuò)了成誣告了?！?/strong>毛先生無(wú)奈地說(shuō)。

部門(mén)回應(yīng)——

道路管理歸屬明確

但未正面回復(fù)責(zé)任歸屬

為核實(shí)道路建設(shè)與管理情況，記者于11月24日聯(lián)系了相關(guān)部門(mén)。柞水縣交通局工作人員明確表示，事發(fā)路段由小嶺鎮(zhèn)政府管理。記者隨后聯(lián)系小嶺鎮(zhèn)政府，工作人員指示應(yīng)聯(lián)系鎮(zhèn)應(yīng)急辦處理。下午3時(shí)許，小嶺鎮(zhèn)應(yīng)急辦工作人員回復(fù)記者稱，據(jù)她了解，鎮(zhèn)上相關(guān)工作人員已經(jīng)介入處理。

對(duì)于涉事道路的施工詳情和毛先生稱他的情況尚未得到解決，為何施工道路周?chē)鸁o(wú)警示標(biāo)志也無(wú)路燈的問(wèn)題，該工作人員稱將記錄并上報(bào)。但截至發(fā)稿，未見(jiàn)回復(fù)。

25日下午4時(shí)許，記者聯(lián)系小嶺鎮(zhèn)應(yīng)急辦，工作人員稱他們部門(mén)不負(fù)責(zé)道路建設(shè)，也不知情道路由誰(shuí)建設(shè)，“之所以是我們部門(mén)在協(xié)調(diào)，是因?yàn)槲覀兪菍?duì)接企業(yè)的，道路的情況得問(wèn)其他部門(mén)?！?/p>

隨后記者聯(lián)系小嶺鎮(zhèn)政府，一工作人員表示，此道路肯定不是鎮(zhèn)政府建設(shè)，“我們鎮(zhèn)上哪有錢(qián)修路啊。路可能是企業(yè)修的，但具體誰(shuí)修的我確實(shí)不清楚?！睂?duì)于政府是否有對(duì)該道路有建設(shè)審批和審查的職責(zé)，該工作人員未予正面回應(yīng)。

律師說(shuō)法——

施工方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要侵權(quán)賠償責(zé)任

若可認(rèn)定為“非本人主要責(zé)任”則也構(gòu)成工傷

北京大成（西安）律師事務(wù)所韓朝澤律師分析稱：本案中，承擔(dān)法律責(zé)任的主體主要有三個(gè)：用人單位柞水金鑫礦業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、道路施工陜西大西溝礦業(yè)有限公司及管理方小嶺鎮(zhèn)政府。

韓朝澤介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十八條規(guī)定，在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，施工路面存在約3厘米的坑洼落差，且未設(shè)置任何警示標(biāo)志、圍擋或照明設(shè)施，加之夜間降雨，極大增加了通行風(fēng)險(xiǎn)。施工方（陜西大西溝礦業(yè)有限公司）完全未盡到法律要求的“設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施”的義務(wù)，其過(guò)錯(cuò)行為與夏先生的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。因此，施工方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要侵權(quán)賠償責(zé)任。

柞水縣交通局已明確事發(fā)路段由小嶺鎮(zhèn)政府管理。作為道路的管理方，小嶺鎮(zhèn)政府有義務(wù)確保道路的安全通行條件。對(duì)于其管轄范圍內(nèi)的施工行為，鎮(zhèn)政府負(fù)有監(jiān)督和管理責(zé)任。因其疏于管理，未能發(fā)現(xiàn)并消除該安全隱患，也需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

柞水金鑫礦業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司作為用人單位，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。從現(xiàn)有證據(jù)看（施工方未設(shè)警示標(biāo)志、路面存在缺陷），本次事故夏先生本人承擔(dān)主要責(zé)任的可能性較低。如果能認(rèn)定為“非本人主要責(zé)任”，則符合工傷認(rèn)定的條件。

在司法實(shí)踐中，家屬既可以申請(qǐng)工傷賠償，也可以同時(shí)向侵權(quán)方索賠。

（來(lái)源：華商報(bào)大風(fēng)新聞）