點(diǎn)擊 萬能學(xué)爸 關(guān)注我，聆聽學(xué)爸更多故事

最近，熱搜上一起“假結(jié)婚騙拆遷款”的事兒，真是把網(wǎng)友們都看傻了。

有人說這是現(xiàn)實(shí)版 “聰明反被聰明誤”，也有人吐槽 “法律的空子怎么能這么鉆”，更有不少人替去世的徐田和他老媽揪心。

說到底，這事兒就是一場因貪念而起的荒唐劇，最后鬧到對簿公堂、親人反目，還把法律上的一個(gè)難題擺到了大家面前。

今天咱們就掰開揉碎了聊聊這事兒的來龍去脈，還有網(wǎng)友們吵得熱火朝天的那些觀點(diǎn)。

01

事情的主角叫徐田，北京人，與男子薛沖系同性伴侶，兩人一起生活十年左右。

徐田是國企高管，薛沖是醫(yī)生，徐田家屬知道倆人的關(guān)系。

2024 年底，徐田老媽所在的村子要搞騰退安置，這政策一出來，可讓徐田動(dòng)了心思 ——

按照規(guī)定，每戶每人能分 50 平方米的安置房指標(biāo)，這 50 平要是按市場價(jià)算，差價(jià)就得 200 多萬，再加上二三十萬的過渡費(fèi)，總共下來差不多 230 萬的好處。

我國法律規(guī)定，同性不能領(lǐng)取結(jié)婚證。

徐田就琢磨著，怎么能多占一個(gè)指標(biāo)呢？

他和薛沖一合計(jì)，想出了個(gè)餿主意：

讓徐田跟薛沖的姐姐薛麗假結(jié)婚。

一來薛麗是單身，手續(xù)好辦；

二來都是 “自家人”，覺得靠譜，事后給點(diǎn)好處費(fèi)就行。

說干就干。

2024 年 12 月 12 日，徐田先給薛麗轉(zhuǎn)了 5 萬塊錢，然后坐高鐵從北京趕到河南焦作，當(dāng)天下午就和薛麗領(lǐng)了結(jié)婚證。

領(lǐng)完證后也沒多待，轉(zhuǎn)身就坐高鐵回北京了。

這婚結(jié)得那叫一個(gè)草率，沒有酒席，沒通知任何親友，兩人婚后更是沒見過一次面、沒共同生活過一天。

徐田當(dāng)時(shí)在聊天里還感慨呢：

“這就多給 50 平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)。”

可見他心里門兒清，這就是一場為了錢的交易，跟感情半毛錢關(guān)系都沒有。

可誰也沒想到，人算不如天算。

2025 年剛翻過來年，薛麗的名字確實(shí)出現(xiàn)在了安置名單里，眼看就要拿到好處了，結(jié)果 2 月 5 日，徐田出門時(shí)遭遇交通事故，當(dāng)場就斷氣了。

這一下，原本的 “雙贏” 計(jì)劃徹底亂了套，一場假結(jié)婚直接變成了真糾紛。

徐田的家屬覺得，這婚本來就是假的，就是為了騙拆遷款，現(xiàn)在徐田不在了，薛麗就不該再占這個(gè)便宜，于是就向拆遷部門申請把薛麗移出安置名單。

可薛麗不干了，她拿著結(jié)婚證，以 “法定配偶” 的身份，把徐田的母親告上了法庭，要求繼承徐田的遺產(chǎn)，包括那筆拆遷利益。

徐田的母親哪兒能接受這個(gè)？

自己兒子沒了，本來就夠傷心的，現(xiàn)在還要被一個(gè) “名義上的兒媳” 分走家產(chǎn)，于是她反過來起訴薛麗和第三人薛沖，請求法院認(rèn)定徐田和薛麗的婚姻無效。

這場官司就這么打起來了，一邊說婚姻是假的，違背公序良俗，就該無效；

另一邊說手續(xù)合法，婚姻有效，配偶就該有繼承權(quán)。

2025 年 7 月 2 日，案子在焦作市解放區(qū)人民法院開庭，10 月 30 日一審判決下來，駁回了徐田母親的訴求。

法院說，按照《民法典》，婚姻無效就三種情況：

重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、沒到法定婚齡，徐田和薛麗這三種情況都不沾邊，所以婚姻是有效的。

徐田母親不服，接著上訴，結(jié)果當(dāng)天焦作市中級人民法院就維持了原判，理由和一審一樣。

這個(gè)結(jié)果一出來，網(wǎng)上直接炸了鍋，網(wǎng)友們的評論簡直五花八門。

有網(wǎng)友氣得直罵：

“這也太不合理了吧？明擺著是騙錢的假結(jié)婚，怎么還能有效？這不是鼓勵(lì)大家鉆空子嗎？”

更有網(wǎng)友替徐田母親抱不平：

“老太太老年喪子已經(jīng)夠慘了，現(xiàn)在還要眼睜睜看著兒子的家產(chǎn)被外人分走，法院這么判也太讓人寒心了。”

甚至有網(wǎng)友調(diào)侃：

“這真是現(xiàn)實(shí)版的‘偷雞不成蝕把米’，本來想多拿 200 萬，結(jié)果把自己的命搭進(jìn)去了，還讓家人跟著糟心?！?/p>

02

其實(shí)這案子的核心爭議，說白了就是 “法律條文” 和 “實(shí)際情理” 的碰撞。

徐田母親一方認(rèn)為，徐田和薛麗是通謀虛偽意思表示，就是為了騙取拆遷利益，這種行為違背了公序良俗，按照《民法典》總則編的規(guī)定，這種民事法律行為就該無效。

而且這種假結(jié)婚占集體資源的便宜，損害了其他村民的利益，要是認(rèn)了這種婚姻有效，以后大家都這么干，社會(huì)秩序不就亂了嗎？

但法院這邊堅(jiān)持按照婚姻家庭編的專門規(guī)定來判，認(rèn)為婚姻無效的情形是法定的，不能隨便擴(kuò)大解釋。

有專家也說了，之前福建有過類似的案子，法院就以違背公序良俗為由認(rèn)定假結(jié)婚無效，所以現(xiàn)在這個(gè)判決才這么有爭議。

現(xiàn)在徐田母親的代理律師已經(jīng)在準(zhǔn)備材料，打算向河南省高級人民法院申請?jiān)賹徚耍罄m(xù)結(jié)果還不好說。

但這件事本身，已經(jīng)給大家提了個(gè)大醒。

婚姻不是兒戲，更不是用來換錢的工具。

結(jié)婚證是法律認(rèn)可的憑證，不是鉆空子的道具，你拿著它去騙錢，就別怪它有一天變成合法‘搶錢’的依據(jù)?！?/p>

不管怎么說，這場糾紛里，沒有真正的贏家。

徐田丟了性命，徐家老太太承受著喪子之痛還要打官司，薛麗雖然暫時(shí)贏了官司，但也落了個(gè) “見利忘義” 的名聲，薛沖也夾在中間也是司馬昭之心路人皆知。

這件事也暴露了法律上的一個(gè)空白地帶，就是 “虛假婚姻” 的認(rèn)定問題。

按照現(xiàn)行法律，只要手續(xù)齊全，婚姻就有效，但如果婚姻的目的是為了騙取利益，違背公序良俗，又該怎么平衡法律正義和社會(huì)公平呢？

網(wǎng)友們普遍覺得，法律不能只看形式，不看實(shí)質(zhì)。

“要是只認(rèn)結(jié)婚證，不管結(jié)婚的目的是什么，那以后會(huì)不會(huì)有更多人專門靠假結(jié)婚騙錢、騙福利？”

其實(shí)說到底，這事兒就是貪心惹的禍。

如果徐田沒有被那 200 多萬的利益沖昏頭腦，沒有想著走捷徑、鉆空子，就不會(huì)有這場荒唐的假結(jié)婚，也不會(huì)落得這樣的下場。

生活里總有這樣那樣的誘惑，但君子愛財(cái)，取之有道，任何時(shí)候都不能觸碰法律和道德的底線。

婚姻是神圣的，是基于感情和責(zé)任的承諾，把婚姻當(dāng)成獲取利益的工具，本身就是對婚姻的褻瀆，也早晚會(huì)為這種行為付出代價(jià)。

現(xiàn)在大家都在等著河南省高級人民法院的再審結(jié)果，希望能有一個(gè)既符合法律規(guī)定，又能讓公眾信服的判決。

這件事也給所有人提了個(gè)醒：

天上不會(huì)掉餡餅，那些看似輕松就能賺大錢的 “捷徑”，背后往往都藏著坑。

無論是拆遷補(bǔ)償還是其他福利，都該憑著自己的合法權(quán)益去爭取，千萬別想著鉆法律的空子、違背公序良俗去占便宜。

不然最后可能就像徐田這樣，不僅沒拿到想要的利益，還讓自己和家人陷入無盡的麻煩和痛苦中，真真是得不償失。