好久沒看到這樣的迪士尼了，真是陌生又熟悉。近些年來迪士尼的主創(chuàng)總讓人覺得班味很重，草草交幾個(gè)創(chuàng)意出來，然后流水線生產(chǎn)就完事了。

《瘋狂動(dòng)物城2》的大框架很套路，但細(xì)節(jié)卻塞滿了創(chuàng)意，就感覺主創(chuàng)沉浸其中，仿佛回到了過去那個(gè)充滿創(chuàng)作活力的階段。

這種在陌生與熟悉之間橫跳的感覺，特別像第一部與第二部那可長可短的時(shí)間間隔，論上映時(shí)間的話，兩部電影間隔9年，但論銀幕內(nèi)的時(shí)間，兩個(gè)故事才間隔一周。

我萬萬沒想到，第一個(gè)忍不住笑出聲的地方，居然是那句不知道從哪里冒出來的“what does the fox say”。這是個(gè)有點(diǎn)暴露年齡的梗。當(dāng)然沒有后面雪地迷宮的“閃靈”梗那么老。

至于Zoogle搜索引擎，還有那些惡搞的地名都已經(jīng)是基本操作了。

利用動(dòng)物特性來造梗是這個(gè)系列的一大特色，本作也是量大管飽。

主角每經(jīng)過一個(gè)新場景，就會(huì)有新動(dòng)物登場。比如海豚一上來就利用噴泉技能制造一些視覺上的滑稽笑點(diǎn)。

另外海獅船夫一登場就先來一段鬼畜， “咕咕嘎嘎”之中還帶點(diǎn)“巴巴波伊”，總之就是想做成洗腦式的病毒視頻，當(dāng)然后面他載客過河的方式也特別逗。

利用動(dòng)物特性造的語言梗也有不少，但因?yàn)檫@是個(gè)英語劇本，對中文世界的觀眾來說，這類梗的翻譯水平直接決定了觀眾的體驗(yàn)。

片中的翻譯整體看來還是挺用心的，比如新市長馬飛揚(yáng)的口頭禪“我不同噫”，巧妙地將中文讀音和馬的嘶鳴聲結(jié)合在一起。

還有夏奇拉那首歌，明明唱的是英語還有西班牙語，但歌詞沒有簡單地直譯，還盡量做到押韻，這需要花不少心思才行。

剛才說到這片子的主創(chuàng)充滿創(chuàng)作活力，沒想到連中文翻譯也沒有擺爛，這創(chuàng)作氛圍是里里外外都讓人感覺相當(dāng)熱鬧。

還有一種梗都不知道怎么歸類，就是監(jiān)獄里面羊市長返場，出現(xiàn)方式直接模仿了《沉默的羔羊》的名場面，而她真的是一只羊，還跟片名對上了，這種莫名其妙的腦回路也特別戳我。

基本上我的注意力都是被這些趣味設(shè)計(jì)吸引住，至于主線劇情，說實(shí)話經(jīng)?？粗粗屯耍]有太迫切想要知道后續(xù)的發(fā)展。

主線講的是兔子和狐貍成為搭檔，去調(diào)查一個(gè)跟氣候系統(tǒng)有關(guān)的案件，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個(gè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)者另有其人，過程中雙方因?yàn)橛^念不合產(chǎn)生矛盾，最后又和好，一起偵破案件。

作為一部合家歡電影，主創(chuàng)肯定不會(huì)把懸疑部分寫得過于燒腦，僅僅作為推動(dòng)劇情和深化人設(shè)的工具。

這點(diǎn)倒是可以理解，里面的反轉(zhuǎn)套路甚至都跟第一部差不多，前期以為是好人的角色，忽然背刺主角，要是主打懸疑的作品，這么拍很容易被人罵沒新意。

這個(gè)案件中因?yàn)樯弑辉在E陷害，導(dǎo)致爬行動(dòng)物集體受到歧視，由此引出主題，如何消除群體之間的偏見與隔閡。

最終由兩位主角來破題，他們本身就不是常規(guī)認(rèn)知中當(dāng)警察的料，一個(gè)被認(rèn)為太弱，一個(gè)被認(rèn)為太壞，但都通過各自的本事打破偏見，成為警察。

他們之間的觀念并不完全一致，也因此產(chǎn)生沖突，差點(diǎn)鬧掰，但通過表露自己的內(nèi)心，說出自己其實(shí)很在乎對方，最終化解了矛盾，成為更好的搭檔。

消除隔閡的方式就是雙方之間互相了解，真誠地溝通，這樣就能放下成見，和睦共處。

錄音筆作為雙方情感聯(lián)結(jié)的象征，在爬懸崖的過程中摔碎，意味著關(guān)系的破裂，最后關(guān)系修補(bǔ)完成，狐貍又送了一支新的給兔子，一切都是那么工整。

整個(gè)劇本無論是情節(jié)設(shè)計(jì)，還是人物關(guān)系的變化，都非常扣題?？烧w看下來，又覺得實(shí)在標(biāo)準(zhǔn)過頭了，導(dǎo)致人物沒有第一部那么有魅力。

雖說雙方互訴衷腸那場戲在CP線上下了猛料，但兩個(gè)人物自身好像都被磨平了棱角，尤其是狐貍，第一部里面帶著一身邪氣，跟一身正氣的兔子很有反差感，雙方的碰撞充滿戲劇性。

中期發(fā)現(xiàn)其實(shí)他也有善良的一面，后來又知道他的邪氣是從哪來的，對他又可以投入更多不同的情感，是一個(gè)很豐富的人物，但他的心結(jié)在第一部里面已經(jīng)解決了，于是邪氣就一掃而光。

到第二部里面雖然也在造反差，但概念已經(jīng)替換掉，不是正邪之間的反差，而是兔子的卷與狐貍的躺之間的反差，可惜這個(gè)反差主要用來制造矛盾，少了許多有趣的互動(dòng)。

人物的高光時(shí)刻就只?；ハ啾戆啄菆鰬蛄?，這場戲的任務(wù)也是扣題。

這么看來在主題闡述與人物魅力之間，主創(chuàng)還是優(yōu)先照顧主題。

可是迪士尼的主題向來都是正確的廢話，為了把廢話說得漂亮，丟掉了人物魅力，這就有點(diǎn)得不償失了。

除非你的主題是針對現(xiàn)代的絕對理性進(jìn)行反思，這還有點(diǎn)意思，第二部的情節(jié)還真的可以跟現(xiàn)代性扯上關(guān)系。

里面的蛇被當(dāng)成壞人，繼而整個(gè)爬行動(dòng)物都遭到歧視。

所謂爬行動(dòng)物或者哺乳動(dòng)物，其實(shí)是人類在進(jìn)行歸類，界門綱目科屬種，多么科學(xué)，科學(xué)總是代表著進(jìn)步與發(fā)展，這點(diǎn)毋庸置疑。

但如果沒有保持警惕，一味發(fā)展，進(jìn)步的同時(shí)也將伴隨著毀滅。比如進(jìn)化論帶來了殖民主義，奧本海默讓人類隨時(shí)都可能滅絕。

人類是有可能滅絕的，但迪士尼是不可能不拍合家歡的，走進(jìn)這個(gè)主題樂園的人，估計(jì)也不是圖它夠清靜，可以思考人生吧。所以還是少講一些大道理，多給游客造樂子。

《瘋狂動(dòng)物城2》為了講道理，犧牲掉一部分游客找樂子的時(shí)間，好在那些NPC種類繁多，導(dǎo)演拜倫·霍華德還說，有一個(gè)鏡頭同時(shí)出現(xiàn)了5萬只動(dòng)物，也不知道有沒有吹牛。

總之有笑點(diǎn)的動(dòng)物已經(jīng)足夠多，不同的人群可以找到各自喜歡的樂子，這門票也算是沒白買。