香港這場大火，到現(xiàn)在的死亡人數(shù)已經漲到了128人，雖然在此前失聯(lián)的名單中有144人無恙，可仍然有150人失聯(lián)。這些不是數(shù)字，而是一個個活生生的人和家庭。
現(xiàn)在社會各界都紛紛伸出援手，捐錢捐物還有做義工，這些都是溫暖人心的善舉。可是災禍的發(fā)生仍然讓人痛心疾首，一個接一個的隱患，一環(huán)接一環(huán)的大意，讓這場原本不該發(fā)生、即便會發(fā)生的火災，最終從小火災釀成“火燒連營”的大災難。
當受災者驚魂未定地回憶這場災難時，傷感地說：“我從未想過，人可以一夕之間可以失去所有?！笔前?，他們失去了自己的親人、家園和所有財產，成為了一無所有的人。更可悲的是，128人在這場災難當中失去了生命，他們不只是數(shù)字，他們是老人、婦女、男人、年輕人、孩童。他們是某人的父母、某人的老公妻子和某人的孩子，他們本來不應是這樣的命運，他們本該有著屬于自己的人生，然而卻因這場大火而走上這樣的命運。
你以為只有128人嗎，雖然失聯(lián)名單上的144人所幸無恙，可至今仍然有150人失聯(lián)。這些人當中又有多少人會失去生命呢？時間過去越久，他們存活的希望就越渺茫。只能祈求上蒼給予他們生機，讓他們度過這一劫。
現(xiàn)在讓我們來看看，大火何以到了這個地步。大家其實挖出了很多隱患，甚至有些隱患還被反映過，但卻沒有引起重視。這次有7棟樓遭遇大火，這些樓外墻的外邊有竹制腳手架、防護網，每一層的電梯過道窗戶都用發(fā)泡膠密封，這些都被認為是一處失火，迅速蔓延至整個樓甚至相鄰的樓的幾大因素。
這些可以避免嗎？因為這次火災，人們對香港建筑維修工程都用竹制腳手架的事情討論特別多，有的認為該被金屬腳手架取代。有的則認為這些竹制腳手架做了防火的，不是特別助燃的，不能一概而論，更何況還有大量的工人靠此過活。怎么說呢，個人認為即便如此，也應盡量逐步推廣使用金屬腳手架。尤其是這種高層樓、且樓間距很小、又是高齡老樓，且塔樓設計，這類情況下，就應該避免使用竹質腳手架，把隱患可能性給降到最小。
還有一點就是這些樓的每層電梯過道都給用發(fā)泡膠密封上了。這東西非常易燃、助燃，在做這件事時施工方不該評估相關安全隱患嗎？就連古代都會有周瑜對曹操大軍的火攻之計，若不是鳳雛先生設連環(huán)計，他們能一舉攻破曹操大軍嗎？為何現(xiàn)在的人反而不考慮這種因素，不想一想若起火，會不會造成“火燒連營”的失控局面？
這次到底是如何起火的，目前還在調查當中未有定論，不過就多方報道，當?shù)鼐用穸啻慰吹绞┕と藛T抽煙。若這場火災是由此而起，這也是一個可以避免的問題。施工過程不準抽煙是規(guī)定，相關責任人為何未對此進行及時處理？
還有著火后，大樓的火警報警鈴是壞的，這就導致不少在家的人根本不清楚發(fā)生了什么。物業(yè)完全喪失作用，好多是通過電話被家人告知，然后開始逃離，很多人因此而耽誤了最佳撤離時機。這次若報警鈴沒壞，能正常發(fā)揮作用，恐怕也不會有這么多人喪生了。
還有那封閉每層電梯過道窗戶的發(fā)泡膠，不僅是助燃劑，更是讓樓內人很難發(fā)現(xiàn)起火狀況，讓人誤以為自己所住大樓沒事兒，成為貽誤逃生時機的因素。
這一環(huán)又一環(huán)的，感覺所有因素都疊加在了一起，讓事態(tài)失控。
大火燒起來，消防來了又有了新問題，樓層有30多層，可滅火噴水只能到19層左右，更高樓層的就毫無辦法，只能任由大火燒干凈為止。既然高樓層一旦著火根本無法靠消防噴水，為何還要把樓修的這么高？這引發(fā)了網友的大討論，香港的高樓層住宅非常多，而且不少是高齡老樓。
這一現(xiàn)象是不是也應引起重視，未來應避免修這么高的樓層，至少應該在消防滅火可覆蓋的范圍內。而已經修好的高樓，更應該吸取這次的慘痛教訓，檢查并確保每一層的警鈴和淋噴是否正常，是否有隱患還未有消滅，以確保在災難發(fā)生時能夠將損失降到最低。
這樣慘痛的事故，希望再也不要發(fā)生。