日本總是喜歡打著一些莫須有的如意算盤，高市早苗上臺后的瘋狂挑釁就是如此，日本如今也進(jìn)入了“全民皆兵”的狀態(tài)。

一副“今天不打，明天必須打”的狀態(tài)展露無疑，軍事威脅就差頂?shù)皆蹅冎袊樕狭耍@樣的威懾，我們不能不防！

日本真的能打過中國嗎？為什么日本突然就硬氣起來了？

軍事部署

日本的軍事準(zhǔn)備首先體現(xiàn)在硬件設(shè)施的升級與前沿部署的強(qiáng)化上。西南諸島作為面向中國的戰(zhàn)略前沿，已被打造成密集的軍事?lián)c(diǎn)。

琉球群島范圍內(nèi)，石垣島、與那國島等島嶼的軍事設(shè)施建設(shè)持續(xù)加速，各類進(jìn)攻型導(dǎo)彈系統(tǒng)被陸續(xù)部署，這些島嶼距離中國東南沿海最近處不足300公里，形成了直接的軍事威懾態(tài)勢。

更值得關(guān)注的是民用設(shè)施的軍事化改造。根據(jù)日本2023年底發(fā)布的《公共基礎(chǔ)設(shè)施整備草案》，北至北海道、南至沖繩的14座民用機(jī)場和24處港口正逐步完成軍民兩用升級。

石垣島、與那國島的民用機(jī)場被加長跑道至2400米以上，可滿足C-2大型戰(zhàn)術(shù)運(yùn)輸機(jī)起降需求；宮古島等港口的民用碼頭也在進(jìn)行適應(yīng)性改造，以具備兵力輸送和裝備卸載能力。海上自衛(wèi)隊已與十大航運(yùn)公司簽訂協(xié)議，明確戰(zhàn)時可征用民用輪渡運(yùn)送兵員和裝備，這種“軍民融合”的模式大幅提升了其軍事投送潛力。

本土軍事基地的擴(kuò)建同樣緊鑼密鼓。F-35戰(zhàn)機(jī)基地的擴(kuò)容、大型彈藥庫的增設(shè)等項目，即便遭遇當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈抗議，仍繞過常規(guī)審批流程強(qiáng)行推進(jìn)。

與此同時，日本陸上自衛(wèi)隊早在2021年就已制定針對“臺海有事”的三套作戰(zhàn)方案，包括“水陸機(jī)動團(tuán)”閃擊奪島、大規(guī)模兩棲作戰(zhàn)及導(dǎo)彈火力封鎖等內(nèi)容，且已與美軍開展多輪聯(lián)合演習(xí)驗證這些方案。這種“方案先行、演練跟進(jìn)”的模式，使其備戰(zhàn)具備了明確的實戰(zhàn)指向。

地下防御設(shè)施的建設(shè)也進(jìn)入規(guī)?；A段。具備抗核打擊能力的地下掩體在多地同步施工，這些設(shè)施并非零散分布，而是形成了包含指揮中心、物資儲備庫、人員掩蔽所的完整體系，顯然是基于“戰(zhàn)火可能燒至本土”的預(yù)設(shè)而規(guī)劃。

民間動員

如果說軍事設(shè)施是備戰(zhàn)的“硬骨架”，那么民間資源的動員整合就是支撐其運(yùn)轉(zhuǎn)的“軟組織”。日本政府通過政策引導(dǎo)和利益激勵，推動大量民營企業(yè)向軍工領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，形成了“舉國備戰(zhàn)”的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

在“民轉(zhuǎn)軍”政策推動下，近兩百家民營企業(yè)及初創(chuàng)公司已涉足軍工生產(chǎn)，涵蓋無人機(jī)、網(wǎng)絡(luò)防御、精密零部件等多個領(lǐng)域。政府通過專項扶持資金和稅收優(yōu)惠政策引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型，既解決了軍工產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)能問題，又通過利益捆綁將工商業(yè)體系與軍事需求深度綁定。這種模式借鑒了日本二戰(zhàn)前的“軍財抱合”傳統(tǒng)，卻以更隱蔽的方式實現(xiàn)了資源整合。

實戰(zhàn)化演練的頻次也大幅提升，且越來越多地依托民用設(shè)施開展。航空自衛(wèi)隊多次在大分縣、沖繩德之島的民用機(jī)場演練戰(zhàn)機(jī)起降，模擬軍用跑道被毀后的應(yīng)急部署；海上自衛(wèi)隊則利用民用港口開展通信訓(xùn)練和兵力輸送演練，明確這些演練的針對性目標(biāo)是“應(yīng)對臺海局勢”。

這種常態(tài)化演練不僅提升了部隊實戰(zhàn)能力，也讓民間設(shè)施運(yùn)營者熟悉了戰(zhàn)時協(xié)作流程，實現(xiàn)了“平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換”的無縫銜接。

法律與輿論

為使備戰(zhàn)行為合法化、合理化，日本在法律體系調(diào)整和輿論引導(dǎo)方面同步發(fā)力。安保法案的修訂成為重要突破口，一系列修正案從戰(zhàn)俘處理、戰(zhàn)時動員、武力行使權(quán)限等多個維度，構(gòu)建了服務(wù)于局部戰(zhàn)爭的法律框架。自衛(wèi)隊舊時軍階稱謂的恢復(fù)，也在潛移默化中強(qiáng)化軍事文化認(rèn)同，暗示“軍功激勵”機(jī)制的回歸。

輿論認(rèn)知的塑造則更具隱蔽性。高市早苗政府利用人口出生率下降、經(jīng)濟(jì)下行帶來的社會焦慮，將軍事擴(kuò)張包裝成“保障國家生存”的必要手段。通過媒體宣傳反復(fù)渲染“外部威脅”，使“臺灣有事就是日本有事”等危險論調(diào)在社會輿論中獲得一定認(rèn)同。

高市內(nèi)閣超過八成的支持率背后，是右翼勢力長期通過釣魚島、臺海等議題進(jìn)行認(rèn)知滲透的結(jié)果，這種輿論氛圍為備戰(zhàn)政策提供了堅實的民意支撐。

這種認(rèn)知引導(dǎo)甚至延伸到教育領(lǐng)域，歷史教材中對侵略歷史的淡化處理、對“自衛(wèi)反擊”的過度強(qiáng)調(diào)，正在塑造新一代日本人的歷史觀和安全觀，為長期備戰(zhàn)培育社會基礎(chǔ)。

聯(lián)盟幻想：外部支撐的真實與虛幻

日本敢于推進(jìn)高強(qiáng)度備戰(zhàn)，很大程度上依賴于對外部聯(lián)盟的期待。其以美國為核心，積極構(gòu)建“反華包圍圈”，先后與澳大利亞、英國、菲律賓等國簽署“互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定”和軍事情報保護(hù)協(xié)定，頻繁開展“2+2”會談等高層互動，試圖形成多方位的軍事協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。

但這種聯(lián)盟看似牢固，實則存在致命缺陷?！睹廊瞻脖l約》第五條明確規(guī)定的是美國對日本的“協(xié)助”義務(wù)，而非“共同參戰(zhàn)”承諾，這種模糊性為美國在戰(zhàn)時“避戰(zhàn)”留下了空間。從戰(zhàn)略層面看，美國更傾向于將日本打造成“東亞烏克蘭”，通過慫恿日本介入沖突消耗中國國力，自身則避免直接卷入，這種“代理人戰(zhàn)爭”的定位，使日本的聯(lián)盟依賴充滿風(fēng)險。

與軍事聯(lián)盟的虛幻支撐形成對比的，是中日經(jīng)濟(jì)的深度綁定。日本制造業(yè)對中國市場和供應(yīng)鏈的依賴度居高不下，汽車、電子等支柱產(chǎn)業(yè)的核心零部件供應(yīng)和終端消費(fèi)市場均與中國緊密相連。

數(shù)據(jù)顯示，中國游客流向調(diào)整、水產(chǎn)品進(jìn)口限制等單一舉措，就可能導(dǎo)致日本GDP下降0.3%，若全面經(jīng)濟(jì)熔斷，其軍工產(chǎn)業(yè)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)將失去基礎(chǔ)。這種“經(jīng)濟(jì)命門”的存在，使日本的備戰(zhàn)行為陷入“軍事強(qiáng)硬與經(jīng)濟(jì)脆弱”的矛盾困境。

警示與回應(yīng)

日本的全方位備戰(zhàn)雖聲勢浩大，但從實力對比來看，其所謂“強(qiáng)硬”缺乏足夠支撐。軍事層面，日本航空自衛(wèi)隊主力F-15J、F-2戰(zhàn)機(jī)平均機(jī)齡超30年，引進(jìn)的F-35A數(shù)量截至2024年底僅約40架，尚未形成完整戰(zhàn)斗力；而中國殲-20、殲-16D等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)已形成體系化作戰(zhàn)能力，東風(fēng)系列導(dǎo)彈構(gòu)成的遠(yuǎn)程打擊體系更能對日本軍事目標(biāo)形成壓倒性威懾。

面對日本的備戰(zhàn)動向，中國始終保持戰(zhàn)略定力，以實際行動維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。中俄在東海舉行的大規(guī)模聯(lián)合軍演，通過導(dǎo)彈打擊訓(xùn)練、艦機(jī)協(xié)同等課目，展示了維護(hù)區(qū)域安全的聯(lián)合能力。

中國海軍航母編隊的常態(tài)化巡航、轟炸機(jī)編隊的體系化遠(yuǎn)航，形成了對軍事冒險行為的有效震懾。同時，中國在聯(lián)合國等多邊場合明確闡述立場，強(qiáng)調(diào)維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序的重要性，為應(yīng)對可能的沖突預(yù)設(shè)了法理基礎(chǔ)。

歷史已經(jīng)證明，將國運(yùn)押注于軍事冒險和外部聯(lián)盟的做法終將失敗。日本當(dāng)前的備戰(zhàn)行為，不僅加劇地區(qū)緊張局勢，更使其自身陷入戰(zhàn)略困境。在經(jīng)濟(jì)全球化深度融合的今天，通過對話協(xié)商解決分歧才是唯一正確選擇，任何逆時代潮流的備戰(zhàn)舉動，最終都將反噬自身。