看到“原神電競酒店”的招牌，如果你是一個游戲玩家，會不會條件反射地認(rèn)為，這是一家由《原神》游戲聯(lián)名合作或者授權(quán)的酒店？

不久前，米哈游訴某電競酒店商標(biāo)侵權(quán)案迎來終審判決，法院認(rèn)定“原神”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告電競酒店的行為易導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判決被告電競酒店賠償米哈游經(jīng)濟損失及合理開支35萬元。

米哈游成立于2011年，總部位于中國上海，并在新加坡、美國、加拿大、日本、韓國等國家和地區(qū)進(jìn)行全球化布局。《原神》是由米哈游制作發(fā)行的一款開放世界冒險游戲，自2020年上線后，迅速成為全球現(xiàn)象級游戲。公開數(shù)據(jù)顯示，該游戲用兩年時間實現(xiàn)手機端總收入突破30億美元，平均每6個月收入達(dá)10億美元。截至2024年，《原神》在全球移動端的總收入突破90億美元。

然而米哈游在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，湖南郴州某電競酒店取名“原神電競酒店”，在戶外招牌、房卡、枕頭等醒目位置使用與“原神”商標(biāo)相同的標(biāo)識，同時在某旅行網(wǎng)站、酒店微信公眾號以該名稱攬客，使公眾誤認(rèn)為其與米哈游存在特定聯(lián)系。米哈游隨即提起訴訟，要求酒店停止侵權(quán)行為并賠償相關(guān)損失。

然而被米哈游起訴后，該電競酒店仍未停止侵權(quán)行為，雖迅速將企業(yè)名稱變更為“‘原森’電競酒店”，卻仍在旅行網(wǎng)站、微信公眾號推廣信息中繼續(xù)使用“原神電競酒店”字樣。而且，“原森”和“原神”在湖南方言中的讀音幾乎一致，依然存在極大誤導(dǎo)。

來源：米哈游法務(wù)部

經(jīng)一審審理，上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定“原神”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告電競酒店提供的游戲服務(wù)與“原神”商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)，酒店在名稱中使用“原神”以及與“原神”近似的“原森”字樣，易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為酒店與米哈游公司存在特定關(guān)聯(lián)。在訴訟過程中，酒店已明確知曉涉案商標(biāo)在相關(guān)領(lǐng)域具有較高知名度，在變更酒店名稱時仍使用與涉案商標(biāo)近似的“原森”，其做法構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

綜上，法院判決被告電競酒店立即停止侵權(quán)行為，并賠償米哈游經(jīng)濟損失及合理開支35萬元。電競酒店提起上訴后，上海市高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

高沃說法

米哈游公司已經(jīng)享有“原神”的商標(biāo)權(quán)，但注冊商標(biāo)的核定使用類別為第41類“在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”的服務(wù)項目和第9類“計算機游戲軟件”的商品項目，并不涵蓋酒店住宿服務(wù)。

根據(jù)我國商標(biāo)法，經(jīng)營者取得商標(biāo)專用權(quán)，意味著其他人不得在相同或者類似商品及服務(wù)上使用這一商標(biāo)及其近似商標(biāo)。因此，米哈游公司在訴訟中同步請求認(rèn)定“原神”為馳名商標(biāo)，禁止他人在不相同或類似的商品或服務(wù)上使用與其相同或近似的商標(biāo)，實現(xiàn)跨類保護。此請求也得到了法院的支持。

對于米哈游這樣的創(chuàng)新型企業(yè)而言，侵權(quán)行為直接損害了其知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)利益，不僅阻礙了企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)進(jìn)程，打亂運營與宣發(fā)節(jié)奏，還可能導(dǎo)致企業(yè)在市場競爭中處于不利地位。從市場環(huán)境來看，此類行為破壞了公平競爭的市場秩序，擠壓了合法經(jīng)營者的生存空間，擾亂了正常的市場交易，增加市場的不穩(wěn)定因素，阻礙產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。對消費者和游戲愛好者來說，更是形成了誤導(dǎo)，極大破壞了對商品及服務(wù)的體驗和期待感，損害消費者權(quán)益。

總的來說，要想避免自己的商標(biāo)被侵權(quán)，務(wù)必要提高知識產(chǎn)權(quán)意識，盡早申請商標(biāo)注冊，以獲得法律保護。只要條件允許，在選擇商標(biāo)類別時，盡可能多的覆蓋核心及相關(guān)類別，甚至可以進(jìn)行全類別商標(biāo)注冊，筑起商標(biāo)“防護墻”，避免他人隨意使用，進(jìn)而對我方的品牌造成負(fù)面影響及經(jīng)濟損失。

來源 | 部分內(nèi)容整理自快科技 上觀新聞 新民晚報等

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪