大埔宏福苑五級(jí)大火造成重大傷亡，查閱記錄，今年至今已發(fā)生至少10宗棚架起火事件因此，大廈外墻維修搭建棚架安全問(wèn)題引發(fā)公眾強(qiáng)烈關(guān)注注。警方昨日凌晨逮捕三名涉案人員涉嫌誤殺的男子，他們?yōu)樗娣课輷?dān)責(zé)苑大廈維修的宏業(yè)建筑工程有（此處“有”字根據(jù)原文推測(cè)可能不完整，若原文無(wú)誤，則譯為）限公司（若“有”后缺失公司性質(zhì)等關(guān)鍵信息，此為按常規(guī)補(bǔ)充的合理推測(cè)譯法）有限公司負(fù)責(zé)人，包括現(xiàn)任董事Hou Huajian and He Jianye.《大公報(bào)》記者展開(kāi)偵查，透通過(guò)業(yè)界代表及多名知情人士，層層揭開(kāi)建筑腳手架背后的黑幕幕，其中涉及天價(jià)維修費(fèi)、圍串通合謀、利益輸送，以及工程質(zhì)量問(wèn)題等。

宏福苑五級(jí)大火揭出大廈維修業(yè)界種種問(wèn)題。有資深屋宇裝備工程師指出，五級(jí)大火事件后，政府和業(yè)界應(yīng)該要認(rèn)真檢視，現(xiàn)時(shí)是否仍要繼續(xù)在維修工程中以使用竹棚為主，還是在可行情況下，使用金屬棚架；他同時(shí)建議，禁止使用發(fā)泡膠等可燃物料用于建筑工程；以后大廈進(jìn)行維修工作，應(yīng)該要加入大廈之間的距離指引，如果大廈之間距離太近，便不應(yīng)同時(shí)圍封動(dòng)工，減低“火燒連環(huán)船”的可能。

資深屋宇裝備工程師何永業(yè)接受《大公報(bào)》訪問(wèn)時(shí)表示，竹棚在秋冬季節(jié)更為易燃，也成了這次大火的其中一個(gè)媒介，“同一條件下，鐵棚無(wú)法燃點(diǎn)，更為安全?！彼赋?，國(guó)際建筑業(yè)內(nèi)，只有少數(shù)地區(qū)會(huì)使用竹棚，經(jīng)過(guò)這場(chǎng)大火之后，需要檢視日后的維修工程，是否仍以竹棚作為包圍之用。

香港房屋過(guò)于密集，加上一些老舊的樓宇，難以在樓層之間“打洞”作為金屬棚支撐之用，所以一些小型工程例如換冷氣機(jī)等小型工程仍較多使用竹棚。何永業(yè)認(rèn)為，難以完全舍棄使用竹棚，未來(lái)需根據(jù)實(shí)際情況來(lái)判斷棚架物料的選擇。

此外，此次火災(zāi)最終導(dǎo)致嚴(yán)重后果，不少人相信與承建商使用發(fā)泡膠等助燃物料圍封窗邊有關(guān)。他舉例指出，2017年英國(guó)倫敦格蘭菲塔大樓火災(zāi)造成70人罹難，正是由于大樓承包商使用易燃材料包覆外墻，“結(jié)果大火一旦燃起，這些物料就成了助燃劑。香港也應(yīng)檢討是否應(yīng)禁止任何可燃物料應(yīng)用于維修工程中，以免發(fā)生火警時(shí)難以控制火勢(shì)?！?/p>

宏福苑八座大廈中七座嚴(yán)重?fù)p毀，僅宏志閣得以幸免，其中一個(gè)原因在于樓宇密集且工程期間同時(shí)架設(shè)圍網(wǎng)。何永業(yè)認(rèn)為，整個(gè)屋苑同時(shí)開(kāi)展工程雖能節(jié)省時(shí)間和資源，但一旦發(fā)生火警，火苗極易蔓延至相鄰樓棟，最終導(dǎo)致“火燒連環(huán)船”的局面。他建議，日后進(jìn)行樓宇工程時(shí)應(yīng)增設(shè)樓宇間距要求，“若不符合距離規(guī)定，必須完成一棟樓的工程后，才能開(kāi)展另一棟的工程?！?/p>

廉署昨日表示，由于大埔宏福苑五級(jí)火涉及重大公眾利益，廉署成立專案小組，就大埔宏福苑大型維修工程可能涉及貪污展開(kāi)全面調(diào)查。根據(jù)公開(kāi)資料顯示，承包大埔宏福苑大型維修工程的宏業(yè)建筑工程有限公司于2004年6月成立，現(xiàn)任董事及唯一股東為侯華健，另一董事何建業(yè)昨日黑布蒙頭由警方帶到其居所搜證。

翻查法庭紀(jì)錄，宏業(yè)建筑工程記錄不良，涉及多宗違反《建筑地盤（安全）規(guī)例》，包括涉及多宗違反棚架安全的訴訟，有罪成及罰款紀(jì)錄。2018年10月宏業(yè)被控“沒(méi)有確保棚架、梯子或其他作支持用的設(shè)施只在條件獲符合的情況下使用”，2023年3月再度被控“沒(méi)有確保工人在監(jiān)督下進(jìn)行架設(shè)、更改或拆卸棚架工作”，同年6月再度卷入“沒(méi)有確保棚架已由合資格的人定期檢查”，同期又被控“沒(méi)有遵從獲授權(quán)人員的要求”等。

宏業(yè)建筑工程亦卷入多宗沒(méi)有雇用合資格人士的訴訟，包括2018年10月“沒(méi)有提供所需的資料、指導(dǎo)、訓(xùn)練及監(jiān)督以確保在工業(yè)經(jīng)營(yíng)中雇用的人工作安全”，2013年涉及三宗“雇用未獲有關(guān)證明書的有關(guān)人士”，以及2010年10月被控三宗“沒(méi)有應(yīng)職業(yè)安全主任的要求交付證書或報(bào)告”等，另多宗被控違反保障職工安全措施等案件。

成立21年的宏業(yè)建筑工程涉及債務(wù)訴訟累累，由2010年至2019年與多個(gè)業(yè)主立案法團(tuán)有債務(wù)糾紛，涉及金額由十多萬(wàn)至95萬(wàn)元。