日本政壇最近挺有意思，高市早苗的支持率數(shù)據(jù)一出，很多人眼睛都直了——中日關(guān)系鬧得這么僵，她的民調(diào)居然還往上走？這背后到底藏著什么門道，咱們今天就來掰扯掰扯。

01

最新民調(diào)是日本經(jīng)濟新聞社和東京電視臺在11月底搞的，采樣時間掐在28號到30號這個周末。結(jié)果一出來，高市早苗內(nèi)閣支持率穩(wěn)在75%，比10月還微漲1%。不支持率只有18%，差距拉得夠開。四分之三的日本民眾眼下居然認可她的施政方向，哪怕中日因為涉臺言論摩擦了一個多月，老百姓似乎沒太當(dāng)回事。

這事兒細想有點意思。中方這邊連續(xù)出招，從外交警告到經(jīng)濟制裁，媒體上更是把高市早苗貼“軍國主義復(fù)辟”標(biāo)簽猛批?？扇毡久耖g反應(yīng)呢？支持她的人里頭，37%夸她“人品可靠”，34%覺得“有領(lǐng)導(dǎo)力”——嘿，這兩點恰好是咱們這邊集中火力抨擊的靶子。輿論戰(zhàn)打出去的水花，落到日本社會好像成了反向助攻。

02

更扎眼的還在后頭。民調(diào)直接問民眾怎么看高市早苗那句“臺海有事就是日本有事”的國會答辯，55%的日本人認為沒毛病，覺得不合適的僅占30%。超過半數(shù)的民意背書，直接解釋了為什么中日爭端沒撼動她的基本盤。中間選民被這種主流聲音一帶，內(nèi)閣支持率自然穩(wěn)如老狗。

不過日本人也不是全盤照單收。問到修改“無核三原則”時，46%的人認為沒必要動，支持修改的只有39%。涉及核武紅線，民眾的警惕心立馬浮上水面，可見安全議題上老百姓心里自有一套秤。

03

咱們得琢磨琢磨，為什么制裁和批評反而讓高市早苗地位更穩(wěn)？日本社會對華情緒近年持續(xù)低走，強硬表態(tài)容易收割政治紅利。加上媒體把中方反應(yīng)渲染成“外部壓力”，反倒激發(fā)部分民眾的逆反心理。另外啊，自民黨長期經(jīng)營的安全焦慮敘事，早就給“臺灣關(guān)聯(lián)日本生存”這種論調(diào)鋪好了土壤。

但別急著下結(jié)論說中日關(guān)系一定崩盤。經(jīng)濟界可受不了長期對峙，日本車企、電子企業(yè)在中國市場扎根太深，制裁真拖久了企業(yè)肯定跳腳。高市現(xiàn)在踩著民意走高，可一旦企業(yè)界開始反彈，平衡木就難走了。

04

技術(shù)層面也有看點。中方制裁目前集中在原材料出口限制和部分商品關(guān)稅，還沒動金融清算或航運管控這類大招。這套組合拳明顯留著后手，既表達立場又不至于掀桌。日本防衛(wèi)省最近報告提到中國海軍在東海活動頻次增加，但雙方都卡在“示威但不沖突”的默契線上。

有意思的是，美國在這輪風(fēng)波里存在感意外地低。拜登政府除了慣例挺盟友，并沒追加實質(zhì)性軍事動作。美軍航母編隊在西太的巡航路線照舊，似乎想把日中對峙控制在“可管理摩擦”級別。畢竟美國明年大選在即，東亞局勢過熱可不是白宮想見的。

05

說到軍事層面，日本民眾對修憲擴軍的態(tài)度其實分裂得厲害。支持高市的人里，年輕群體更關(guān)注經(jīng)濟通脹和就業(yè)問題，安全議題排不到前三；而高齡選民才對“中國威脅”反應(yīng)強烈。這種代際差異讓高市只能在安全議題上有限冒險，真推無核化修改？看看那46%的反對率就知道難度。

咱們回頭看中方策略。官媒批判高市時特意強調(diào)“個別政客”標(biāo)簽，把矛頭和日本民間區(qū)分開，這手挺聰明。既要震懾東京又避免激化民間對立，屬于精準(zhǔn)打擊的路子。不過日本NHK街訪里已經(jīng)有市民抱怨“中國制裁害慘了水產(chǎn)商”，經(jīng)濟痛感要是持續(xù)擴散，民意會不會轉(zhuǎn)向還得再看倆月。

06

最后扯句遠的：日本政客打“臺灣牌”不是新鮮事，但高市把這牌打成民意加分項，說明東亞安全格局真的變了。過去中日摩擦立馬拉低支持率的規(guī)律失效，反映民眾對華信任度跌到新低點。可另一邊，46%民眾反對觸碰無核原則又表明，日本社會對徹底突破和平憲法仍有顧慮。

眼下這局面像走鋼絲——高市靠著對華強硬穩(wěn)坐相位，中方留著制裁后手等待時機，美國縮在后頭避免引火燒身。三方都在賭對方先眨眼，而日本百貨店里滯銷的扇貝和清酒，成了這場博弈最直接的體溫計。