11月29日，烏克蘭政壇再震余波。前總統(tǒng)辦公室主任安德烈·葉爾馬克向《紐約郵報》宣稱，在因Energoatom核電腐敗案辭職后將“前往前線”。

這位曾被稱作“灰色主教”的權(quán)力人物表示：“我準備好接受任何報復，我是個誠實正直的人?！?/p>

前總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克于2025年1月15日在波蘭華沙與總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基會面

葉爾馬克的表態(tài)耐人尋味：既強調(diào)對澤連斯基“無惡意”，又暗示辭職是為避免給總統(tǒng)“制造麻煩”。

此番“戴罪參軍”的戲劇性轉(zhuǎn)折，發(fā)生在國家反腐局（NABU）搜查其住所次日，而調(diào)查人員據(jù)稱已掌握其代號“阿里巴巴”操縱執(zhí)法機構(gòu)的證據(jù)。

葉爾馬克的“前線宣言”是精心計算的政治表演。通過塑造“悲情英雄”形象，既緩解輿論壓力，又為未來政治回歸埋下伏筆。

但真相可能更復雜：Energoatom案涉數(shù)億美元國資流失，據(jù)傳基輔郊外豪華莊園與其有關，若查實將構(gòu)成重罪。

此時“主動參軍”或是延緩司法進程的策略，烏社會能否接受“以血洗罪”的贖罪模式尚存疑問。

俄羅斯克拉斯諾達爾邊疆區(qū)的阿菲普斯基煉油廠

當基輔深陷政治風暴時，烏軍無人機部隊11月29日夜間發(fā)動開戰(zhàn)來最大規(guī)模能源設施突襲。

總參謀部確認，位于克拉斯諾達爾的阿菲普斯基煉油廠遭精準打擊，現(xiàn)場燃起250平方米大火。

該廠年處理625萬噸石油，占俄煉油產(chǎn)能2.1%，是南部戰(zhàn)區(qū)俄軍燃油主要供應源。

同步遭襲的新羅西斯克海運碼頭更具戰(zhàn)略意義——其SMP-2泊位徹底癱瘓，迫使俄羅斯暫停里海石油管道聯(lián)盟的出口業(yè)務，該管道承擔哈薩克斯坦80%原油出口。

此次協(xié)同打擊體現(xiàn)烏軍“經(jīng)濟戰(zhàn)”思維成熟。阿菲普斯基煉油廠距前線僅200公里，屬戰(zhàn)術層面目標；而新羅西斯克碼頭關乎國際能源市場，具戰(zhàn)略威懾價值。

這種組合拳直擊俄財政命門：俄財政部數(shù)據(jù)顯示，10月油氣收入同比降18%，連續(xù)襲擊可能使年終赤字突破GDP的3%。

更關鍵的是，烏軍使用國產(chǎn)無人機實施縱深打擊，證明其已突破西方軍援限制，獲得自主戰(zhàn)略打擊能力。

2025年11月29日，總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基會見了國防部長什米哈爾

總統(tǒng)府11月29日深夜聲明顯示，澤連斯基與國防部長什米哈爾、軍情局長布達諾夫舉行緊急會議，下令修訂國家基本防務文件。會議明確兩大轉(zhuǎn)向：全面優(yōu)先無人機采購，重構(gòu)國防采購監(jiān)管體系。

此舉直指兩大痛點——當前烏軍無人機需求僅滿足30%，而Energoatom案暴露國防采購監(jiān)管漏洞。

值得注意的是，數(shù)字轉(zhuǎn)型部長費多羅夫與會暗示，區(qū)塊鏈技術可能應用于軍購透明化改革。

澤連斯基的“國防重置”是危機中的制度突圍。將無人機采購優(yōu)先級提升至戰(zhàn)略層面，既回應戰(zhàn)場急需（俄軍日均無人機投放量已達300架），也契合歐美援助轉(zhuǎn)向（美國會正審議百億無人機援烏計劃）。

而將反腐嵌入國防改革，實為“一石二鳥”：既回應歐盟入盟審查要求，又震懾系統(tǒng)內(nèi)蛀蟲。

但改革成敗關鍵在于執(zhí)行——若不能斬斷利益鏈條，恐重蹈2014年后反腐失敗的覆轍。

摩爾多瓦總統(tǒng)桑杜于2025年8月27日在摩爾多瓦基希訥烏總統(tǒng)府舉行新聞發(fā)布會

11月29日，摩爾多瓦總統(tǒng)桑杜證實，俄軍無人機在襲擊基輔時再度侵犯其領空，迫使該國關閉空域110分鐘。

這是九天內(nèi)第三起類似事件，且涉事Gerbera無人機具有更低成本、更高頻次特性。

俄方此舉暗藏戰(zhàn)略試探：既測試北約東翼防空反應，又制造“安全外溢”效應施壓烏克蘭。

2014年3月18日，克里米亞辛菲羅波爾議會大廈庭院內(nèi)飄揚著俄羅斯國旗

更值得警惕的是，俄司法部同日宣布將人權(quán)觀察列為“不受歡迎組織”，完成國內(nèi)鎮(zhèn)壓與國際擴張的政策閉環(huán)。

摩爾多瓦領空事件揭示沖突新形態(tài)。俄軍故意穿越中立國領空，旨在制造“集體防御責任模糊地帶”，挑戰(zhàn)北約第五條適用邊界。

摩爾多瓦不是北約成員國，但是是伙伴國。若發(fā)生德左共和國（俄支持的分離地區(qū)）分離勢力作亂，桑杜政府可以向北約求援，要求北約以維和名義進入。北約可能會行動，但也會避免直接與俄軍沖突。

而人權(quán)觀察被禁，反映克里姆林宮正構(gòu)建“信息鐵幕”——在國內(nèi)消除監(jiān)督聲音，為境外行動去合法化。

這種“軍事試探+法律清場”組合，預示2026年沖突可能向跨國混合戰(zhàn)爭演進。

烏克蘭國旗在頓涅茨克州多利納村一處居民區(qū)飄揚，該區(qū)在俄軍于2022年9月24日撤離后嚴重受損

科里斯克與挪威國際事務研究所11月25日發(fā)布的報告，以冰冷數(shù)據(jù)呈現(xiàn)戰(zhàn)略抉擇代價。若俄取得局部勝利（控制第聶伯河左岸），歐洲將難抵1100萬難民潮，四年支出超1.6萬億歐元；而支持烏致勝的成本僅一半。

該研究更警示，俄獲勝后將轉(zhuǎn)向摩爾多瓦或波羅的海，歐洲防線需永久性東移。此結(jié)論與歐盟委員會推進“賠款貸款”計劃形成呼應——擬用凍結(jié)俄資產(chǎn)向烏提供1400億歐元貸款。

挪威報告的價值在于量化了“綏靖成本”。1.6萬億歐元相當于德法年國防預算總和的三倍，足以讓任何政治家清醒。

更深刻的是難民預測模型——600萬至1100萬逃亡人數(shù)，基于烏克蘭人口年齡結(jié)構(gòu)和歐盟接納能力測算，打破“難民危機可控”的幻想。當?shù)赖戮駬褶D(zhuǎn)化為財政賬單時，歐洲的援烏決心或?qū)@現(xiàn)實支撐。

當葉爾馬克宣布奔赴戰(zhàn)壕時，烏克蘭無人機正掠過新羅西斯克的儲油罐；當澤連斯基重寫國防文件時，挪威報告計算出歐洲安全的價碼。

這些同時發(fā)生的事件，勾勒出戰(zhàn)爭新階段的本質(zhì)：既是戰(zhàn)場鋼鐵碰撞，更是制度韌性考驗。

歷史將記住2025年末的啟示——真正的勝利不僅需要戰(zhàn)場勇氣，更需刮骨療毒的自我革新。

正如基輔街頭涂鴉所書：“我們抗擊的不只是坦克，還有內(nèi)心的幽靈?！痹跓o人機航跡與反腐風暴交織的冬天，烏克蘭這個有瑕疵但仍然偉大的國家，正在經(jīng)歷浴血重生的陣痛。