羅永浩玩的不是偷襲，是陽謀。他要把華杉釘在“反復小人”的恥辱柱上，讓所有人看看：這位滿口“仁義立世”的品牌大師，私下里臟話連篇，事到臨頭跪得比誰都快。

前文回顧：

前兩天羅永浩懟華與華，說晚六點不公開道歉，就要放錄音。但這么多天過去了，羅永浩握著錄音卻不放，為什么？

是他慫了嗎？

原來不是。也不是心軟，是時機未到。

他在直播里說得明白：周一有正事官宣，不想讓“吵架扯皮子事跑偏”。這話翻譯過來就是：收拾華與華是順手的事兒，我的主業(yè)是開公司、搞發(fā)布，你華杉還沒資格當主角。

更妙的是老羅對錄音內(nèi)容的“降期待”處理。他提前劇透：“沒什么猛料，就是他當時罵人，然后滑跪道歉?！?/p>

這既吊足胃口，又避免被指“炒作”。等真公布時，哪怕內(nèi)容平淡，眾人也會說“果然如此”，而華杉“罵人-道歉-再陰陽”的丑態(tài)已深入人心。

羅永浩玩的不是偷襲，是陽謀。他要把華杉釘在“反復小人”的恥辱柱上，讓所有人看看：這位滿口“仁義立世”的品牌大師，私下里臟話連篇，事到臨頭跪得比誰都快：

“就臟話賊多，所以不能在這公布，過兩天我貼出來，也不能貼到社交網(wǎng)絡上，我只能貼到某處，然后社交網(wǎng)絡給個鏈接，操作起來挺啰嗦的，而且我也沒那么當回事，過兩天不忙就貼出來，這兩天正事有的是。”

說臟話道歉，這華杉很江湖啊。

1

那就很奇怪了，華杉為何反復橫跳？

按老羅的爆料：華杉曾親自道歉，哭訴“丟了多少生意”，聲稱給賈國龍站臺只為“講義氣”，畢竟收了西貝那么多錢，并非沖著羅永浩來的。

那為何隔了一陣，他又在微博上陰陽怪氣？羅永浩也納悶：“我也不知道怎么回事?！?/p>

危機來時滑跪，風頭過后就逞強。華杉這人品也是沒誰了。

第一次道歉是怕，怕羅永浩真掀桌子，毀了他華與華的招牌。等西貝風波稍緩，賈老板或許給足尾款，他又覺得“行了”，想重新立起“硬漢”人設？

或者，是西貝沒給尾款，他想惹羅永浩一下，再惡心一把西貝，沒想到算盤打錯了？

華衫這種生意人，所謂的“講義氣”，其實是“算利弊”。華杉說替西貝站臺是講義氣，潛臺詞是“我收了錢得辦事”。但一旦事態(tài)超出控制，他的“義氣”立刻讓位于“生意”。反復橫跳，不過是權(quán)衡價碼后的表演。

這種前后矛盾，連街邊混混都不如吧？

以前或許可以。但可惜，現(xiàn)在不行了，互聯(lián)網(wǎng)有記憶，羅永浩有錄音。

2

華與華的書，該被當作“營銷防詐教材”嗎？

羅永浩說已買了華與華的全集，要給“土老板們上防詐課”。我舉雙手贊成。

華與華的那些書，堪稱當代營銷界的《皇帝的新裝》，通篇堆砌“超級符號”“品牌寄生”等看似高深的概念，實則把“重復洗腦”包裝成科學；

就憑機場廣告牌上兩顆巨大的人頭，土掉渣了，能不能證明他倆不是策略多強，而是甲方人傻錢多？

華與華鼓吹“不投標、不比稿”，營造稀缺感，本質(zhì)是規(guī)避公平競爭，專攻信息不對稱的老板。

羅永浩若真開課拆書，將是功德無量。他會讓土老板們明白，品牌不是靠大師吹出來的，是靠產(chǎn)品一點一滴做出來的。

我給大家看看華杉如何教大家讀書的：

這特么什么玩意？連中學生讀書感都不如吧？！

華杉的人設基本上已崩塌。一個靠“忽悠”生存的專家，最怕的不是對手強大，而是觀眾清醒。

羅永浩正在做的，就是叫醒所有還在捧讀“華與華圣經(jīng)”的夢中人。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點擊關(guān)注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領(lǐng)取。