假冒“藍(lán)胖子”奶粉的新聞出來后，我想起小區(qū)奶站曾賣過它的“平替”，或者什么山姆原廠定制款。那時，一群大爺大媽正熱火朝天地?fù)屬彙?/p>

這類場景早已不新鮮?；畹浇裉欤滑F(xiàn)實(shí)反復(fù)捶打后，我算徹底認(rèn)清了：老百姓這一群體設(shè)定，頻繁和“占便宜”三個漢字掛鉤，永遠(yuǎn)不可能和占便宜的實(shí)質(zhì)掛鉤。

制度若能將個體公平最大化，已是現(xiàn)實(shí)中莫大的幸運(yùn)。

可越是所謂的“韭菜”，越難直面這個事實(shí)。人們嘴上信奉“便宜沒好貨”，行動上卻瘋狂追逐“物美價廉”。

否則，超市“買一送一”、節(jié)日大促、清倉甩賣，以及那些精準(zhǔn)卡在29.9元的定價，又從何而來？

比如某款品牌餅干，有一個類似的“平替”，在商標(biāo)都沒有合法認(rèn)證的情況下，品質(zhì)是肯定沒有保證的，很簡單，企業(yè)就是追求利潤最大化，每一次偷工減料、科技狠活都是更多的利潤，而沒有“品牌形象”的壓力下的偷工減料更可以肆無忌憚。

在中低端市場，“便宜”本身，往往就是最大的陷阱。“物美價廉”從根本上違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

凡是反常態(tài)的、過于誘人的套路，最終大概率要由消費(fèi)者來支付隱形成本——或是健康，或是金錢，或是信任。

而另一端的高端市場，則運(yùn)行著另一套邏輯。

那里的消費(fèi)者首先不缺乏支付能力，但更關(guān)鍵的是，他們通常擁有更為冷靜的消費(fèi)理性。

說句可能傷及三觀的大實(shí)話：他們更早、更透徹地接受了“等價交換”這一市場經(jīng)濟(jì)最基本的常識。

他們購買的，是確定性的品質(zhì)、服務(wù)、身份認(rèn)同，乃至情緒價值，并為這一切坦然付費(fèi)。

這讓我想起年輕時一段經(jīng)歷。機(jī)緣巧合下，我曾窮游拉斯維加斯。同行的伙伴拉我進(jìn)了一家奢侈品店。那時我涉世未深，心智懵懂，輕易就被櫥柜里均價五六萬的包俘獲了，甚至覺得人生奮斗的目標(biāo)就應(yīng)是擁有它們。我鬼使神差地問那位男模般優(yōu)雅的銷售：“黑五會有折扣嗎？”

他報以無可挑剔的微笑，耐心解釋：他們品牌，從不參與黑五打折。不僅是他們，這一整排的店鋪，都從不參與。

那一刻我忽然明白，所謂的購物狂歡節(jié)，從來都是針對特定圈層的銷售游戲。有些人、有些商品，天生就不在那套規(guī)則之內(nèi)。

而從我踏入店門的那一刻起，在資深銷售眼中，我的消費(fèi)層級已被無聲裁定，他幾乎可以從我的談吐氣質(zhì)斷定我不會給他帶來任何價值。

他展現(xiàn)的極致禮貌，恰恰是其職業(yè)素養(yǎng)的一部分，與我的購買力無關(guān)。

說到底，一個規(guī)范、透明的市場，一場建立在誠信與質(zhì)量基礎(chǔ)上的、規(guī)規(guī)矩矩的“等價交換”，才是對消費(fèi)者最大的尊重與保護(hù)。

任何試圖繞開這一原則、利用人性中那點(diǎn)“撿便宜”的僥幸與狡黠所設(shè)計(jì)的套路，最終都會是一個精心挖掘的坑。

我們所需要的，或許并非極致的精明，而是在光怪陸離的消費(fèi)主義幻象前，保有一份認(rèn)清價值本源的清醒：

等價交換，公平交易永遠(yuǎn)是真理。物美價廉，就是最大的當(dāng)。

----------------正文分割線--------------

1.圖片來自網(wǎng)絡(luò)；

2.文字作原創(chuàng)，翻版必究；