全文共2964字 | 閱讀需7分鐘

一呂二馬三典韋，四關(guān)五趙六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏……此排名雖說(shuō)是民間杜撰，但也在一定程度上反映了三國(guó)名將在讀者心中的受歡迎程度。東吳名將太史慈既然位列其中，亦足見(jiàn)其分量不輕。但令人疑惑的是，這樣一位難得的名將，自歸附孫氏后，似乎就“泯然眾人矣”了。

據(jù)《三國(guó)志·太史慈傳》記載，太史慈投降后不久，其故主揚(yáng)州牧劉繇病逝，這個(gè)時(shí)間大概在建安二年（197）。須知，太史慈病逝于建安十一年（206），可見(jiàn)他歸順孫氏已有十年左右。這十年，正是孫氏一族的高速發(fā)展階段，值此期間，江東涌現(xiàn)出一大批杰出將領(lǐng)，無(wú)論是程普、周瑜這樣的元老；還是孫權(quán)提拔的魯肅、呂蒙，亦或是幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)才加入的甘寧，皆曾大放異彩。

反觀昔日威名赫赫、與孔融、劉備都有過(guò)交集的太史慈，卻“銷(xiāo)聲匿跡”，幾乎看不到他參與江東的重大戰(zhàn)役。那么，太史慈究竟去哪了呢？

上圖_ 太史慈（166年－206年）

一、太史慈在江東的定位

于《三國(guó)志》所見(jiàn)，與太史慈并列一傳的是揚(yáng)州牧劉繇與交州土豪士燮。魏蜀兩國(guó)也有類(lèi)似的情況，《蜀志》中有劉璋，《魏志》中最多，有袁紹、袁術(shù)、呂布、劉表、張魯、張燕等漢末群雄。且有意思的是，他們?cè)谖菏駞侨龝?shū)中的排名還十分靠前。

這些被曹、劉、孫三家解決掉的諸侯、軍閥，即統(tǒng)稱(chēng)為“驅(qū)除人物”，如項(xiàng)羽之于劉邦、公孫述之于劉秀。據(jù)《新唐書(shū)·陳子昂傳》記載：“凡大人初制天下，必有兇亂叛逆之人為我驅(qū)除，以明天誅。”簡(jiǎn)言之，為了宣揚(yáng)自身的合法性，政權(quán)創(chuàng)立者往往要抓幾個(gè)典型樹(shù)立其權(quán)威，以示其煌煌功業(yè)。

劉繇與士燮，確實(shí)是孫氏或明或暗解決掉的割據(jù)軍閥；只是，已經(jīng)投降的太史慈，為何也被陳壽列入到“驅(qū)除列傳”中了呢？

這便涉及到了太史慈在江東的“定位”問(wèn)題。實(shí)際上，他更多是作為“劉繇舊部”而存在的。

上圖_ 青州、徐州

二、劉繇集團(tuán)的政治遺產(chǎn)

東漢末年，袁術(shù)橫跨江淮地區(qū)，并有進(jìn)圖徐州、揚(yáng)州之心。他一邊與徐州地界上的呂布、臧霸聯(lián)合，一邊又答應(yīng)了孫策的請(qǐng)求，允許他渡江攻取江東。彼時(shí)，朝廷正式任命的揚(yáng)州牧劉繇因揚(yáng)州治所壽春為袁術(shù)所據(jù)，不得不渡江發(fā)展，以豫章郡為根據(jù)地，屯兵曲阿。如此一來(lái)，孫策與劉繇的斗爭(zhēng)便不可避免了。

劉繇、劉岱為太尉劉寵之侄，兄弟二人此前雖未曾擔(dān)任過(guò)高官，卻深諳養(yǎng)名之道。劉繇“藻厲名行，好尚臧否”，是名士圈子中炙手可熱的人物。正因如此，董卓、李傕等人把持朝政時(shí)，才會(huì)賞拔劉表、劉繇這樣“幽滯之士”。劉繇“潛在淮浦”，深得江淮士人敬重，故而在擔(dān)任揚(yáng)州牧后，包括太史慈等人在內(nèi)的流寓士族紛紛前往歸附，形成了一個(gè)以劉繇為核心的政治集團(tuán)。

上圖_ 孫策（175年—200年5月5日），字伯符

劉繇赴任后，意識(shí)到袁術(shù)、孫策乃是將來(lái)之?dāng)?，便?qū)逐了吳景（孫策舅）與孫賁（孫策兄 ）兩人。但可惜的是，劉繇割據(jù)時(shí)日尚短，未能得到江東本地大族的支持，以至于他沒(méi)有強(qiáng)大武力手段來(lái)約束自己的部下。時(shí)有徐州舊將“彭城相薛禮、下邳相丹陽(yáng)笮融，依繇為盟主”，后笮融殺朱皓、薛禮，引起劉繇大怒，遂引兵攻之。豈料命運(yùn)弄人，在解決掉了背信棄義的笮融后，劉繇也隨之病逝。

趁此機(jī)會(huì)，孫策迅速攻占丹陽(yáng)、會(huì)稽、吳郡等地，成功割據(jù)江東。能在短時(shí)間內(nèi)能夠由此成就，小霸王孫策所用之手段不可謂不迅猛、酷烈，以致不少江東英豪都慘遭其誅戮。再加上袁術(shù)稱(chēng)帝，被視為袁術(shù)舊部的孫氏一族，也難免背負(fù)“篡逆”惡名。這樣一來(lái)，非但江東大族不愿與之合作，就連寄寓在此的江淮名士，也很少主動(dòng)來(lái)投。

上圖_ 袁術(shù)（？－199年），字公路

為了扭轉(zhuǎn)這一局面，孫策不僅主動(dòng)與袁術(shù)斷絕往來(lái)，試圖擺脫“袁術(shù)附逆”的形象；還主動(dòng)向許都遣使貢奉，以明確其漢室舊臣的身份。彼時(shí)，曹操忙于中原戰(zhàn)事，無(wú)暇顧及江東，見(jiàn)孫策如此“上道”，就干脆承認(rèn)了孫策的身份，并擢升其為討逆將軍、吳侯。緊接著，孫策又打起了劉繇舊 部的主意。

劉繇為漢室宗親，又是名正言順的揚(yáng)州牧，其在曲阿時(shí)，“值中國(guó)喪亂，士友多南奔，繇攜接收養(yǎng)與同優(yōu)劇，甚得名稱(chēng)”?？梢?jiàn)，劉繇在江淮名士心中擁有強(qiáng)大聲望；故孫策想要對(duì)流寓名士示好，自然要善待劉繇舊部，通過(guò)繼承劉繇政治遺產(chǎn)的手段，經(jīng)營(yíng)孫氏一族的名聲。

上圖_ 《三國(guó)志》相關(guān)資料整合

由材料一可知，孫策對(duì)劉繇、笮融舊部頗為寬容，有意拉攏他們，并成功得到了劉繇舊部的支持；材料二中，孫策主動(dòng)安葬劉繇，帶回其遺孤；孫權(quán)執(zhí)政后，亦對(duì)劉繇之子劉基多有賞拔，可見(jiàn)孫氏一族有意宣揚(yáng)其政權(quán)的合法性；材料三中，為得到太史慈效忠，孫策放低姿態(tài)，與之“推心置腹”，甚至為自己曾攻打過(guò)劉繇做出“反省”。而隨著太史慈的服軟，也意味著以他為代表的劉繇舊部倒向了孫氏。

上圖_ 孫策大戰(zhàn)太史慈

三、太史慈對(duì)江東的作用

太史慈歸附孫氏后，被擢升為建昌都尉，以?；铻橹?，統(tǒng)轄下六縣（?；?、建昌、新吳、吳平、上蔡、永修）。彼時(shí)的太史慈，正如同初歸曹操的臧霸，兩人雖名義上屬孫、曹管轄，但仍在自己的地盤(pán)上享有一定的自主權(quán)，屬于半獨(dú)立狀態(tài)。當(dāng)然，他們也要承擔(dān)相應(yīng)的職責(zé)。

臧霸都督青、徐二州，率領(lǐng)泰山諸將屯兵于青、兗、徐三州交界的瑯琊，與割據(jù)青州的袁紹長(zhǎng)子袁譚相持，就自然替曹操守住了兗州北大門(mén)。同理，太史慈擔(dān)任建昌都尉，亦有替孫氏鎮(zhèn)撫山越、流寇之用。據(jù)陳建梅考證，建昌都尉即東吳名將蔣欽后來(lái)?yè)?dān)任的（豫章郡）西部都尉。

上圖_ 曹操（155年－220年），魏武帝

建安初年，孫氏雖據(jù)有豫章郡，但鄱陽(yáng)、廬陵等地皆未服從，實(shí)為孫氏統(tǒng)治不達(dá)之處。在此情形之下，孫氏令太史慈攜劉繇舊部鎮(zhèn)守豫章西部，不僅成功繼承了劉繇的政治遺產(chǎn)，完美解決了劉繇舊部的安置問(wèn)題；也能利用太史慈的武力，以防止豫州邊郡的山民與流寇趁機(jī)作亂。

據(jù)《三國(guó)志·太史慈傳》記載：“劉表從子磐，驍勇，數(shù)為寇于艾、西安諸縣。策于是分?；?、建昌左右六縣，以慈為建昌都尉，治海昏，并督諸將拒磐?！?/strong>又據(jù)《三國(guó)志·黃忠傳》記載：“荊州牧劉表以（黃忠）為中郎將，與表從子磐共守長(zhǎng)沙攸縣。”

湘贛古道是連接豫章與長(zhǎng)沙的常用交通要道。孫堅(jiān)任長(zhǎng)沙太守時(shí)，“廬江太守陸康從子作宜春長(zhǎng)，為賊所攻，孫堅(jiān)即越境救之”，說(shuō)明在漢代時(shí)，湘贛古道是可以通行的，所以劉磐、黃忠屯兵長(zhǎng)沙攸縣時(shí)，便可從此道而出，劫掠宜春、上蔡、艾縣等地?？紤]到太史慈的勇猛，孫權(quán)“以慈能制磐，遂委南方之事”。

上圖_ 吳始祖武烈皇帝孫堅(jiān)（155年－191年）

但也僅限于此。太史慈不是孫氏一族的元從心腹，也非享有盛名的流寓名士。他的身上，早已打上了“劉繇舊部”的標(biāo)簽，因?yàn)檫@個(gè)出身，孫策、孫權(quán)雖然對(duì)他非常重視，將豫州西南部的邊防重任交給他，卻也不會(huì)完全信任他。

其本傳有云：“策初遣慈也，議者紛紜，謂慈未可信，或云華子魚(yú)州里也，恐留彼籌策，或疑慈西讬黃祖，假路還北，多言遣之非計(jì)?！?/strong>太史慈歸附孫氏后，不少人仍對(duì)他采取懷疑態(tài)度；即便是孫策、孫權(quán)，也只能采取謹(jǐn)慎、保守的態(tài)度對(duì)待太史慈。

更何況，孫氏給予其“半獨(dú)立”地位，已成功達(dá)到了籠絡(luò)、安撫劉繇舊部與宣揚(yáng)其政權(quán)合法性的目的；并不需要太史慈的武力為其開(kāi)疆拓土。這就導(dǎo)致了太史慈在歸順孫氏后，便很難再有大的作為，以至于他臨終前感慨道：“丈夫生世，當(dāng)帶七尺之劍，以升天子之階。今所志未從，奈何而死乎！”

參考資料：

［1］陳壽撰，裴松之注 《三國(guó)志》

［2］田余慶 《秦漢魏晉史探微》

［3］陳建梅 《“西部都尉”考》

［4］陳晨 《“建昌都尉”考》

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本號(hào)立場(chǎng)）