2025年冬季，東京突然向中亞五國發(fā)出請柬，邀請于12月一同商議“合作”，這一倉促的舉動(dòng)猶如賭徒輸急眼后押上最后籌碼，高市早苗的這招“圍魏救趙”，表面聲稱是關(guān)于經(jīng)濟(jì)，暗地里則是在給中俄的后院插入籬笆

高市在這一個(gè)月內(nèi)過得較為憋屈，于臺(tái)灣問題上觸碰中方的強(qiáng)硬立場，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)不佳，國債占GDP的比例達(dá)到260%，想要找尋一個(gè)突破口來轉(zhuǎn)移視線，于是將目光盯上了中亞。其算盤打得頗為精明，一是中俄在中亞地區(qū)經(jīng)營了幾十年，若有所行動(dòng)能夠分散兩國的精力；二是中亞地區(qū)能源豐富，或許能夠緩解日本的資源焦慮，但是卻沒有想到地緣博弈并非是請客吃飯那般簡單，不能臨時(shí)抱佛腳

記得有一份報(bào)告提及，2023 年中國在中亞的投資規(guī)模超過日本十年總和。薩克斯坦的油田、烏茲別克斯坦的天然氣管道以及吉爾吉斯斯坦的水電站，早已被中俄借助資本與基建構(gòu)建成利益網(wǎng)絡(luò)。此時(shí)日本試圖依靠一場峰會(huì)來實(shí)現(xiàn)突破，如同手持水果刀闖入鋼鐵叢林一般。

更微妙的是美國的態(tài)度，特朗普政府雖說樂意看到日本給中俄制造麻煩，可并不想在中亞這個(gè)“次要戰(zhàn)場”耗費(fèi)籌碼，畢竟美軍剛剛從阿富汗撤出來，現(xiàn)在重心完全在印太。有一位匿名的美方官員還調(diào)侃說不能期望日本用皮卡和大豆換走中俄的戰(zhàn)略支點(diǎn)，如此看來，高市的冒險(xiǎn)更像是一廂情愿的獨(dú)腳戲

我認(rèn)為中亞五國的回應(yīng)十分出色，薩克斯坦在接受請柬時(shí)稱與中俄合作是優(yōu)先方向，烏茲別克斯坦禮貌表示歡迎多元合作卻隨即派遣高官前往中國商談能源協(xié)議，就連最為封閉的土庫曼斯坦都拿出永久中立國的招牌來應(yīng)對，這些小國的生存智慧便是不得罪、不站隊(duì)、不買單

歷史曾有教訓(xùn)，2014 年安倍晉三推行“中亞外交”，五年投入 1800 億日元，許多項(xiàng)目都已爛尾。如今高市欲以更少的成本去賭更大的局面，國內(nèi)財(cái)界估計(jì)都會(huì)搖頭，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省有一官員私下吐槽，連國內(nèi)通脹都無法壓制，沒有多余的錢財(cái)去填補(bǔ)中亞那個(gè)無底洞

或許這樣來看：高市激進(jìn)的表現(xiàn)，反映出日本陷入戰(zhàn)略困境的狀況。當(dāng)常規(guī)手段無法奏效時(shí)，就只能夠采取冒險(xiǎn)的舉措。地緣政治并不如同動(dòng)漫熱血場景一般，不存在主角光環(huán)予以護(hù)佑的情形。這一次賭博要是失敗，日本那點(diǎn)外交信譽(yù)恐怕都得賠進(jìn)去

參考資料：

《日本對中亞外交戰(zhàn)略的嬗變與局限》

《中亞地緣博弈中的大國平衡術(shù)》