世預(yù)賽兩回合被韓國隊雙殺，創(chuàng)造中韓交鋒史上最恥辱紀(jì)錄，中國男籃的潰敗令無數(shù)球迷憤怒。而這份憤怒的核心，直指球員胡明軒 —— 這位被給予厚望的后衛(wèi)，用連續(xù)兩場災(zāi)難性表現(xiàn)，將 “信任” 摔得粉碎，更讓 “他憑什么與趙繼偉相提并論” 的拷問，成為輿論熱議的焦點(diǎn)。

兩場對陣韓國的比賽，胡明軒的表現(xiàn)堪稱 “穩(wěn)定的糟糕”。首戰(zhàn)主場，他首發(fā)出戰(zhàn) 24 分鐘，5 投 0 中僅靠罰球拿到 2 分，貢獻(xiàn) 1 籃板 4 助攻的同時，個人效率值低至 - 15，穩(wěn)居全隊倒數(shù)第一；到了客場再戰(zhàn)，即便失去首發(fā)位置，他仍獲得 23 分鐘的大量出場時間，位列全隊第四，卻依舊 “不負(fù)眾望” 地交出 8 投 0 中的答卷，僅靠罰球再得 2 分，還附帶 3 次失誤，效率值 - 11 的表現(xiàn)再次拖垮球隊。

更令人無法接受的是，這種低迷并非偶然，而是胡明軒面對韓國隊時的 “常態(tài)”?；厮萁哪晁膱鲋许n對決，他的表現(xiàn)堪稱 “恐韓癥” 重癥患者：2022 年亞洲杯小組賽，19 分鐘 1 分 1 籃板，4 投 0 中效率值 - 21；2025 年亞洲杯四分之一決賽，18 分鐘 0 分 1 籃板，7 投 0 中效率值 - 11；加上本次世預(yù)賽的兩場低迷，四場比賽胡明軒累計 24 投 0 中，運(yùn)動戰(zhàn)顆粒無收，僅靠罰球拿到 5 分，場均 1.25 分的輸出，連角色球員都不如。在韓國隊針對性的防守下，他既無法像趙繼偉那樣用精準(zhǔn)傳球串聯(lián)全隊，也沒有穩(wěn)定的外線投射能力打破僵局，每次持球要么倉促出手打鐵，要么被斷失誤，成為球隊攻防兩端的 “漏洞”。

球迷的憤怒，不僅源于他持續(xù)拉胯的表現(xiàn)，更源于在CAB比賽里遼籃趙繼偉的對比。同樣是后衛(wèi)核心，趙繼偉在場上的作用與胡明軒形成天壤之別：趙繼偉無論面對何種強(qiáng)度的防守，總能用冷靜的判斷梳理進(jìn)攻節(jié)奏，精準(zhǔn)找到隊友的最佳位置，即便手感不佳也能通過防守和組織為球隊做貢獻(xiàn)；而胡明軒占據(jù)著隊內(nèi)前列的出場時間，卻始終無法提供匹配的價值。要知道，趙繼偉在高強(qiáng)度賽事中從未出現(xiàn)過如此長時間的 “斷電”，更不會在四年間面對同一對手時，交出全零運(yùn)動戰(zhàn)進(jìn)球的尷尬數(shù)據(jù)，趙繼偉的受傷缺陣，同時也證明了中國男籃后續(xù)無控衛(wèi)的尷尬局面。

賽后郭仕強(qiáng)坦言球隊出線形勢被動，攻防兩端不及韓國隊，但他并未解釋為何始終給予胡明軒大量信任。對于球迷而言，最難以接受的不是輸球，而是 “錯用之人” 的固執(zhí) —— 當(dāng)一名球員在同一對手面前連續(xù)四次證明自己 “不堪大用”，卻依然能穩(wěn)坐主力輪換，擠占本該屬于更具狀態(tài)球員的機(jī)會，這樣的選擇本身就背離了競技體育的核心邏輯。胡明軒的持續(xù)低迷，不僅是個人能力的暴露，更成為中國男籃此次恥辱性失利中，最刺眼、最讓球迷寒心的一道傷疤。

若中國男籃想要在后續(xù)對陣日本、中華臺北的比賽中挽回顏面、爭取出線，如何平衡后衛(wèi)線配置、是否該給狀態(tài)低迷的胡明軒 “降溫”，將是郭仕強(qiáng)必須面對的關(guān)鍵問題。畢竟，競技體育從不相信 “情懷”，只認(rèn)可實力與狀態(tài)，高詩巖的獨(dú)木難支，早已容不得身邊隊友的持續(xù)拖后腿。