來源：澎湃新聞、北京時(shí)間、網(wǎng)絡(luò)

妻子出軌，與他人同居，僅判賠丈夫8000元？日前，溫州一起離婚訴訟判決引發(fā)爭(zhēng)議。

盛女士與蔡先生2011年結(jié)婚，婚后育有一子一女，2024年2月，盛女士提出離婚，但是被法院駁回。同年2月，盛女士從家中搬出，今年4月再次起訴離婚。但是，丈夫蔡先生提交的視頻證據(jù)顯示，盛女士在外與其他男子同居。

最終，法院判決雙方離婚，兒子歸蔡先生撫養(yǎng)，女兒歸盛女士撫養(yǎng)，蔡先生還要支付盛女士撫養(yǎng)費(fèi)差額121500元。

此外，盛女士因?yàn)樵谕馀c他人同居，還需要支付蔡先生精神損害賠償金8000元。判決還駁回了雙方其他的訴訟請(qǐng)求，也沒有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割情況作出判決。

離婚一審判決書截圖 由當(dāng)事人蔡先生提供。

蔡先生對(duì)于僅賠償8000元明確表示不滿。接受采訪時(shí)稱，妻子的出軌對(duì)象“是公職人員，惡意破壞我的家庭，賠償8000元，我要求上訴”。

在社會(huì)對(duì)婚姻家庭倫理日益關(guān)注的當(dāng)下，一則妻子婚內(nèi)與人同居被判賠丈夫8000元的案例，再次將公眾的目光聚焦在婚姻忠誠(chéng)這一議題上，這起判決不僅是對(duì)個(gè)人行為的約束，更體現(xiàn)了法律在維護(hù)婚姻關(guān)系中的嚴(yán)肅立場(chǎng)。

在這起案件中，法院認(rèn)定妻子在婚姻存續(xù)期間與他人同居，此舉無疑違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，對(duì)無過錯(cuò)方造成了精神上的傷害。

盡管8000元的賠償金額引發(fā)了不同的看法，但這筆賠償?shù)囊饬x遠(yuǎn)超金錢本身。它明確傳遞出一個(gè)信號(hào)，婚姻的神圣性不容侵犯，任何挑戰(zhàn)婚姻底線的行為都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此類判決無論金額大小，都在警醒著每一個(gè)人。忠誠(chéng)是維系家庭和睦、社會(huì)穩(wěn)定的重要基石，它不僅僅是對(duì)受害者的司法慰藉，更是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)婚姻價(jià)值觀的再次強(qiáng)調(diào)。維護(hù)婚姻的純潔性是每一位公民的責(zé)任，也是法律所倡導(dǎo)的基本道德準(zhǔn)則。