毛主席望著斯大林，目光堅定而深邃：“之前的失敗，在于沒能找準中國的根與魂。中國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民是革命的主力軍，可過去的道路要么照搬城市中心論，要么脫離群眾空談救國?！?/p>

這句話放在七十多年前的莫斯科，是對中國革命勝利邏輯最透徹的復盤；而放在2024年乃至2025年的當下，當我們審視中國在全球變局中的身位時，這依然是一把解開迷霧的鑰匙。歷史總是押著相同的韻腳，當年的“城市中心論”是迷信蘇聯(lián)教科書，而今天某些聲音鼓吹的“全盤西化”或“純粹金融刺激論”，何嘗不是另一種形式的教條主義？
我們不妨把目光拉回到現(xiàn)在的輿論場。每當中國經(jīng)濟面臨周期性調(diào)整，總有人跳出來問：“為什么不學西方直接發(fā)錢？”“為什么不搞大規(guī)模貨幣放水來拉高資產(chǎn)價格？”這些質(zhì)疑的底層邏輯，其實和當年指責“山溝溝里出不了馬列主義”如出一轍——都是試圖用別人的地圖，來找自己的路。
但事實是如何給出的答案？我們來看一組硬核的邏輯鏈條。
根據(jù)國家統(tǒng)計局和商務(wù)部的最新數(shù)據(jù)導向，中國正在經(jīng)歷一場深刻的“脫虛向?qū)崱钡慕Y(jié)構(gòu)性變革。西方現(xiàn)代化模式往往伴隨著產(chǎn)業(yè)空心化和資本的高度金融化，這條路看起來光鮮，可以通過收割全球紅利維持高福利，但對于一個擁有14億人口的大國來說，這是一條走不通的死胡同。正如當年中國不能靠攻打大城市成功一樣，今天中國也不能靠華爾街式的金融游戲來實現(xiàn)民族復興。
最新的權(quán)威信號已經(jīng)非常明確。二十屆三中全會明確提出要“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機制”。大家注意“因地制宜”這四個字，這簡直就是“實事求是”的現(xiàn)代版翻譯。近期，無論是對新能源汽車全產(chǎn)業(yè)鏈的深耕，還是在商業(yè)航天、低空經(jīng)濟等領(lǐng)域的爆發(fā)式增長，中國選擇的路徑非常清晰：不搞大水漫灌的短視刺激，而是把資源精準滴灌到實體經(jīng)濟的“根”上。
為什么說這是抓住了“根與魂”？因為數(shù)據(jù)的真實性不會撒謊。
看一組對比：在西方主要經(jīng)濟體還在為高通脹和制造業(yè)回流乏力而焦頭爛額時，中國已經(jīng)在工業(yè)門類齊全度上筑起了護城河。2024年以來，中國在造船、汽車出口、光伏組件等高技術(shù)制造業(yè)上持續(xù)保持全球領(lǐng)先份額。這不是偶然，這是因為我們沒有“脫離群眾空談救國”——這里的“群眾”在經(jīng)濟學意義上，就是無數(shù)的中小企業(yè)和龐大的產(chǎn)業(yè)鏈工人。
正如毛主席當年所說，革命戰(zhàn)爭是群眾的戰(zhàn)爭；現(xiàn)在的經(jīng)濟戰(zhàn)爭，同樣是人民的戰(zhàn)爭。
現(xiàn)在的“土地革命”不再是分田地，而是打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，是鄉(xiāng)村振興，是讓廣大的內(nèi)陸腹地和農(nóng)村人口通過數(shù)字化、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，真正進入現(xiàn)代化的循環(huán)體系。前不久發(fā)布的關(guān)于構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的政策文件，本質(zhì)上就是要打通這些堵點，讓14億人的消費能力成為中國經(jīng)濟最堅實的底座。
如果當年我們照搬了蘇聯(lián)模式，中國革命可能早就夭折在攻打長沙的路上；如果今天我們照搬了西方的“休克療法”或“過度金融化”，中國的制造業(yè)可能已經(jīng)被泡沫淹沒。中國式現(xiàn)代化的核心密碼，從來不是在這個主義或那個理論的教條里，而是在中國廣袤大地的泥土里。
我們不需要斯大林式的認可，也不需要西方評級機構(gòu)的“恩賜”。從“農(nóng)村包圍城市”到今天的“實體經(jīng)濟為本”，邏輯從未改變：誰能解決中國最廣大人民最迫切的生存與發(fā)展需求，誰就是掌握了真理。
當下的中國，正在走一條前人沒走過的路。這條路上沒有現(xiàn)成的路標，甚至充滿了荊棘與封鎖。但只要我們像當年一樣，眼睛向下看，關(guān)注最真實的國情，依靠最廣大的人民，就不存在邁不過去的坎。因為歷史已經(jīng)無數(shù)次證明，那些看似高大上的舶來品往往水土不服，而那些看似“土氣”、扎根本土的策略，往往擁有最頑強的生命力。
所謂大國崛起，不過是順應(yīng)了國情、贏得了民心。民心所向，便是勝利所向，這是中國革命最根本的密碼，也是中國式現(xiàn)代化最核心的底氣。
各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區(qū)討論。