• 陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/張佳琦

一、裁判要旨

見義勇為者因?qū)嵤┚戎袨槭棺约菏艿饺松頁p害請求補償，沒有侵權(quán)人的，受益人應(yīng)當給予適當補償。人民法院可以根據(jù)見義勇為者所受損失、受益人因救助行為獲益情況等因素綜合確定受益人應(yīng)當承擔的補償數(shù)額。

二、基本案情

2023年12月4日，柴某在地鐵站乘坐上行自動扶梯時，站在其前上方的被告顧某突然站立不穩(wěn)向后摔倒。為避免顧某摔倒受傷和滾落電梯形成踩踏意外事件，柴某迅速上前救助顧某，柴某因此受傷，后自行前往醫(yī)院就醫(yī)。事后，柴某向鎮(zhèn)坪路站臺警務(wù)處反映，請求協(xié)助聯(lián)系顧某核實相關(guān)情況，但顧某拒絕配合。柴某認為，自己是為保護顧某而受傷，顧某作為受益人應(yīng)當給予適當補償，故訴至法院，請求判令被告顧某補償醫(yī)療費人民幣5244.28元（幣種下同）、停車及交通費225.5元、醫(yī)療輔助器具費33.9元、營養(yǎng)費1800元、護理費7310元，合計15180.68元。

上海鐵路運輸法院于2024年10月8日作出（2024）滬7101民初1382號民事判決：一、被告顧某支付原告柴某補償款7000元；二、駁回原告柴某的其余訴訟請求。宣判后，原告、被告均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、法院認為

見義勇為、互幫互助是中華民族的傳統(tǒng)美德。民法典第一百八十三條規(guī)定：“因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)模芤嫒?strong>應(yīng)當給予適當補償。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第三十四條進一步明確：“因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害，受害人依據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定請求受益人適當補償?shù)?，人民法院可以根?jù)受害人所受損失和已獲賠償?shù)那闆r、受益人受益的多少及其經(jīng)濟條件等因素確定受益人承擔的補償數(shù)額。”

本案中由于沒有侵權(quán)人，作為受益人的顧某應(yīng)當給予柴某適當補償。針對柴某訴訟請求中提出的損失項目：醫(yī)療費，結(jié)合門診記錄和醫(yī)療費發(fā)票確認為4214.28元；交通費，結(jié)合就醫(yī)記錄和停車繳費記錄確認為164.5元；醫(yī)療輔助器具費，柴某購買的行走靴和醫(yī)用拐杖均為治療病情所需，確認為813.9元；營養(yǎng)費，根據(jù)柴某提供的病休單，柴某共休息五周（35天），結(jié)合司法實踐標準和柴某傷情，法院按照20元/天的標準計算為700元；護理費，結(jié)合柴某休息天數(shù)、傷情和司法實踐標準，法院按照60元/天的標準計算為2100元。故柴某實際損失的總額為7992.68元。對于補償?shù)臄?shù)額，綜合考慮柴某受傷情況、救助行為所起作用等實際情況，法院酌定為7000元。

《中華人民共和國民法典》第183條

一審：上海鐵路運輸法院（2024）滬7101民初1382號民事判決