這里是忻州城市通，小編微信：yuanjiu1949

來(lái)源： 忻府區(qū)法院

在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利。然而，當(dāng)一方在婚姻存續(xù)期間，為維系婚外不正當(dāng)關(guān)系，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”時(shí)，不僅違背了社會(huì)公序良俗，更侵害了配偶的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。那么，原配配偶是否有權(quán)追回這筆“冤枉錢(qián)”?法律對(duì)此如何界定?近日，忻府區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件，給出了明確的答案。

【案情簡(jiǎn)介】

小宏與張某系合法夫妻。2017年，小娥與張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，后發(fā)展為婚外情關(guān)系。2023年至2025年期間，張某在妻子小宏不知情的情況下，通過(guò)微信多次向小娥轉(zhuǎn)賬，金額累計(jì)達(dá)18萬(wàn)余元。小宏發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為丈夫擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，小娥取得該款項(xiàng)沒(méi)有合法依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?，故訴至法院，要求被告返還全部款項(xiàng)。

【判決結(jié)果】

忻府區(qū)人民法院經(jīng)審理后，作出如下判決:一、被告小娥在本判決生效后十日內(nèi)返還原告小宏181276.61元。二、駁回原告小宏其它訴訟請(qǐng)求。

法律絕非冰冷的條文，而是有溫度的“社會(huì)良知”，是守護(hù)萬(wàn)家燈火的“堅(jiān)固堤壩”。本案的判決，深刻闡釋了法律對(duì)婚姻家庭關(guān)系和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的平等保護(hù)。張某將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外異性，既非因家庭日常生活需要，也未經(jīng)共有人小宏的同意，其行為構(gòu)成擅自處分，嚴(yán)重侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。該贈(zèng)與行為的目的在于維系不正當(dāng)?shù)幕橥怅P(guān)系，其內(nèi)容明顯違背公序良俗，根據(jù)《民法典》第一百五十三條之規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效民事法律行為。被告因此無(wú)效行為取得的財(cái)產(chǎn)，屬于沒(méi)有合法依據(jù)取得的不當(dāng)利益，造成原告損失，依法構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。

此判決不僅維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方原告的合法權(quán)益，更彰顯了司法堅(jiān)守社會(huì)公德、維護(hù)家庭和睦的堅(jiān)定立場(chǎng)?；橐霾粌H是夫妻雙方的私人契約，更是社會(huì)倫理秩序的重要載體，守護(hù)婚姻忠誠(chéng)、捍衛(wèi)共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，既是法律賦予的責(zé)任，也是維護(hù)社會(huì)公序良俗、促進(jìn)社會(huì)文明和諧的應(yīng)有之義，唯有每一個(gè)家庭堅(jiān)守忠誠(chéng)底線(xiàn)、秉持責(zé)任擔(dān)當(dāng)，才能筑牢社會(huì)穩(wěn)定的堅(jiān)實(shí)根基，讓公序良俗在法治護(hù)航下代代相傳。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條:違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條:因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。