hi，我是胖胖。

歐威爾在某本書(shū)中曾寫(xiě)過(guò)這樣一個(gè)場(chǎng)景：

溫斯頓抬頭，看見(jiàn)真理部外墻上那三句永恒的標(biāo)語(yǔ)：

戰(zhàn)爭(zhēng)即和平，自由即奴役，無(wú)知即力量。

明晃晃的荒誕，被寫(xiě)成理所當(dāng)然，被鐫刻在墻上。

但丁在《神曲》里寫(xiě)地獄時(shí)，也給所有進(jìn)入者留下一句話：

“到此之人，必須放棄一切希望?！?/p>

胖胖一直覺(jué)得，只要一句話能要求人自覺(jué)放棄自由，那說(shuō)這句話的人，心里早就不把人當(dāng)人了。

不得不說(shuō)，文學(xué)創(chuàng)作源于生活。

哪怕你覺(jué)得文學(xué)已經(jīng)把荒誕刻得夠狠了，現(xiàn)實(shí)總能找到與其對(duì)應(yīng)的一幕：

近日，廣西欽州，有網(wǎng)友曝光，廣西某新材料有限公司在門(mén)頭內(nèi)掛上了幾個(gè)大字：

一個(gè)企業(yè)，竟敢用這么一句話掛在自家門(mén)口，可謂是光明正大，坦坦蕩蕩，一點(diǎn)也不遮掩。

我第一次從自媒體看到這張圖片的時(shí)候，我甚至一度還認(rèn)為這只是Ai生成。

當(dāng)權(quán)威媒體一報(bào)道，我才發(fā)現(xiàn)：

原來(lái)在某些人眼中，自由并不是什么人最基本的權(quán)利，而是他們可以隨意拿來(lái)當(dāng)成管理工具的玩物。

換句話說(shuō)，這句話背后的意思是：

“進(jìn)入廠區(qū)，不要把自己當(dāng)人?！?/strong>

一個(gè)企業(yè)敢把這種話掛在門(mén)頭上，實(shí)際上已經(jīng)攤牌了：

這是他們對(duì)“人”的最低定義。

如果門(mén)口的文字都能如此不把人當(dāng)回事，那你根本不敢想象，進(jìn)了廠區(qū)以后，人會(huì)被當(dāng)成什么。

是自覺(jué)加班？自覺(jué)犧牲？自覺(jué)吞下不合理？

按理說(shuō)，正常企業(yè)的門(mén)口會(huì)寫(xiě)什么？

注意安全、佩戴好防護(hù)裝備、嚴(yán)禁操作違規(guī)。

這些都是提醒，而不是威脅。

而這個(gè)企業(yè)的門(mén)口，則是讓人自動(dòng)放棄自由。

荒唐不可怕，可怕的是荒唐能堂而皇之地存在。

既然能掛在門(mén)口，就說(shuō)明它在很多人心里已經(jīng)正?；?。

這是比標(biāo)語(yǔ)本身更值得害怕的東西。

當(dāng)記者打電話過(guò)去詢問(wèn)的時(shí)候，工作人員的回答也足夠刺耳：

“不要網(wǎng)上有什么事就找到我們，跟你有什么關(guān)系，多此一舉，有什么事情找公安去，吃飽了撐著是不是，干點(diǎn)正事，作為人?！?/strong>

僅僅這幾句，一個(gè)職員能用這種口吻面對(duì)記者，那么你可以想象，在內(nèi)部管理、在對(duì)待員工時(shí)，他們的語(yǔ)氣會(huì)“溫柔”到哪里去。

后來(lái)警方說(shuō)標(biāo)語(yǔ)撤了，綜合執(zhí)法部門(mén)說(shuō)已經(jīng)整改了，勞動(dòng)部門(mén)說(shuō)會(huì)進(jìn)一步了解情況。

是，表面問(wèn)題是解決了，但對(duì)員工的態(tài)度，卻可能不是單憑摘下招牌可以了事的。

它們邏輯無(wú)非如此：“我可以要求你放棄自我，因?yàn)槟闶俏夷芄芾淼娜??！?/strong>

人什么時(shí)候最危險(xiǎn)？

這可能是胖胖跟身邊一些愚氓交流得下來(lái)的結(jié)論：

人不是他被搶走自由的時(shí)候最危險(xiǎn)，而是他覺(jué)得自己本來(lái)就不配擁有自由。

這就不只是一個(gè)標(biāo)語(yǔ)的問(wèn)題了。

薩特說(shuō)過(guò)一句話：

“當(dāng)一切不合理都被包裝成必要，那就是壓迫的語(yǔ)言?！?/strong>

當(dāng)荒唐被包裝成正常管理，當(dāng)壓迫被說(shuō)成必要流程，人其實(shí)就會(huì)被迫在沉默里生活，在沉默里工作，在沉默里麻木。

每個(gè)人要在沉默中活出魂靈，是難的。

可難不代表不值得。

我記得在老家的農(nóng)田里，我們總會(huì)養(yǎng)兩只貓。

不是寵物，只是為了防老鼠、防蛇，算得上是半個(gè)勞力。

貓沒(méi)有被關(guān)著，也沒(méi)有被圈著，可奇怪的是，每年開(kāi)春不久，貓就會(huì)自動(dòng)消失。

年年如此。

走得悄無(wú)聲息，也走得理所當(dāng)然。

貓離開(kāi)田地，或許是因?yàn)樗捞锏夭皇撬臍w宿。

人則不同，人有牽絆，有顧慮，有恐懼，有被習(xí)慣馴化出的本能順從。

但，連天性如此散漫的動(dòng)物，嘗過(guò)自由之后都不愿被圈住。

可能吧，這世界上大概也只有一種生物，會(huì)在圍欄里待得太久之后，反過(guò)來(lái)覺(jué)得圍欄才是安全的。