民之所望，治之所向。2025年11月30日，由大成刑事專業(yè)委員會(huì)和南京市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，南京大學(xué)法學(xué)院提供學(xué)術(shù)支持，北京大成（南京）律師事務(wù)所承辦的以“環(huán)境、食品與藥品犯罪司法應(yīng)對與權(quán)利保障”為題的民生安全刑事治理論壇在江蘇南京隆重舉行。本次論壇匯集了來自全國各地的專家學(xué)者、律界同仁、社會(huì)各界人士200余人到場參會(huì)。

環(huán)境、食品和藥品（簡稱“環(huán)食藥”）安全事關(guān)人民群眾生命健康、社會(huì)和諧穩(wěn)定與國家長治久安，是最基本、最迫切的民生需求。本次論壇邀請法律理論界與實(shí)務(wù)界代表，以“主題分享”+“圓桌論壇”形式，圍繞環(huán)食藥民生安全領(lǐng)域的刑事治理、司法應(yīng)對與權(quán)利保障等前沿問題展開深入探討，分享理論、案例，交流經(jīng)驗(yàn)、化解難點(diǎn)，凝聚智慧、探索路徑，精準(zhǔn)回應(yīng)新時(shí)代民生安全領(lǐng)域刑事治理的新挑戰(zhàn)、新要求，推動(dòng)環(huán)食藥領(lǐng)域的理論和實(shí)踐的融合發(fā)展，為環(huán)食藥等民生關(guān)鍵領(lǐng)域的法治建設(shè)貢獻(xiàn)力量。
開幕致辭
本次論壇在大成刑委會(huì)聯(lián)合牽頭人、大成南京分所刑事專業(yè)組 負(fù)責(zé)人王素軍律師的主持下拉開帷幕。王主任介紹并歡迎了與會(huì)的各位領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓，提出民生安全關(guān)乎每一個(gè)人，環(huán)食藥領(lǐng)域更是重中之重，而環(huán)食藥領(lǐng)域犯罪的司法應(yīng)對與權(quán)利保障便是本次論壇的核心議題。王主任希望本次論壇能為法律從業(yè)者提供經(jīng)驗(yàn)交流平臺(tái)，為營造健康、有序、安全的民生法治環(huán)境注入動(dòng)力。

圖/王素軍律師

南京市律師協(xié)會(huì)劉偉會(huì)長為本次論壇開幕致辭。劉會(huì)長首先提出了本次論壇的舉辦背景是環(huán)食藥犯罪呈現(xiàn)出的愈發(fā)復(fù)雜的態(tài)勢以及環(huán)食藥領(lǐng)域關(guān)乎人民群眾生命健康，支撐社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要性，期望本次論壇能推動(dòng)理論研究與司法實(shí)踐的深度融合，為破解環(huán)食藥犯罪治理難題貢獻(xiàn)“司法智慧”與“行業(yè)方案”。南京市律師協(xié)會(huì)將繼續(xù)開展跨區(qū)域業(yè)務(wù)研討、專業(yè)培訓(xùn)與人才交流活動(dòng)，不斷提升南京律師專業(yè)水平和執(zhí)業(yè)技能，與全國各地同行攜手，共同為推進(jìn)更高水平的平安中國、法治中國建設(shè)注入更多行業(yè)力量。

圖/劉偉會(huì)長

南京大學(xué)法學(xué)院黨委副書記馬駿為本次論壇開幕致辭。馬副書記首先代表南京大學(xué)法學(xué)院，對本次論壇的順利召開表示熱烈祝賀，向關(guān)心支持學(xué)院發(fā)展的各位同仁及大成律師事務(wù)所的各位朋友致以誠摯感謝。本次論壇聚焦環(huán)境、食品與藥品安全這一民生安全領(lǐng)域核心議題，匯聚學(xué)界智慧與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為破解民生安全治理難題、完善相關(guān)法律制度提供寶貴的思想成果和實(shí)踐路徑。最后，馬副書記預(yù)祝本次論壇取得圓滿成功，祝各位與會(huì)人員身體健康、工作順利。

圖/馬駿副書記

大成律師事務(wù)所中國區(qū)董事、大成南京分所主任李晨律師為本次論壇開幕致辭。李主任提出，環(huán)食藥領(lǐng)域是關(guān)乎國際民生的社會(huì)焦點(diǎn)也是熱點(diǎn)問題，其間蘊(yùn)含了大量法律問題與社會(huì)價(jià)值。李主任希望律師同仁在關(guān)注社會(huì)問題時(shí)能起到研究和指引的正向作用，而不僅僅把它作為一個(gè)業(yè)務(wù)方向。同時(shí)，環(huán)食藥領(lǐng)域是一個(gè)非常明顯的具有交叉意義的學(xué)科，其專業(yè)領(lǐng)域包括了民事、行政、刑事領(lǐng)域，對律師而言充滿了機(jī)會(huì)，這也是省內(nèi)乃至華東地區(qū)，在人員、規(guī)模以及專業(yè)上都領(lǐng) 先的大成南京律所的專業(yè)化建設(shè)的價(jià)值與魅力所在。最后，李主任希望大家在會(huì)議之余能享受南京的秋日美景及冬日暖陽。?

圖/李晨律師

大成刑委會(huì)牽頭人、大成北京總所刑事專業(yè)組聯(lián)合負(fù)責(zé)人、大成律師事務(wù)所高級合伙人婁秋琴律師為本次論壇開幕致辭。婁主任首先感謝了南京市律師協(xié)會(huì)對此次論壇的聯(lián)合舉辦，感謝南京大學(xué)法學(xué)院對本次論壇的支持，尤其感謝大成南京分所的積極承辦。隨后，婁主任結(jié)合自己辦過的非法采礦案、生產(chǎn)銷售食品領(lǐng)域的偽劣產(chǎn)品、逃避藥品領(lǐng)域的商檢案等案件說明了環(huán)食藥領(lǐng)域刑事案件存在很大的辯護(hù)空間，需要我們刑辯律師熟悉并研究相關(guān)行業(yè)的專業(yè)知識，積極借助相關(guān)行業(yè)專家的專業(yè)力量。婁主任指出，環(huán)食藥領(lǐng)域涉及我們國家的民生安全問題，既要打擊犯罪，也要保障被追訴人的權(quán)利，所以本次論壇定位從兩個(gè)維度進(jìn)行探討，目前大成刑委會(huì)刑事主輔專業(yè)委員4300余人，在專注自己的專業(yè)的同時(shí)還積極履行社會(huì)責(zé)任，這也是我們舉辦本次論壇的初衷。

圖/婁秋琴律師

主題分享 匯聚真知

中國人民公安大學(xué)食品藥品與環(huán)境犯罪研究中心主任、教授、中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院教授、博導(dǎo)，導(dǎo)師組組長、國務(wù)院食品安全委員會(huì)專家委員會(huì)委員李春雷教授帶來《環(huán)食藥知犯罪打擊治理現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與應(yīng)對》主題分享。李教授首先介紹了環(huán)食藥的犯罪現(xiàn)狀，包括復(fù)雜嚴(yán)峻的食品藥品安全形勢以及環(huán)境資源犯罪具有的隱蔽性、廣泛性、持久性、高危性的特點(diǎn)，并結(jié)合具體案例形象描述了環(huán)境資源犯罪的嚴(yán)重危害。隨后，李教授介紹了環(huán)食藥犯罪的打擊治理及疑難問題，具體講解了司法鑒定模式、專業(yè)認(rèn)定模式、司法推定模式、證據(jù)鏈模式及權(quán)利人認(rèn)定模式等專門性問題的判定，并結(jié)合國家市場監(jiān)督管理總局辦公廳文件、行政認(rèn)定意見以及兩高《辦理環(huán)境污染案件司法解釋》等通過認(rèn)定食品黑名單之外新型衍生物解釋如何把握抽象危險(xiǎn)犯的入罪標(biāo)準(zhǔn)，通過具體案例解釋如何把握具體危險(xiǎn)犯的入罪標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于行政禁止與刑事禁止的關(guān)系、刑事案件中違法所得（涉案物品）的認(rèn)定、保管和處理、《環(huán)境保護(hù)法》《食品安全法》《藥品管理法》與《行政處罰法》等法律的關(guān)系及適用、行政拘留的適用、 環(huán)食藥案件“行刑雙向銜接”中 的證據(jù)轉(zhuǎn)換、相關(guān)法條的修改與激活等問題，李教授也都進(jìn)行了詳細(xì)講述。最后，李教授指出環(huán)食藥知犯罪治理的路徑與趨勢，并提出“嚴(yán)而不厲”將成為環(huán)食藥知安全保護(hù)行刑立法大方向。

圖/李春雷教授

上半場的主題分享由南京市律師協(xié)會(huì)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控委員會(huì)主任、江蘇國頌律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉儒香律師主持。

圖/劉儒香律師

原南京市市場監(jiān)管局一級調(diào)研員楊曉輝先生圍繞《食藥稽查行刑銜接的實(shí)踐及思考》主題進(jìn)行分享。楊先生指出，近年來食品藥品違法犯罪呈現(xiàn)規(guī)模化、組織化、鏈條化、跨區(qū)域化、犯罪行為線上化的特征，面對新問題、新挑戰(zhàn)，各地在全面落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求的同時(shí)，對食品藥品安全違法行為實(shí)行“零容忍”，加大市場監(jiān)管與司法機(jī)關(guān)合作力度，形成對食品藥品違法違規(guī)行為露頭就打的高壓態(tài)勢。2014年至今，南京市局聯(lián)合市委政法委、公安、檢察院、法院等部門先后出臺(tái)了《南京市打擊危害食品藥品安全行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》、《食品藥品行刑銜接工作合作備忘錄》、《關(guān)于加強(qiáng)協(xié)作推進(jìn)行政公益訴訟工作促進(jìn)食品藥品安全法治建設(shè)的實(shí)施意見》、《南京市食品抽檢與行政執(zhí)法和刑事司法銜接合作備忘錄》等文件，健全制度機(jī)制。南京市局聯(lián)合相關(guān)部門，在全市范圍內(nèi)開展打擊危害食品藥品安全違法行為“利劍”、“鐵拳”等行動(dòng)，連續(xù)三年被列入南京市綜治委“平安護(hù)民十項(xiàng)舉措”。最后，針對食藥罪名的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行難度大、行政執(zhí)法證據(jù)及程序和刑事證據(jù)及程序的銜接標(biāo)準(zhǔn)有待細(xì)化以及人民法院審判結(jié)果的信息共享有待加強(qiáng)等問題，楊先生提出三點(diǎn)建議：一是健全罪名的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則，二是細(xì)化證據(jù)移送標(biāo)準(zhǔn)，三是強(qiáng)化人民法院的審判作用。

圖/楊曉輝先生

大成刑委會(huì)聯(lián)合牽頭人、吉林省律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任、大成律師事務(wù)所高級合伙人馬麗敏律師分享了《食藥環(huán)案件偵查工作中的疑難問題解析》主題。馬律師指出，黨的二十大報(bào)告明確強(qiáng)化食品藥品安全監(jiān)管、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要性。食藥環(huán)安全關(guān)乎群眾生命健康與生態(tài)平衡，但此類犯罪仍呈鏈條化、隱蔽化、智能化態(tài)勢。馬律師從公安機(jī)關(guān)辦理食藥環(huán)案件現(xiàn)存困境入手，剖析了食藥環(huán)案件發(fā)生背景，打擊狀態(tài)到現(xiàn)行相關(guān)法律、司法解釋的適用，再到刑事案件偵辦中的證據(jù)采集，提出民生安全領(lǐng)域問題是相關(guān)司法人員可發(fā)掘的多元多角度法律服務(wù)富礦，希望大家在此領(lǐng)域內(nèi)從刑事案件、行刑交叉、刑民交叉、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控等多維度深入研究探討，為人民群眾提供更優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，共同筑牢食藥環(huán)安全法治屏障，守護(hù)民生福祉。

圖/馬麗敏律師

大成刑委會(huì)理事、大成廣州分所董事、大成律師事務(wù)所高級合伙人張偉偉律師針對《鑒定意見變書證——一次妨害藥品管理罪的辯護(hù)復(fù)盤》主題進(jìn)行分享。張律師以一起涉及未獲批準(zhǔn)生產(chǎn)、銷售美容注射藥品的案件為例，系統(tǒng)闡述了如何通過多維度“解剖式”質(zhì)證，將控方核心證據(jù)——“檢測報(bào)告”從“鑒定意見”成功降格為“書證”，從而有效削弱其證明力。其中，張律師重點(diǎn)分享了五個(gè)質(zhì)證維度：一是形式審查，指出鑒定意見書應(yīng)具備法定形式要件，尤其CMA檢測報(bào)告應(yīng)當(dāng)在報(bào)告上標(biāo)注資質(zhì)標(biāo)識才具備社會(huì)證明力；二是主體審查，分享了不同類型鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)查詢方式，并強(qiáng)調(diào)審查有無超出資質(zhì)登記范圍、資質(zhì)時(shí)效等鑒定；三是程序?qū)彶?，揭示檢材來源、保管、送檢的規(guī)范化審查問題；四是實(shí)體審查，指出鑒定依據(jù)應(yīng)遵循的適用順序?yàn)閲覙?biāo)準(zhǔn)>行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范>相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)方法，并分享了如何通過多方面檢索驗(yàn)證鑒定依據(jù)、方法的科學(xué)性以及司法實(shí)踐的認(rèn)可程度；五是邏輯常理驗(yàn)證，善于結(jié)合其他在案證據(jù)以及生活常理知識，質(zhì)疑結(jié)論合理性。最后，張律師指出，刑事辯護(hù)應(yīng)敢于質(zhì)疑“科學(xué)證據(jù)”，窮盡審查維度，掌握行業(yè)知識，并善用邏輯常識，以實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。

圖/張偉偉律師

下午的主題分享開始前，大成合肥分所焦夢琪律師進(jìn)行了《法律AI助力刑事律師辦案效能提升》的主題分享，對iCourt-AlphaGPT在咨詢、閱卷、起草等實(shí)操應(yīng)用方面進(jìn)行了詳細(xì)講解，并舉例說明。

圖/焦夢琪律師

主題分享 卓識薈萃
下半場的主題分享由大成刑委會(huì)理事、大成南寧分所管委會(huì)主任、大成律師事務(wù)所高級合伙人熊瀟敏律師主持。

圖/熊瀟敏律師

南京大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)、南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)刑法研究所所長孫國祥教授的分享主題為《污染環(huán)境司法認(rèn)定的幾個(gè)問題》。孫教授共講授了五個(gè)問題：首先，孫教授介紹了污染環(huán)境罪罪名產(chǎn)生較晚，入罪門檻變化大，法定刑不斷調(diào)整，罪過模糊及受環(huán)境政策影響大等特殊性，并舉例說明了證據(jù)收集和固定困難、因果關(guān)系認(rèn)定困難、主觀過錯(cuò)的認(rèn)定存在爭議、污染物性質(zhì)與“有害物質(zhì)”的界定、環(huán)境損害后果的量化困難、單位和個(gè)人責(zé)任的區(qū)分等司法認(rèn)定的難題，并指出了同案不同判、不同地區(qū)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)差異化的現(xiàn)狀；其次，孫教授從人類中心法益論、純生態(tài)學(xué)法益論兩個(gè)維度談污染環(huán)境罪法益的流變性，即：人與自然和諧共生；隨后，孫教授從構(gòu)成要件角度講述了污染環(huán)境罪的司法認(rèn)定，并通過不同的污染媒介和不同場域講述“嚴(yán)重污染環(huán)境”的具體認(rèn)定；最后，孫教授厘清了污染環(huán)境案單位犯罪與個(gè)人犯罪的界限，并結(jié)合多個(gè)案例具體說明了應(yīng)該重視環(huán)境修復(fù)對定罪量刑的影響，雖然法益修復(fù)是犯罪以后的表現(xiàn)，作為預(yù)防刑考量的因素，但法益侵害是責(zé)任刑考量的因素，因此法益修復(fù)對責(zé)任刑也是一種削減。

圖/孫國祥教授

南京大學(xué)環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份公司副總裁、司法鑒定所機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、南京市司法鑒定協(xié)會(huì)理化環(huán)損專委會(huì)主任姚琪主任分享了《司法鑒定視角下的污染環(huán)境犯罪案件辦理思路》主題。姚主任從司法鑒定視角系統(tǒng)解析了污染環(huán)境犯罪案件的辦理思路。姚主任先介紹了環(huán)境損害司法鑒定的概念與鑒定事項(xiàng)，盤點(diǎn)了全國及江蘇環(huán)境損害司法鑒定案件的總體情況，其中全國案件數(shù)量呈逐年增長趨勢；后圍繞環(huán)境損害司法鑒定的程序與方法，逐一介紹污染環(huán)境犯罪的主體、行為、對象、后果四個(gè)構(gòu)成要素，并著重介紹了行為對象與入罪標(biāo)準(zhǔn)。姚主任指出，證據(jù)技術(shù)性強(qiáng)、損害后果易逝、因果關(guān)系復(fù)雜是污染環(huán)境犯罪的疑難點(diǎn)。分享了環(huán)境損害司法鑒定的具體程序后，姚主任結(jié)合幾個(gè)案例詳細(xì)講解了環(huán)境損害司法鑒定的具體方法。最后，姚主任提出，類鑒定意見過多、當(dāng)事人矛盾轉(zhuǎn)移、鑒定費(fèi)用倒掛、技術(shù)指南的滯后性是環(huán)境損害司法鑒定的發(fā)展困境，并作出了嚴(yán)格鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)與管理規(guī)范、建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與操作規(guī)范、增加鑒定過程透明度以進(jìn)一步提升鑒定公信力的未來展望。

圖/姚琪主任

大成刑委會(huì)顧問、大成律師事務(wù)所高級合伙人、最高人民檢察院十廳專家咨詢員韓友誼律師就《干細(xì)胞治療項(xiàng)目與詐騙罪》主題進(jìn)行分享。韓律師首先提出問題，干細(xì)胞治療項(xiàng)目是科學(xué)前沿還是詐騙樂園？“法律的生命不在邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”，韓律師表示，律師要學(xué)會(huì)在法條和判例之上，去發(fā)現(xiàn)不同的辦案空間，在真實(shí)的生活中總是可以達(dá)到一個(gè)可以溫和而有力量的境界。韓律師基于一個(gè)以諾獎(jiǎng)發(fā)現(xiàn)作為創(chuàng)業(yè)出發(fā)點(diǎn)，自行推理一套有利于疾病預(yù)防的邏輯，從而創(chuàng)造商業(yè)機(jī)會(huì)，但因?yàn)椤隘熜А眴栴}被控詐騙罪的案件，探討對科學(xué)前沿的利用，在什么樣的基礎(chǔ)上是科學(xué)的，更在什么樣的條件下是合法的。同時(shí)也探討中國的科學(xué)精神，即使在面對科技產(chǎn)品的時(shí)候也充滿了巫術(shù)思維。在法律層面，基于虛假廣告罪、詐騙罪、非法行醫(yī)罪等規(guī)范都存在對新事物的模糊解釋，給司法機(jī)關(guān)任意擴(kuò)縮入罪提供了機(jī)會(huì)，給權(quán)力的粗暴干涉提供了法律背書。實(shí)踐中，現(xiàn)行定性，再去搜羅證據(jù)和“說法”的做法，不僅是對商業(yè)試錯(cuò)的徹底否定，更是權(quán)力對權(quán)利的肆意踐踏。韓律師指出，案件中涉及廣告詞的解釋空間，“專家”頭銜是否屬于捏造事實(shí)，“下危機(jī)”形成的心理暗示或明示與醫(yī)學(xué)用語的非確定性之間是否有法律上的區(qū)別，沒有相應(yīng)領(lǐng)域?qū)＜屹Y格的人所做的《專家會(huì)談研討結(jié)論》能否成為科學(xué)鑒定的替代品等等，都成為衡量一個(gè)案件質(zhì)量的關(guān)鍵點(diǎn)。

圖/韓友誼律師

圓桌論壇 觀點(diǎn)碰撞
圓桌論壇由大成刑委會(huì)理事、大成南京分所執(zhí)行主任顧明君律師主持。南京市律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)秘書長、江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人、刑委會(huì)主任藍(lán)天彬律師，大成刑委會(huì)理事、大成常州分所刑事專業(yè)組負(fù)責(zé)人、大成律師事務(wù)所高級合伙人戴金強(qiáng)律師，大成刑委會(huì)理事、大成律師事務(wù)所高級合伙人夏雪飛律師，大成刑委會(huì)理事、大成律師事務(wù)所高級合伙人宋云蒼律師，大成鎮(zhèn)江分所董事、鎮(zhèn)江市人民政府法律顧問委員會(huì)委員強(qiáng)強(qiáng)律師，大成律師事務(wù)所高級合伙人、江蘇省環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)評審登記專家?guī)斐蓡T查立新律師六位嘉賓圍繞環(huán)境、食品與藥品犯罪司法應(yīng)對與權(quán)利保障議題展開了深入的討論，旨在為民生安全領(lǐng)域有效辯護(hù)提供智慧，貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)法律力量。

藍(lán)天彬律師分享主題：《食品犯罪辯護(hù)難點(diǎn)與重點(diǎn)》。藍(lán)律師提出，食品犯罪主要有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪等。其中，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪范圍最大，其次是生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，再次是生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。對于食品犯罪辯護(hù)專業(yè)名詞多、處罰重、行政與刑事界限模糊的三大難點(diǎn)，藍(lán)律師提出七大辯護(hù)重點(diǎn)：不是食品、不是摻入、不是有毒、有害、不是生產(chǎn)、銷售、不是明知、證據(jù)不足及法律適用有爭議等。

圖/藍(lán)天彬律師

戴金強(qiáng)律師分享主題《香港人藍(lán)某銷售假藥案件案例分享》。戴主任首先對案情進(jìn)行了介紹，香港居民藍(lán)某某將在香港合法銷售已十五年的保健品心腦瑞膠囊?guī)е辽钲?，藍(lán)某某的下家將該膠囊冒充藥品賣給客戶導(dǎo)致延誤治療。一審認(rèn)定藍(lán)某某構(gòu)成銷售假藥罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，并處罰金四十萬元。上訴后二審法院駁回上訴，維持原判。戴主任提出了本案中值得深思的兩個(gè)問題，藍(lán)某某有沒有犯罪主觀故意？市食藥品監(jiān)管局出具的書證能否具有證明力？經(jīng)過公安階段申請取保侯審未果，批準(zhǔn)逮捕后申請羈押必要性審查并向香港中聯(lián)辦反映情況的努力，最終如愿取保把人帶出回了香港。雖被判實(shí)刑，但實(shí)際主刑、附加刑均未執(zhí)行，辯護(hù)過程也充分證明了大辯護(hù)理念在個(gè)案辯護(hù)中的運(yùn)用，對突破困境有時(shí)會(huì)有較好的幫助。

圖/戴金強(qiáng)律師

夏雪飛律師分享主題：《偽劣商品刑事案件中“何以為假”的認(rèn)定困境與出路——以劉某案為例的控辯視角切入》。夏律師首先對比介紹了2019年前《藥品管理法》與2019年修訂的《藥品管理法》、2021年前的《刑法》與2021年生效的《刑法修正案十一》中關(guān)于假藥的規(guī)定，并結(jié)合本人辦理的劉某案，提出當(dāng)前的態(tài)勢是精準(zhǔn)打擊、區(qū)分情形，對部分程序違規(guī)但仍有療效的藥品在刑事處罰上有所謙抑，轉(zhuǎn)化為行政處罰或歸入新罪名。根據(jù)兩高《辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，對“摻雜摻假、以假充真、以次充好、不合格冒充合格產(chǎn)品”，劉某案檢驗(yàn)結(jié)果顯示，其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品不含有《產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條第2款規(guī)定的有毒有害物質(zhì)，故一審判決檢察院指控生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪不成立，變更生產(chǎn)、銷售假藥罪為妨害藥品管理罪，現(xiàn)檢察院提起全案抗訴。

圖/夏雪飛律師

圖/圓桌環(huán)節(jié)2

宋云蒼律師分享主題：《以非法采礦案為例談律師如何拆解和重構(gòu)案件事實(shí)》。宋律師介紹了團(tuán)隊(duì)如何通過為難與配合給公安機(jī)關(guān)抓人踩了一腳急剎車，為案件辦理爭取時(shí)機(jī)和奠定基礎(chǔ)，以及針對公安機(jī)關(guān)偵辦思路，如何用采用批判思維、挑剔眼光、嚴(yán)密邏輯等方法，通過法律依據(jù)、行政審批、事實(shí)證據(jù)、常識常理、合理解釋和綜合分析論證等六個(gè)方面拆解和重構(gòu)案件事實(shí)，指出控方的職責(zé)是指控犯罪，塑造的是面目猙獰和十惡不赦的人物形象；辯方的職責(zé)是無罪、罪輕辯護(hù)，塑造的是一個(gè)慈眉善目、情有可原的人物形象。宋律師認(rèn)為，刑辯律師的辯護(hù)工作就是要通過對控方指控的案件事實(shí)進(jìn)行拆解，并將破碎、雜亂、零散的事實(shí)證據(jù)拼接起來，還原案件真相、重構(gòu)案件事實(shí)，將一個(gè)慈眉善目、情有可原的當(dāng)事人形象呈現(xiàn)給法庭，取得良好的辯護(hù)效果。

圖/宋云蒼律師

強(qiáng)強(qiáng)律師分享主題：《食品安全類案件刑事辯護(hù)的思考》。強(qiáng)律師就最近正在辦理的一件涉嫌食品安全的刑事辯護(hù)案件進(jìn)行介紹，結(jié)合此案法無禁止不為罪、舉證與指控事實(shí)不符、缺乏案件事實(shí)結(jié)果的證據(jù)、以及法律適用嚴(yán)重違反從新兼從輕的原則的四個(gè)核心爭議焦點(diǎn)，分享此案辦理過程中對食品安全類刑辯的思考。強(qiáng)律師指出，食品安全涉及千家萬戶，關(guān)乎每一個(gè)人的生命健康，但食品安全涉及面廣，專業(yè)性強(qiáng)，需要我們將刑法、行政法、行政規(guī)章、國家政策中的相關(guān)內(nèi)容融會(huì)貫通。食品類刑事案件往往一經(jīng)偵破，尚未經(jīng)過刑事審判，就會(huì)成為偵查、公訴機(jī)關(guān)工作成果的宣傳內(nèi)容，而這將成為律師刑事辯護(hù)的重大阻力。如何有效地與偵查、公訴機(jī)關(guān)溝通，避免未審先定也是我們應(yīng)關(guān)注的問題。

圖/強(qiáng)強(qiáng)律師

查立新律師分享主題：《環(huán)境刑事案件辯護(hù)中的法律和技術(shù)思維雙重奏》。查律師基于數(shù)年的環(huán)境保護(hù)工作的經(jīng)歷，以及近年來成功承辦環(huán)境類刑民案件的經(jīng)驗(yàn)，對于環(huán)境類刑事案件的辯護(hù)中，如何構(gòu)建法律思維和技術(shù)思維的有機(jī)結(jié)合，提出了自己的見解。法律思維在辯護(hù)中作為核心框架，錨定罪刑法定、程序正義與法益保護(hù)的底線，同時(shí)更少不了技術(shù)思維的專業(yè)支撐。具體到技術(shù)思維，主要包括如何破解環(huán)境領(lǐng)域的科學(xué)壁壘、有效質(zhì)證技術(shù)方面的證據(jù)等，兩者協(xié)同形成“雙重奏”——法律思維確保辯護(hù)的合法性與邏輯性，技術(shù)思維解決環(huán)境案件的專業(yè)性與事實(shí)還原難題，缺一不可。如此和諧的雙重奏，可以更好地在罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重等更有效地發(fā)揮專業(yè)辯護(hù)水平，達(dá)到既定的辯護(hù)目標(biāo)。

圖/查立新律師

閉幕總結(jié)
論壇最后，大成刑委會(huì)顧問、大成律師事務(wù)所高級合伙人薛火根律師作總結(jié)致辭，帶大家回顧了一整天的議程，并提出法律從業(yè)者可以從以下六個(gè)方面努力，第一要培養(yǎng)敏銳的洞察力，第二要能說會(huì)寫善思辨，第三要保證民行刑專修，第四要積極跨行業(yè)兼修，第五要善于團(tuán)隊(duì)協(xié)作和主場作戰(zhàn)，第六要不斷擴(kuò)大行業(yè)和社會(huì)影響力。面對日益嚴(yán)峻的環(huán)食藥犯罪形勢，我們只有成為“六邊形”戰(zhàn)士，才能更有效、更高效地展開辯護(hù)工作，更好地維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。薛律師指出，本次論壇是一次成功的跨行業(yè)對話，在未來，大成刑事專業(yè)委員會(huì)將進(jìn)一步促進(jìn)各地律協(xié)、高校、企業(yè)、鑒定機(jī)構(gòu)、行政司法實(shí)務(wù)部門等多方聯(lián)動(dòng)，提供更多學(xué)術(shù)對話、業(yè)務(wù)交流的平臺(tái)，為律師行業(yè)的專業(yè)化建設(shè)添磚加瓦。

圖/薛火根律師

本次“環(huán)境、食品與藥品犯罪司法應(yīng)對與權(quán)利保障”民生安全刑事治理論壇在與會(huì)各方的深度參與下，取得了圓滿成功。論壇聚焦當(dāng)下環(huán)食藥領(lǐng)域犯罪的核心法律問題，尤其是如何在復(fù)雜的司法實(shí)踐中精準(zhǔn)打擊犯罪行為、保障公民合法權(quán)益、平衡權(quán)利保障與司法打擊的關(guān)系等關(guān)鍵議題，展開了一場理論與實(shí)踐深度融合的思想交鋒，各界專業(yè)人士共同為環(huán)食藥領(lǐng)域的司法治理出謀劃策。經(jīng)過深入研討，論壇凝聚了重要共識：高效的刑事治理是維護(hù)環(huán)食藥領(lǐng)域民生安全的堅(jiān)實(shí)后盾。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需精準(zhǔn)識別犯罪手段的新變化、新特點(diǎn)，構(gòu)建科學(xué)有效的辯護(hù)體系，同時(shí)，要在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用法律法規(guī)，確保每一個(gè)案件的處理都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

圖/部分人員合影留念

此次論壇不僅為法律從業(yè)者提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)交流平臺(tái)，提升了在環(huán)食藥犯罪案件中的辯護(hù)和司法能力，更為營造健康、有序、安全的民生法治環(huán)境注入了強(qiáng)大的動(dòng)力。大成刑事專業(yè)委員會(huì)將進(jìn)一步加強(qiáng)與律師協(xié)會(huì)、知名院校的合作交流，持續(xù)關(guān)注環(huán)食藥領(lǐng)域的法律動(dòng)態(tài)和實(shí)踐需求，通過多樣化的形式和渠道，不斷深化對環(huán)食藥領(lǐng)域犯罪治理的研究與探索，推動(dòng)刑事司法實(shí)踐朝著更加專業(yè)化、高效化的方向邁進(jìn)。

（圖/理事合影）