各位朋友，大家好。

今天（12月2日），有兩個(gè)重要的會(huì)面分別在巴黎和莫斯科舉行。

在莫斯科，美國(guó)中東問(wèn)題特使威特科夫可能會(huì)與普京會(huì)面，而這應(yīng)該是11月30日美烏代表團(tuán)在佛羅里達(dá)州舉行會(huì)晤后，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，是美國(guó)對(duì)烏施壓后，威特科夫去向普京遞交投名狀。

其次巴黎，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月1日，澤連斯基與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍舉行了會(huì)晤。

顯然，莫斯科的會(huì)晤實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)美俄之間的重大交易，而澤連斯基則希望從法國(guó)或歐盟那里，爭(zhēng)取一些援助，搬一些救兵。

澤連斯基究竟在搬什么救兵？

首先，回顧一下事件背景。

上面說(shuō)了，在佛羅里達(dá)州會(huì)晤期間，美國(guó)對(duì)烏克蘭進(jìn)行了施壓，具體施壓內(nèi)容我們不得而知。

但可以確定的是，美國(guó)可能對(duì)烏克蘭做出了一些經(jīng)濟(jì)上的承諾，以換取烏克蘭在領(lǐng)土和安全問(wèn)題上的妥協(xié)，以便讓美國(guó)能在今天向莫斯科交差，遞交投名狀。

就整體的情況來(lái)看，澤連斯基現(xiàn)在面臨的難題就是，在主權(quán)、安全和領(lǐng)土這三個(gè)問(wèn)題上，他不可能得到一個(gè)完美答案，至少有一個(gè)領(lǐng)域，烏克蘭必須做出妥協(xié)。

而目前看來(lái)，美國(guó)正脅迫烏克蘭接受，以領(lǐng)土換主權(quán)和安全的方案，即保證主權(quán)的同時(shí)，美國(guó)要求普京永遠(yuǎn)不向?yàn)蹩颂m開(kāi)戰(zhàn)，而作為交換，烏克蘭要承諾永不加入北約，并割讓領(lǐng)土。

對(duì)于澤連斯基而言，自然是心不甘情不愿，因?yàn)榻邮苓@一方案就意味著他要成為賣國(guó)賊。

因此，烏克蘭一方面在準(zhǔn)備做出某種程度的妥協(xié)，比如澤連斯基含淚解雇了立場(chǎng)偏強(qiáng)硬的總統(tǒng)辦公室主任，同時(shí)也在向歐盟、向北約、向法國(guó)求救。

關(guān)鍵在于，作為一個(gè)實(shí)際由美國(guó)控制的軍事組織，北約現(xiàn)在已經(jīng)是自身難保。

最近有消息稱，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧可能缺席12月3日至4日在布魯塞爾舉行的北約外長(zhǎng)會(huì)議，而此次會(huì)議將重點(diǎn)討論烏克蘭危機(jī)。

魯比奧的缺席，意味著這場(chǎng)會(huì)議已然變成了歐盟的會(huì)議。

美國(guó)這么做的原因如下。

第一，美國(guó)沒(méi)有把北約放在眼里。

第二，美國(guó)當(dāng)前的行動(dòng)至關(guān)重要。特別是未來(lái)幾天，美國(guó)需要與俄羅斯達(dá)成一項(xiàng)重大交易，并向北約和歐盟進(jìn)行通報(bào)。

至于烏克蘭，昨天我已經(jīng)提到，烏克蘭的底氣已經(jīng)被置于地下進(jìn)行碾壓。所以，歐盟、北約、美國(guó)基本上沒(méi)有將烏克蘭放在眼里。

坦率來(lái)說(shuō)，這種情況澤連斯基也預(yù)料到了。他現(xiàn)在的問(wèn)題不在于尋求北約的幫助，而是轉(zhuǎn)向法國(guó)求助。

大家可能會(huì)感到困惑，我之前不是一直批評(píng)法國(guó)能力不足嗎？值得注意的是，法國(guó)不僅跟英國(guó)一樣是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，而且還擁有核武器。

今天澤連斯基在法國(guó)巴黎與馬克龍見(jiàn)面時(shí)是否會(huì)提及此事？會(huì)不會(huì)與核武器有關(guān)？目前沒(méi)有確鑿證據(jù)。

就在前幾天，烏克蘭武裝部隊(duì)的前總司令扎盧日內(nèi)，曾私下表達(dá)過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)，即烏克蘭應(yīng)該重新?lián)碛泻宋淦鳌?/p>

根據(jù)我之前提到的三大議題——主權(quán)、安全、領(lǐng)土，烏克蘭擁有核武器之后，這三個(gè)議題才能得到保障，尤其是安全問(wèn)題。

扎盧日內(nèi)的言論直截了當(dāng)，主權(quán)雖然重要，卻相對(duì)空洞。如果安全無(wú)法得到保障，領(lǐng)土、主權(quán)的喪失將不可避免。

那么對(duì)烏克蘭而言，當(dāng)前保住主權(quán)與安全哪個(gè)更重要？顯然是安全。

只有確保了安全，主權(quán)才能得以保全。為了安全，擁有核武器是必要的。因?yàn)榭梢砸蕾嚨闹挥凶约旱膶?shí)力，歐盟、北約、美國(guó)、俄羅斯完全靠不住。

在過(guò)去的幾年里，烏克蘭明顯意識(shí)到，由于自身實(shí)力不足，才會(huì)被視為任人宰割的魚肉。

但是別忘了，烏克蘭是前蘇聯(lián)擁有最多核武器的加盟共和國(guó)。只不過(guò)蘇聯(lián)解體，烏克蘭獨(dú)立之后，放棄了手中掌握的核武器。

烏克蘭對(duì)此也感到后悔，早知今日，何必當(dāng)初。

既然如此，何不利用當(dāng)前的談判機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)彎道超車，重新把核武器武裝起來(lái)？

當(dāng)然，關(guān)鍵問(wèn)題在于，核武器已經(jīng)交出去了，而世界上還有哪些國(guó)家既擁有核武器又是烏克蘭的朋友？

答案就是英國(guó)和法國(guó)。

其中法國(guó)具有雙重特性，它不僅與英國(guó)同為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，同時(shí)還是歐盟中的主要成員國(guó)，且擁有核武器。

距離馬克龍正式卸任還有一年多，但他始終雄心勃勃，除了曾在2019年語(yǔ)出驚人，說(shuō)北約“腦死亡”，他還希望在卸任前能成為世界領(lǐng)袖，武裝烏克蘭，或者說(shuō)核武裝烏克蘭，恐怕真是一條途徑。

當(dāng)然，澤連斯基和馬克龍?jiān)诎屠璧臅?huì)晤是否討論了這個(gè)問(wèn)題，我不得而知，但根據(jù)最近幾天掌握的實(shí)情，我們有大膽的理由進(jìn)行推演，或還原事實(shí)的真相。

老實(shí)說(shuō)，在威特科夫和普京舉行當(dāng)天，澤連斯基如果不是要討論核武器，那么他根本沒(méi)必要和馬克龍會(huì)晤。因?yàn)榉▏?guó)、德國(guó)和英國(guó)三家都無(wú)法幫助澤連斯基解決的俄烏沖突問(wèn)題，馬克龍一家又如何能夠幫得了？

更何況，北約都已經(jīng)被魯比奧放了鴿子，在這種情況下，美國(guó)和俄羅斯真的會(huì)把馬克龍放在眼里嗎？

因此，恐怕只有法國(guó)為烏克蘭提供某種程度的核保護(hù)傘，美國(guó)和俄羅斯之間的交易才可能在壓力之下，出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn)，而這大概是今天巴黎和莫斯科兩場(chǎng)會(huì)晤背后正在發(fā)生的深層次變化。

當(dāng)然，正如德國(guó)外長(zhǎng)所強(qiáng)調(diào)的那樣，本周極為關(guān)鍵，而今天才周二，所以剩下的幾天時(shí)間，大家一方面需要密切關(guān)注俄烏局勢(shì)發(fā)展及其背后的幕后交易；另一方面，也要高度關(guān)注委內(nèi)瑞拉局勢(shì)。