哈嘍，大家好，今天小墨這篇國際軍事評論，就來分析印巴 “朱砂行動” 后印度學(xué)者喊出的 “換道超車”的意思，靠強化地面防空能否真的彌補印度對中巴的空中劣勢？

2025年5月，印巴邊境爆發(fā)為期三天的 “朱砂行動” 軍事沖突，成為現(xiàn)代空戰(zhàn)形態(tài)的一次實戰(zhàn)檢驗。

印度空軍在此次行動中展示了跨境深度打擊能力，也憑借俄制S-400 等防空系統(tǒng)攔截了巴基斯坦的導(dǎo)彈襲擊。

但印度學(xué)者阿迪蒂亞?拉瑪納凡卻直言，面對中巴在隱形戰(zhàn)機、無人機等領(lǐng)域的優(yōu)勢，印度應(yīng)放棄單純追求 “制空權(quán)”，轉(zhuǎn)而打造多層地面防空體系實現(xiàn) “換道超車”。

三天沖突中的攻防兩面性

此次印巴沖突的導(dǎo)火索是印控克什米爾地區(qū)的槍擊事件，印度于5月7日發(fā)起 “朱砂行動”，出動戰(zhàn)機對巴境內(nèi) 128 公里處的 9 個目標(biāo)實施打擊，使用了法國 “斯卡普” 巡航導(dǎo)彈、以色列 “哈洛普” 巡飛彈等多款進口武器。

而在防御端，印度的反無人機系統(tǒng)網(wǎng)格成功抵御了巴基斯坦60架小型無人機的集群突襲，S-400 防空系統(tǒng)更是擊落了巴方的 “法塔赫 - 2” 彈道導(dǎo)彈，成為印方口中的 “重大戰(zhàn)果”。

但這場沖突的結(jié)局卻頗具戲劇性 —— 在雙方互相升級攻勢后，中印外長的調(diào)解與 30 多個國家的外交介入，最終推動印巴于5月10日達(dá)成全面停火。

值得注意的是，巴基斯坦在沖突中發(fā)起的 “銅墻鐵壁” 行動，曾宣稱通過網(wǎng)絡(luò)攻擊讓印度70% 電網(wǎng)癱瘓，雖事后被證實夸大，但也反映出現(xiàn)代空戰(zhàn)已從單純的火力對抗轉(zhuǎn)向多維度體系較量。

更關(guān)鍵的是作為擁核國家，印巴均清楚沖突升級的核風(fēng)險，而經(jīng)濟因素也成為重要制約：穆迪報告指出，沖突升級將拖累巴基斯坦經(jīng)濟復(fù)蘇，也會嚇跑印度的跨國投資，兩國在發(fā)展關(guān)鍵期均不敢 “大打出手”。

印度空中力量的現(xiàn)實短板

印度學(xué)者的 “防空轉(zhuǎn)向” 建議，本質(zhì)上是對其空軍硬傷的無奈妥協(xié)。

根據(jù)新華網(wǎng) 2025 年 3 月的數(shù)據(jù)，印度空軍戰(zhàn)斗機中隊已從核定的42個縮減至31個，米格21等老舊機型即將退役，而國產(chǎn) LCA “光輝” 戰(zhàn)斗機因量產(chǎn)問題難以填補空缺。

更嚴(yán)峻的是五代機領(lǐng)域的代差，中國殲-20已批量列裝，殲35也進入規(guī)?；渴痣A段，巴基斯坦還在洽談采購40架殲35，而印度國產(chǎn) AMCA 五代機仍停留在圖紙階段，其原型機要到 2026-2027 年才能首飛，服役至少還需 7-8 年。

巴基斯坦的空中力量正穩(wěn)步提升。

2025 年 2 月，巴基斯坦空軍組建了第 28 個 “梟龍” 戰(zhàn)斗機中隊，實現(xiàn)了對全國各作戰(zhàn)方向的全覆蓋，這款中巴聯(lián)合研制的三代機已成為巴方空防主力。

而中印在無人機、天基監(jiān)視、人工智能等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，更是讓印度的空中挑戰(zhàn)雪上加霜，印度雖在沖突中使用了以色列 “天空襲擊者” 無人機并實現(xiàn)本土化生產(chǎn)，但在察打一體無人機的研發(fā)與列裝速度上，遠(yuǎn)落后于中巴。

地面防空的 “算盤”

為彌補空中劣勢，印度正加速地面防空體系建設(shè)。

2025年11月，印度國防部宣布將耗資 12 億美元采購 300 枚俄羅斯 S-400 防空系統(tǒng)攔截彈，還計劃引進 “鎧甲” 系統(tǒng)與 S-400 形成搭配，構(gòu)建多層防御屏障。

在本土裝備方面印度的 “阿卡什” 防空導(dǎo)彈、與以色列合作的 “巴拉克 - 8” 導(dǎo)彈在沖突中投入實戰(zhàn)，成為其防空體系的核心力量。

但這種 “重防空輕進攻” 的思路，與現(xiàn)代空戰(zhàn)的發(fā)展趨勢背道而馳。

意大利軍事理論家杜黑的 “空權(quán)論” 雖誕生于百年前，但其核心的 “空中進攻能力” 仍被現(xiàn)代戰(zhàn)略空軍奉為圭臬，人民網(wǎng)曾指出，進攻型空軍可通過精確打擊癱瘓敵方核心戰(zhàn)力，而單純的防空作戰(zhàn)在實戰(zhàn)中往往處于被動。

印度學(xué)者試圖反思杜黑理論，卻陷入了 “武器堆砌” 的老套路，依賴進口武器填補短板，本土研發(fā)又進展緩慢，這種 “龍王比寶” 式的思維，根本無法解決體系化作戰(zhàn)的深層問題。