“到底是什么‘壓垮’了他，該有一個說法”

11月30日，伴隨著一聲巨大的爆炸聲響，湖南郴州北湖區(qū)一煙花零售店發(fā)生燃爆，3人被緊急送醫(yī)。煙花店主彭某某喝下農藥輕生。據(jù)九派新聞報道，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，因中毒劑量太大，當事人彭某某已經去世。

知情人稱，彭某某生前曾實名舉報公職人員涉嫌違紀違規(guī)的問題。有的官員多次向其索要煙花、財物，“不買單”，有的官員還將“煙花行業(yè)一刀切”，把污染歸因于煙花爆竹，是“典型懶政”。

針對此事，湖南郴州市聯(lián)合調查組通報稱，將對反映的問題進行全面核查。一經查實，將依規(guī)依紀依法嚴肅處理，絕不姑息。

整起事件讓人疑竇叢生，細思極恐。但可以肯定，煙花店主輕生和舉報公職人員之間，必然存在著錯綜復雜的聯(lián)系。倘若真相被掩蓋，正義不彰，公眾的憤慨也必將成為決堤的狂流。

目前，核心疑點已經非常清楚。首先，店鋪為什么會爆炸？是煙花爆竹堆存不當，引發(fā)意外？還是人為導致的？

其次，舉報的內容是否屬實？涉事人員是否利用政策對煙花爆竹的嚴管之便，行斂財謀私之事？是否存在更深層的失職失范、更嚴重的違法違紀？

尤其要追問，是什么把煙花店主逼上絕路？有說法稱，彭某某是因政策變動、店面擬劃入禁燃區(qū)、行政手續(xù)辦理受阻，而陷入經營困境；也有矛頭指向相關人員扭曲執(zhí)行、監(jiān)管尋租，以及常規(guī)舉報通道不暢等問題。到底是什么“壓垮”了他，該有一個說法。

以案為鏡，個體的困境從側面體現(xiàn)出，公眾對基層營商環(huán)境公正透明、風清氣正的樸素期待。政策的調整與過渡、監(jiān)管的力度與溫度、訴求的聲量與回響，共同構筑廣大商戶的“生存底氣”。

煙花易冷，莫讓人心墜入冰冷絕境。現(xiàn)在，壓力給到聯(lián)合調查組，須盡快查清真相，依法依規(guī)處理。不放過任何疑點，亦不姑息一個壞人。

莫讓“煙花”空燃。以真相告慰逝者，讓以性命為代價的孤注一擲，落地有聲。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：任思凝

二審：王亞平

三審：王長善