問大家一個問題：

你的月經時間，除了你自己，還有其他人知道嗎？

也許有人要罵了，你這不是廢話嗎，我自己的月經時間，除了另一半，肯定不會有其他人知道了，難不成我的月經時間還要匯報給別人嗎？

不好意思，還真的需要匯報，而且還要認認真真匯報。

12月1日，云南宣威，有當地居民在網上曬出聊天截圖，稱當地要求寶媽上報“末次月經” ，格式為姓名+時間+電話號碼，如果人在外地，還要將所在地標注出來一起上報。

初看這個新聞時，我只覺得不可思議，甚至一度以為這是謠言?？珊髞砜吹矫襟w的報道，以及當地的回應，才發(fā)現原來這一切是那么真實而荒誕地發(fā)生著。

后來，當地回應了這件事，說之所以這么要求，是為了“孕情排查工作，盡早發(fā)現孕產婦，便于提供基本公共衛(wèi)生服務?！?/p>

為了更有說服力，又進一步解釋說，“本來是要求村醫(yī)按不同人群需求進行一對一電話或微信隨訪宣教，在群里統(tǒng)計不合適，下一步將優(yōu)化排查工作，避免此類情況再次發(fā)生?！?/p>

這個解釋很好，好就好在一切看起來都是那么合理，一起看起來都是“為你好”，一切看起來都是毫無漏洞可言。

可回到現實，你會發(fā)現這其中有太多不正常的地方。

自古以來月經和月經時間都屬于比較私密的信息，哪怕在21世紀的今天，醫(yī)生詢問這些信息時都會遵循患者意愿。

可現在倒好，不僅要你在那么多人的群里匯報，而且還要把各種信息全部匯報上去，說是“一對一”，可從那語氣中，我們看到的分明就是“必須”。

管天管地管空氣，直接管床上去了，這是不是有點太離譜了？

退一萬步說，就算真的匯報了、登記了，那然后呢？

是安排專業(yè)人士上門產檢？還是產檢直接給人家免費了？又或者是提供更全面的保障？如果這些都沒有，那這個匯報存在的意義又是什么？

如果真的那么關心別人，不妨把產檢可報銷的項目增加多一點，或者產檢價格降一點，產檢補貼多一些也行?？涩F實卻是，一邊嘴上說著關心，一邊產檢補貼低到可憐，一點實惠都舍不得給別人。

恩澤藏枷鎖，家事也難脫。

如果說今天匯報末次月經時間被視為正常，那么明天可能就是匯報什么時候進行夫妻生活的，匯報什么時候上廁所的。

別問，問就是提供服務，問就是為了你好，一如既往地為了你好。

本以為這件事已足夠荒誕，可當我看到下面這條新聞時，突然就豁然開朗了，瞬間就一切都說得通了。

報道稱，北京大學研究團隊發(fā)現，女性生育3-4個子女死亡風險最低。

你沒看錯，就是這個研究結果。除了女性，男性也在研究范圍內，該研究還發(fā)現，男性每多一個孩子，死亡風險能降低4%。

這個新聞的諷刺之處就在于，但凡是個正常人都知道這個結果有多離譜，但凡是個正常人看了都會冷笑。

可偏偏，在他們眼中冷笑變成了癡笑，似乎所有人都是傻子。

不管生沒生過孩子的人都知道，生孩子有多難，無異于闖一個又一個難關。孩子生下來后，養(yǎng)育也是一個艱難而漫長的過程，可在他們那一番道貌岸然的操作下，生孩子愣是變成了排毒養(yǎng)身。

如果說這種研究都能成立，那人類的思維恐怕還要進一步擴散一下。比如，

研究發(fā)現，每剁一根腳趾頭，得甲溝炎的概率會下降10%；

研究發(fā)現，如果不懷孕的話，難產的概率為0%，剖腹產的概率也為0%；

研究發(fā)現，住大別墅的人患職業(yè)病的風險比住鴿子樓的人更低；

生育3-4個子女，死亡風險必然是最低的，因為你連上吊都沒時間。

到這里，又想起近期的另一條新聞，說得是“明年起恢復對避孕藥品和用具征收增值稅”，并且媒體們還一本正經地在那分析原因。

其實這些分析都是多余的，因為當你將這些新聞放在一起看時，一切不僅說得通了，而且會變得有意思起來，空氣中都充滿了歡樂的氣息。

最后，我想說，

當你看到那只無形卻有力的手，正在慢慢伸向你的床上時，

你需要做的是，打起十二分的精神，警惕它的每一個動作。