案情簡介

李某與王某系朋友關(guān)系，雙方共同飲酒后，王某搭乘李某駕駛的二輪電動(dòng)車回家。途中，李某酒后駕駛電動(dòng)車與張某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、乘車人王某頭部受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某、李某負(fù)同等責(zé)任，王某無事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，王某因本次交通事故造成兩項(xiàng)十級(jí)傷殘和精神障礙九級(jí)傷殘，導(dǎo)致勞動(dòng)能力受損，不能從事既往工作。后王某將張某、李某訴至法院要求賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失。

法院審理后，首先依法確認(rèn)了王某的合理損失。其次，對(duì)于各方民事賠償責(zé)任劃分以及王某是否應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分責(zé)任的問題，綜合評(píng)判認(rèn)為，交通事故責(zé)任不等同于民事賠償責(zé)任，無事故責(zé)任也不等同于無過錯(cuò)責(zé)任。王某所受傷害雖是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬澈碗妱?dòng)車駕駛?cè)死钅彻餐袨樗?，但王某作為完全民事行為能力人，在明知李某系酒后駕駛的情形下仍搭乘其駕駛的電動(dòng)車且未戴安全頭盔，應(yīng)當(dāng)預(yù)見該行為存在危險(xiǎn)性，其基于過于自信的過失輕信能夠避免危險(xiǎn)發(fā)生選擇乘坐，事實(shí)上是將自身安全置于危險(xiǎn)狀態(tài)，其應(yīng)對(duì)由此產(chǎn)生的損害負(fù)相應(yīng)的過失責(zé)任。最終，法院判決王某的損失，先由承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由張某、李某、王某根據(jù)過錯(cuò)程度，分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法官說法

聚餐飲酒本是正常的社交活動(dòng)，作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉在飲酒狀態(tài)下，會(huì)出現(xiàn)意識(shí)不清、不能完全控制自己行為的情況。這種情形下極易發(fā)生交通事故，作為同飲者應(yīng)及時(shí)勸阻駕駛?cè)瞬灰坪篑{車，對(duì)自己及他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。若存在僥幸心理，明知對(duì)方酒后駕車，一旦發(fā)生交通事故，駕駛?cè)伺c同乘人都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

來源：中衛(wèi)市中級(jí)人民法院

馬上發(fā)布信息

（聲明：“中衛(wèi)天天網(wǎng)”微信公眾號(hào)除原創(chuàng)內(nèi)容外，其余來源于網(wǎng)絡(luò)。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將更正或刪除。）

關(guān)注“中衛(wèi)天天網(wǎng)”同城信息免費(fèi)發(fā) 。