2025年11月28日，深圳市中級(jí)人民法院判決鐘某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。深圳14少女遇害案算是有了一個(gè)結(jié)局。

可這個(gè)結(jié)果，公平嗎？

按法律來(lái)講，公平。因?yàn)槲覈?guó)法律規(guī)定：未成年人不適用于死刑，即使犯了再大的錯(cuò)，即使罪大惡極，也不能判死刑。

按人性來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果，卻也不公平。因?yàn)樯倥拿鼪](méi)了，父母?jìng)挠^，痛苦一輩子。而鐘某某卻為能保住兒子的性命感到慶幸，卻不會(huì)對(duì)兒子的罪惡懺悔，更不會(huì)對(duì)被害人父母道歉。

地緣檔案君也為人父母，對(duì)子女的愛(ài)是無(wú)止境的，我難以想象失去女兒的巨大痛苦。

咱們看看兇手的殘忍過(guò)程和思路。14歲的鐘某某家庭條件較差，被潘某某的父母免費(fèi)接送了三年。這孩子因?yàn)榧刀逝四衬臣彝l件好，學(xué)習(xí)好，便有了殺心。

“在殺害優(yōu)優(yōu)之前，鐘某某曾經(jīng)通過(guò)搜索軟件查詢，自己這個(gè)年齡（14周歲）殺人不會(huì)判死刑。這就意味著，這孩子是處心積慮要?dú)⒑ε四硟?yōu)。這跟河北省的3·10邯鄲初中生將同學(xué)殺害埋尸案一樣殘忍?！?/strong>

甚至他在時(shí)候，還騙自己父母，說(shuō)自己受傷是因?yàn)閹椭耍@冷靜程度，簡(jiǎn)直不是人。

本案也告訴我們一個(gè)道理：害人之心不可有，防人之心不可無(wú)。不要過(guò)于善良，過(guò)于善良就是對(duì)自己和家人的傷害。保護(hù)好自己的孩子。

一個(gè)無(wú)期徒刑，讓很多人擔(dān)心一個(gè)問(wèn)題：一些小壞種，知道未成年殺人不判死刑，會(huì)不會(huì)跟著效仿犯罪？

最近幾年，出現(xiàn)了太多的未成年殺人案。2023年的8·30荊州女童被害案、鄲三個(gè)少年虐殺未成年案件以及深圳14歲少女遇害案，全都是極端殘忍的未成年殺人案件。

2023年的8·30荊州女童被害案，12歲男孩殘忍殺害4歲女童。南海作案時(shí)思維縝密、手法狠辣，在案發(fā)前就有殺人計(jì)劃，在案發(fā)時(shí)實(shí)施了欺騙與暴力，甚至不排除其“趕在12歲前殺人”的可能，其所具備的“惡意”已經(jīng)不言而喻。

而邯鄲3個(gè)少年虐殺未成年案件，也宣判了，但被害人家屬也不滿意，因?yàn)闆](méi)有死刑，沒(méi)有償命。深圳這個(gè)案件也是如此，無(wú)法判處死刑。

全社會(huì)突然意識(shí)到，對(duì)于這類事件法律是那么的無(wú)力和蒼白。

法院和警察即使像嚴(yán)懲罪犯，但卻沒(méi)有法律依據(jù)。于是乎就出現(xiàn)了這樣荒唐的結(jié)局。一個(gè)不滿十二歲的男孩殺害了一個(gè)年僅四歲的小女孩之后，在不到半年的所謂的教育之后堂而皇之的、光明正大的去上學(xué)了！除了小女孩的父母親人之外，一切都好像沒(méi)有發(fā)生過(guò)！如此惡性的事件竟這樣像翻書一樣輕輕的翻頁(yè)了！更讓人氣憤的是，小男孩的父母從頭到尾沒(méi)有懺悔，好像這件事跟他們沒(méi)關(guān)系似的！

凡事都有個(gè)度，過(guò)度的包容就成了縱容；過(guò)度的愛(ài)護(hù)就成了溺愛(ài)。對(duì)于窮兇極惡的罪犯，無(wú)論他是否成年，都應(yīng)該讓他下地獄而非活著。

未成年和精神病患者不判死刑，真應(yīng)該修改了！

伊朗法律就規(guī)定，對(duì)于某些嚴(yán)重罪行，如謀殺、強(qiáng)奸、武裝搶劫等，即使犯罪者在犯罪時(shí)未滿18歲，也可能被判處死刑。伊朗很落后，但這條法律，值得大家思考。