有的地方想用無(wú)人駕駛搶出租車司機(jī)的飯碗，有的地方卻寧可不用機(jī)器狗和無(wú)人機(jī)，也要給挑山工保住飯碗。

這做人的差距確實(shí)是有點(diǎn)大了。

據(jù)媒體11月28日?qǐng)?bào)道，河南老君山景區(qū)卻做出了一個(gè)充滿人情味的選擇——明確拒絕以科技手段取代傳統(tǒng)的挑山工，只為保住這群“山脊上的行者”的飯碗。

十多年前，我爬黃山的時(shí)候，第一次見(jiàn)到挑山工。

當(dāng)時(shí)看到的是幾個(gè)挑山工挑著空調(diào)外機(jī)在步履蹣跚地上山，我們除了簡(jiǎn)單的零食和水，其它什么東西都沒(méi)帶，爬山都爬得氣喘吁吁，幾個(gè)挑山工光著上半身，裸露著黝黑的皮膚，挑著沉重的空調(diào)外機(jī)上山，走幾步就歇一下。

2024年在泰山還遇到過(guò)幾個(gè)明顯經(jīng)常練健身的小伙子挑著兩箱礦泉水上山，走一會(huì)兒拍個(gè)視頻說(shuō)一說(shuō)感受，發(fā)到社交媒體上。

我和幾個(gè)小伙子簡(jiǎn)單聊了幾句，他們說(shuō)不是為了掙錢，也不搶挑山工的生意，水挑到山上，就免費(fèi)發(fā)給游客。他們只是想體驗(yàn)一下挑山工到底有多累。

當(dāng)然，更多的景區(qū)看到的挑山工，是在挑一箱一箱的礦泉水、飲料、水果和方便面等供游客消費(fèi)的東西。

很多游客看到挑山工，會(huì)覺(jué)得這種活兒很累，為什么不用機(jī)器呢？更何況現(xiàn)在科技這么發(fā)達(dá)，機(jī)器狗和無(wú)人機(jī)不都可以替代他們嗎？

老君山景區(qū)算是回答了這個(gè)問(wèn)題。雖然這個(gè)活兒確實(shí)很累，但這是他們的飯碗，他們是靠干這個(gè)養(yǎng)家糊口的，有些人已經(jīng)干了大半輩子了，不會(huì)干別的。

這個(gè)道理也簡(jiǎn)單，如果他們能干別的更加省力也更容易賺錢的事情，他們也不可能愿意來(lái)干這個(gè)——沒(méi)有人天生愛(ài)吃苦，都愿意少吃苦多享福。

這其實(shí)也是個(gè)科技發(fā)展的倫理問(wèn)題，科技究竟是用來(lái)干什么的？

科技確實(shí)可以讓人類的生活變得更加幸福美好，但科技發(fā)展也確實(shí)會(huì)搶走一些人的飯碗。

尤其是在今天人工智能和機(jī)器人正在加速發(fā)展的時(shí)代，這個(gè)問(wèn)題會(huì)更加突出。

比如在美國(guó)，因?yàn)锳I的發(fā)展，近兩年已經(jīng)出現(xiàn)了大量科技公司裁員的情況，零售巨頭亞馬遜最近裁員1.5萬(wàn)人，已經(jīng)對(duì)美國(guó)的就業(yè)市場(chǎng)形成了巨大的沖擊。其它的科技巨頭也在不斷裁員。

雖然有經(jīng)濟(jì)不景氣的原因，但無(wú)可否認(rèn)的也是一個(gè)簡(jiǎn)單的原因，人工智能的發(fā)展已經(jīng)足以替代一些原本需要靠人力完成的工作。

硅谷的技術(shù)研發(fā)人員可能做夢(mèng)也沒(méi)想到，他們耗盡心力研發(fā)的人工智能技術(shù)，最終搶走了他們的飯碗，他們成了第一波受到?jīng)_擊的人。

當(dāng)然，受到?jīng)_擊的不只是傳統(tǒng)的IT業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)，還有很多行業(yè)會(huì)受到?jīng)_擊。

國(guó)內(nèi)某地去年投放了一部分無(wú)人駕駛的出租車，因?yàn)闊o(wú)人駕駛的出租車平均每公里成本只有0.4元，遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)的出租車行業(yè)，哪怕是用新能源車的網(wǎng)約車和出租車，所以迅速對(duì)當(dāng)?shù)氐某鲎廛囆袠I(yè)形成了巨大的沖擊，以至于當(dāng)?shù)氐某鲎廛囁緳C(jī)聯(lián)合抗議，要求無(wú)人駕駛出租車停止運(yùn)營(yíng)。

之后，原本計(jì)劃要推廣和投放無(wú)人駕駛的出租車的城市，也都紛紛將原定的計(jì)劃延遲了。

所以，科技發(fā)展的過(guò)程中，技術(shù)研發(fā)是一回事，試驗(yàn)是一回事，但是真正投入應(yīng)用的時(shí)候，就需要考慮到方方面面的影響，尤其是對(duì)這個(gè)行業(yè)原先的從業(yè)者的飯碗的影響。

畢竟，絕大多數(shù)人從事的工作其實(shí)都是簡(jiǎn)單重復(fù)勞動(dòng)，可替代性很強(qiáng)，很容易被最新的科技替代。而且，最先被替代的往往是話語(yǔ)權(quán)最小的弱勢(shì)群體。

如果一個(gè)社會(huì)絕大多數(shù)人都沒(méi)有了工作，即使科技再發(fā)達(dá)，又有誰(shuí)來(lái)消費(fèi)呢？如果沒(méi)有消費(fèi)，這個(gè)市場(chǎng)不存在了，這些技術(shù)又有什么意義呢？

這個(gè)事情我們已經(jīng)反復(fù)見(jiàn)證過(guò)了。網(wǎng)購(gòu)越來(lái)越發(fā)達(dá)，街邊小店漸漸少了；外賣越來(lái)越發(fā)達(dá)、越來(lái)越便宜，餐飲行業(yè)卻哀聲一片。曾經(jīng)的小店老板，現(xiàn)在也在送外賣送快遞了。

技術(shù)研發(fā)是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，但什么時(shí)候投入應(yīng)用，如何分步驟投入應(yīng)用并推廣，以免對(duì)社會(huì)形成沖擊，這就是一個(gè)復(fù)雜的政治問(wèn)題了。

在這個(gè)意義上，老君山這種充滿人文關(guān)懷的決定值得點(diǎn)一個(gè)大大的贊。