江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：秦漢時(shí)期，東南方發(fā)生的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與江西地區(qū)的逐步開(kāi)發(fā)關(guān)系密切。秦征百越，五個(gè)集兵地點(diǎn)中的兩個(gè)在江西境內(nèi)，使江西東連閩、南通越的交通優(yōu)勢(shì)漸為人知，其邊防戰(zhàn)略地位亦在漢初豫章郡設(shè)立后凸顯出來(lái)。漢武帝用兵兩越，豫章郡不僅是漢軍主要的集結(jié)地，更是重要的戰(zhàn)場(chǎng)。之后，越族加速分化，豫章郡長(zhǎng)期安定，人口增長(zhǎng)提速，經(jīng)濟(jì)地位上升，縣級(jí)機(jī)構(gòu)增多，人文影響擴(kuò)大，成為漢末軍閥角逐的要地。孫吳集團(tuán)鎮(zhèn)撫山越，驅(qū)使山越民眾編戶(hù)化，對(duì)其自身發(fā)展，尤其是與漢族同化，皆有意義。孫吳期間，江西人口穩(wěn)定增長(zhǎng)，郡縣數(shù)一再擴(kuò)張，與此不無(wú)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：秦漢；江西開(kāi)發(fā)；豫章；百越；山越

秦漢時(shí)期，涉及江西的東南戰(zhàn)事主要集中在秦代、漢武帝和東漢末年三個(gè)時(shí)期，分別是秦征百越、漢并南越閩越和孫吳集團(tuán)經(jīng)略江南的戰(zhàn)爭(zhēng)。這三起戰(zhàn)爭(zhēng)事件或是中國(guó)統(tǒng)一王朝形成、鞏固進(jìn)程中的必經(jīng)環(huán)節(jié)，或?qū)Ψ至迅顡?jù)期間的區(qū)域性統(tǒng)一起過(guò)直接作用，是中國(guó)古代史上影響深遠(yuǎn)的大事。作為涉身其中的江西地區(qū)，這些戰(zhàn)爭(zhēng)事件對(duì)其早期開(kāi)發(fā)有過(guò)什么關(guān)系？產(chǎn)生過(guò)何種影響？本文擬從這些問(wèn)題入手，展開(kāi)討論，力圖勾畫(huà)出江西地區(qū)在秦漢時(shí)期開(kāi)發(fā)、發(fā)展的大致線(xiàn)索和輪廓。

一

秦漢時(shí)期的江西，經(jīng)過(guò)了一個(gè)無(wú)郡級(jí)機(jī)構(gòu)到有郡級(jí)機(jī)構(gòu)，再到郡級(jí)機(jī)構(gòu)擴(kuò)展的變遷過(guò)程就此而言，秦代是承前啟后的過(guò)渡階段。秦統(tǒng)一前，江西長(zhǎng)期處在“吳頭楚尾”的中間地帶，史書(shū)中只留下“艾”、“番”兩個(gè)難以斷定是否縣邑的地名。楚滅越后，江西地屬荊楚，但依然是不受楚國(guó)重視的邊緣地區(qū)，直到秦滅六國(guó)后，今江西省境的輪廓才隱約顯現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)時(shí)的江西屬于治所設(shè)在淮水南岸壽春（今安徽壽春）的九江郡，雖然對(duì)于當(dāng)時(shí)江西境內(nèi)究竟設(shè)有幾縣，后人作過(guò)種種猜測(cè)，多者10縣，少者三五縣，譚其驤在其主編的《中國(guó)歷史地圖集》第二冊(cè)“淮漢以南諸郡”里非常謹(jǐn)慎地標(biāo)有“番”和“廬陵”2縣，但真正可考或推斷的只有番、艾及馀汗、南壄幾縣。

秦朝是我國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家的初創(chuàng)時(shí)期，史書(shū)記載秦朝的疆域范圍是：“地東至海暨朝鮮，西至臨洮、羌中，南至北向戶(hù)，北據(jù)河為塞，并陰山至遼東�！边@是秦在兼并六國(guó)后通過(guò)北逐匈奴、南攻百越戰(zhàn)爭(zhēng)最終形成的疆域。用兵百越前，江西地區(qū)雖已納入秦朝版圖，但因其地靠東甌、閩越、南越且東、南部地區(qū)皆有越人生息，因此，其“邊緣”地位仍未改變。征服百越的戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，相當(dāng)于九江郡境絕大部分的江西地區(qū)才開(kāi)始為人所知。

關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的具體情況，《史記》、《漢書(shū)》、《淮南子》等略有記述，如：

《史記·平津侯主父列傳》：“又使尉屠唯將樓船之士南攻百越，使監(jiān)祿鑿渠運(yùn)糧，深入越，越人遁逃。曠日持久，糧食絕乏，越人擊之，秦兵大敗。秦乃使尉佗將卒以戍越�！�

《漢書(shū)·嚴(yán)助傳》載準(zhǔn)南王劉安上書(shū)漢武帝云：“臣聞長(zhǎng)老言，秦之時(shí)嘗使尉屠雎?lián)粼�，又使監(jiān)祿鑿渠通道。越人逃入深山林叢，不可得攻。留軍屯守空地，曠日引久，士卒勞倦，越乃出擊之。秦兵大破，乃發(fā)適戍以備之�！�

《淮南子·人間訓(xùn)》載，秦始皇“使尉屠睢發(fā)卒五十萬(wàn)為五軍：一軍塞鐔城之領(lǐng)；一軍守九嶷之塞；一軍處番禺之都；一軍守南壄之界；一軍結(jié)馀汗之水。三年不解甲弛弩，使監(jiān)祿無(wú)以轉(zhuǎn)餉，又以卒鑿渠而通糧道，以與越人戰(zhàn)，殺西嘔君譯吁宋。而越人皆入?yún)脖≈�，與禽獸處，莫肯為秦虜。相置桀駿以為將，而夜攻秦人，大破之，殺尉屠睢，伏尸流血數(shù)十萬(wàn)。乃發(fā)適戍以備之”。

從這些材料可以看出，秦定百越的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅投入的兵力多、經(jīng)歷時(shí)間長(zhǎng)，而且打得異常艱苦、慘烈。50萬(wàn)大軍分五路進(jìn)擊，分屯五個(gè)戰(zhàn)略要地，這種規(guī)模在秦滅六國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中也是不多見(jiàn)的。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)大約開(kāi)始于秦始皇二十八年（前219年）。為打好這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，秦朝在兵力部署、集結(jié)地點(diǎn)、進(jìn)軍方向和路線(xiàn)等方面都作了較充分的準(zhǔn)備，其最初的戰(zhàn)略企圖“是以?xún)?yōu)勢(shì)兵力南下，分途進(jìn)軍，略取各地，一舉平定百越”。由于江西東、南部也散居著不少越族部眾，又東鄰浙江、福建，南靠廣東等越人密集地區(qū)，這一特殊的地理位置決定了江西地區(qū)既是秦朝用兵百越的戰(zhàn)略前方，又是進(jìn)攻嶺南越族腹心之地的最理想的戰(zhàn)地后方。因此，《淮南子》所提到的“一軍塞鐔城之領(lǐng)；一軍守九嶷之塞；一軍處番禺之都；一軍守南壄之界；一軍結(jié)馀汗之水”中的地名，除鐔城在今湖南靖縣西南、九嶷在今湖南寧遠(yuǎn)南番禺即今廣東廣州外，其余二處則在今江西的贛東北和贛南地區(qū)：所謂“南壄之界”即指今南康市南大庾嶺，包括今南康、上猶、大庾等地界；“馀汗之水”即指今余干、樂(lè)平一帶的信江。顯然，秦軍的這個(gè)部署由東向西分別鎖定了三個(gè)目標(biāo)：福建境內(nèi)的閩越、廣東境內(nèi)的南越和廣西境內(nèi)的西甌。

經(jīng)過(guò)數(shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)，秦軍在付出了“伏尸流血數(shù)十萬(wàn)”和主帥被殺的慘重代價(jià)，并開(kāi)鑿靈渠、不斷增兵之后，才最終征服百越，把閩越、南越、西甌劃入秦朝的版圖。

秦朝征服百越的戰(zhàn)爭(zhēng)是統(tǒng)一的多民族國(guó)家形成進(jìn)程中的重大事件，從某種意義上說(shuō)，公元前221年秦滅六國(guó)，只是把周朝封邦建國(guó)所造成的諸侯割據(jù)政權(quán)變成統(tǒng)一強(qiáng)大的中央集權(quán)體制下的郡縣，而公元前214年平定百越才使秦始皇的統(tǒng)一事業(yè)劃上一個(gè)圓滿(mǎn)的句號(hào)。從此，嶺南、閩東等邊區(qū)與中原內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)、文化交流加強(qiáng)了，江西、湖南等地的開(kāi)發(fā)也加速了，特別是相對(duì)封閉的江西地區(qū)獲得了一次發(fā)展的契機(jī)。

先秦時(shí)期，文獻(xiàn)記載中涉及江西的事跡幾乎近于空白，僅有“吳王（闔閭）使太子夫差伐楚，取番和吳公子慶忌“出居于艾”等零星記載，這說(shuō)明江西在當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治中是無(wú)足輕重的。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，南方雖有幅員遼闊的楚國(guó)和先后崛起的吳、越二國(guó)，但它們都無(wú)一例外地把目光鎖定在中原地區(qū)，而對(duì)于江西、湖南等與越族犬牙交錯(cuò)的地區(qū)尚未引起足夠重視，這應(yīng)是這些地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化長(zhǎng)期滯后不前的重要原因。隨著六國(guó)的覆滅，秦始皇把擴(kuò)張的目標(biāo)指向了嶺南，江西地區(qū)也因地理位置的重要而開(kāi)始受到秦朝的重視，成為秦軍集結(jié)重兵的據(jù)點(diǎn)和進(jìn)剿越人的后援地。

秦朝用兵百越的主力是“樓船士”即水軍，其來(lái)源應(yīng)主要在江淮及其以南地區(qū)，運(yùn)動(dòng)、集結(jié)的方式主要靠水路交通。而秦軍在江西境內(nèi)選定的兩個(gè)集結(jié)點(diǎn)馀汗和南壄，正好可以依托兩條便捷的自然水道：一是與長(zhǎng)江相通的彭蠡澤（今鄱陽(yáng)湖），二是縱貫江西南北的贛江。馀汗北通彭蠡、長(zhǎng)江，南連龍窟河，是閩越出江淮之南的交通要道。集兵于此，進(jìn)可扼守武夷山隘道，防備閩越的反抗，退可掌控贛鄱水運(yùn)交通，確保軍需物資的轉(zhuǎn)運(yùn)安全�！蹦蠅纭钡靥広M江上游、大庾嶺北端，是南越出入南嶺口的通道。馀汗和南壄皆屬漢初設(shè)立的豫章十八縣之列，故《淮南子》稱(chēng)：秦之時(shí)······丁壯丈夫，西至臨洮、狄道，東至?xí)�、浮石，南至豫章、桂林，北至飛狐、陽(yáng)原，道路死人以溝量。”其中南至豫章”顯然是指戍守或轉(zhuǎn)運(yùn)軍需物資于漢時(shí)豫章境內(nèi)�？梢韵胍�(jiàn)，當(dāng)時(shí)秦軍的糧草物資經(jīng)由贛江水道運(yùn)集于此，再拓寬大庾嶺山路運(yùn)抵南越，最后在今廣東南雄沿溱水（今北江）南運(yùn)而至番禺。從此，原有的贛江天然水道與新開(kāi)辟的大庾嶺山道連成一體，成為秦漢以降中原進(jìn)入嶺南的主要交通干道之一。因而，西漢立國(guó)之初，立即從原九江郡析出豫章郡，轄18縣，使今天江西省區(qū)的規(guī)模初步奠定。

二

豫章郡背依西山，面向彭蠡，“襟三江而帶五湖，控蠻荊而引甌越”，所轄范圍“地方千里，水路四通”。在西漢建立之初，因趙氏南越國(guó)尚在漢境之外，閩越、東甌又時(shí)懷異心，豫章郡東連閩、南通粵的交通地理位置，特別是“控蠻荊而引甌越”的邊防戰(zhàn)略地位，很快凸顯出來(lái)。

西漢前期，百越地區(qū)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，南越、閩越、東海三個(gè)王國(guó)雖然都接受了漢朝的冊(cè)封，向漢朝通使稱(chēng)臣，但各有割據(jù)一方之野心。漢初采用羈縻政策，對(duì)其加以籠絡(luò)，勉強(qiáng)維持南疆穩(wěn)定。漢武帝親政后，依靠70多年積累起來(lái)的強(qiáng)盛國(guó)力，對(duì)南越、閩越實(shí)施打擊，徹底粉碎了南越相呂嘉、東越王（由閩越分出）余善的叛亂，使百越之地盡入漢朝版圖。

關(guān)于這次征戰(zhàn)，史書(shū)載曰：

“元鼎五年秋，衛(wèi)尉路博德為伏波將軍，出桂陽(yáng)，下湟水；主爵都尉楊仆為樓船將軍，出豫章，下橫浦；故歸義粵侯二人為戈船、下瀨將軍，出零陵，或下離水，或抵蒼梧；使馳義侯因巴蜀罪人，發(fā)夜郎兵，下洋柯江：咸會(huì)番禺。

“六年冬，樓船將軍將精卒先陷尋狹，破石門(mén)，得粵船栗，因推而前，挫粵鋒，以粵數(shù)萬(wàn)人待伏波將軍。伏波將軍將罪人，道遠(yuǎn)后期，與樓船會(huì)乃有千余人，遂俱進(jìn)。樓船居前，至番禺······

“······及漢破番禺，樓船將軍仆上書(shū)愿請(qǐng)引兵擊東粵。上以士卒勞倦，不許。罷兵，令諸校留屯豫章梅領(lǐng)待命······

“（元鼎六年秋，余善）乃遂發(fā)兵距漢道，號(hào)將軍騶力等為“吞漢將軍”，入白砂、武林，梅領(lǐng)，殺漢三校尉。是時(shí)，漢使大司農(nóng)張成、故山州侯齒將屯，不敢擊，卻就便處。皆坐畏懦誅。余善刻“武帝”璽自立，詐其民，為妄言。上遣橫海將軍韓說(shuō)出句章，浮海從東方往；樓船將軍仆出武林，中尉王溫舒出梅領(lǐng)，粵侯為戈船、下瀨將軍出如邪、白沙，元封元年冬，咸入東粵。東粵素發(fā)兵距嶺，使徇北將軍守武林，敗樓船軍數(shù)校尉，殺長(zhǎng)史。樓船軍卒錢(qián)唐榬終古斬徇北將軍······”

以上記載表明，在漢武帝用兵南越、閩越的過(guò)程中，豫章郡始終起著橋梁和橋頭堡的作用。水陸交通比秦代更為暢通。這次南征漢軍的主力依然是樓船士，出豫章的主帥楊仆稱(chēng)樓船將軍，出桂陽(yáng)的主帥路博德稱(chēng)伏波將軍。這兩支大軍的樓船，據(jù)王謨考證，都是廬江郡尋陽(yáng)縣（治今湖北黃梅西南）建造的，其依據(jù)當(dāng)是《漢書(shū)·地理志》：“廬江郡······有樓船官�！睂り�(yáng)位于鄱湖、江水之濱，“無(wú)事則資其彈壓，有事則易為調(diào)撥。漢制御越，此為要策”。所造樓船可經(jīng)過(guò)鄱陽(yáng)湖而入贛江，溯江而至大庾嶺下，再過(guò)橫浦關(guān)進(jìn)入嶺南。從作戰(zhàn)進(jìn)程看，楊仆軍與路博德軍同時(shí)出發(fā)，但楊仆軍進(jìn)展迅猛，在連破尋陿、石門(mén)之后，路博德的先頭部隊(duì)1000余人才遲遲趕到，可見(jiàn)從豫章至嶺南番禺的道路更為順暢，楊仆因此役而出盡風(fēng)頭，其侯功便是“以樓船將軍擊南越椎鋒卻敵”。

平定南越的戰(zhàn)爭(zhēng)之所以順利，當(dāng)然是與漢朝準(zhǔn)備充分密切相關(guān)的，據(jù)載，“是時(shí)，粵欲與漢用船戰(zhàn)逐，乃大修昆明池，列館環(huán)之。治樓船，高十余丈，旗織加其上，甚壯”。有意思的是，有人稱(chēng)：漢武帝寶（元）鼎二年，立豫章宮于昆明池中，作豫章水殿�！庇钟姓f(shuō)，漢武帝時(shí)，曾命人在長(zhǎng)安昆明湖制造“可載萬(wàn)人”的大船，并以“豫章”命名。長(zhǎng)安昆明池主要是用來(lái)演練水戰(zhàn)。如果這兩處記載可信，則豫章可能不僅僅是樓船的集結(jié)和修繕之地，還是供應(yīng)點(diǎn)之一。

在鎮(zhèn)壓閩越叛亂的戰(zhàn)爭(zhēng)中，豫章郡就不光是漢軍集結(jié)和后勤補(bǔ)給地，還是前線(xiàn)和戰(zhàn)場(chǎng)這次戰(zhàn)爭(zhēng)打響前的屯兵點(diǎn)多在江西，幾個(gè)重要戰(zhàn)場(chǎng)如白沙（今江西都陽(yáng)西）、武林（今江西余干東北）、梅嶺也在江西境內(nèi)。

因而，豫章郡在漢初的地位一如秦代的江西地區(qū)，且在交通、邊防方面的地位和作用進(jìn)一步上升。秦代江西之地尚無(wú)郡級(jí)政治中心，縣級(jí)機(jī)構(gòu)也寥寥無(wú)幾，秦征百越屯兵于馀汗、南壄，主要是依托這里的自然條件。豫章郡的設(shè)置，使?jié)h初南疆有了一個(gè)郡級(jí)政治中心和邊防重鎮(zhèn)。今人論著每言“南昌”之意，必說(shuō)“昌大南疆”或“南方昌盛”，不論其出處何在，是否建城時(shí)取名之本意，考察漢初閩、粵、贛形勢(shì)，結(jié)合“南昌”字義，得出這一結(jié)論是符合實(shí)際情況的�！稘h書(shū)·地理志》云：“新淦，都尉治。”新淦，治今江西樟樹(shù)市，位于南昌城西南約80公里的贛江中游地段。西漢都尉一般與太守同治郡城，大概因豫章郡域呈狹長(zhǎng)形狀，而郡治又稍偏北方，作為與南越、閩越相鄰的邊郡，不利于對(duì)南方的軍事行動(dòng)，故而設(shè)都尉于新淦，是為邊防需要考慮的。再?gòu)目h級(jí)機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)看，秦征百越時(shí)的兩個(gè)集兵點(diǎn)馀汗、南壄皆升級(jí)為縣，其邊防意義自不待言。值得注意的是，又在通往閩西北的貢水邊上新設(shè)雩都縣（治今江西于都東北），在章、貢交匯附近的河套上新設(shè)贛縣，還在贛與新淦之間贛水旁增設(shè)廬陵縣。這樣布局固然有經(jīng)濟(jì)、人口等社會(huì)因素，但東控閩越、南制南越的軍事意圖也是很明顯的。故王謨所言“蓋秦漢之世，豫章尚為邊郡，而漢制羈縻蠻越，多在此處”，是有其道理的。當(dāng)然，如果將“秦漢之世”改為“秦與漢初”應(yīng)該更為貼切，因?yàn)閮稍綔缤龊�，豫章邊郡的地位就不�?fù)存在了。

漢武帝平定南越、閩越之亂后，分布廣泛的百越諸族發(fā)生分化，原南越國(guó)統(tǒng)轄下的諸越如南越、西甌、駱越等逐漸融入南蠻和西南夷，而閩浙贛越人則除部分繼續(xù)生活在邊遠(yuǎn)山區(qū)外，基本納入漢朝的直接統(tǒng)治之下，漢越之別在逐漸縮小。江西地區(qū)雖然在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還屬“江南卑薄之域”，但已不是邊防地帶了。此后漢朝歷經(jīng)變更，由強(qiáng)盛到衰落，由王莽改制到帝國(guó)覆亡，又由光武中興到軍閥紛爭(zhēng)。其間帝國(guó)周邊多有不寧：北方匈奴、鮮卑相繼為敵，西邊羌族長(zhǎng)期反抗，西南中南蠻夷時(shí)而暴動(dòng)，唯獨(dú)東南地區(qū)相對(duì)安定，豫章郡境尤顯平靜。即使在兩漢之際的戰(zhàn)亂時(shí)期，也只有九江連率賈萌“守郡不降，為漢兵所誅”，涉及江西。所以，江西獲得了平穩(wěn)發(fā)展的機(jī)會(huì)。其中最明顯的變化：

一是人口增長(zhǎng)提速。豫章郡人口統(tǒng)計(jì)數(shù)由西漢元始二年（公元2年）67462戶(hù)、351965口增至東漢永和五年（公元140年）406496戶(hù)、1668906口，人口數(shù)凈增1316941口，增長(zhǎng)率374%，年增長(zhǎng)率11.3%。

二是經(jīng)濟(jì)地位上升。東漢安帝永初元年（107年）九月，“調(diào)揚(yáng)州五郡租米，贍給東郡、濟(jì)陽(yáng)、陳留、梁國(guó)、下邳、山陽(yáng)”李賢注曰：“五郡謂九江、丹陽(yáng)、廬江、吳郡、豫章也�！庇莱跗吣昃旁�，“調(diào)零陵、桂陽(yáng)、丹陽(yáng)、豫章、會(huì)稽租米，贍給南陽(yáng)、廣陵、下邳、彭城、山陽(yáng)、廬江、九江饑民”。兩次南糧北調(diào)的時(shí)間相隔只有六年，表明這時(shí)的江西，糧食產(chǎn)量有了較大幅度的提高，不僅能夠養(yǎng)活迅速增長(zhǎng)的本土人口，而且有能力輸出租米。

三是縣級(jí)機(jī)構(gòu)增多。豫章郡由西漢時(shí)的18縣增至東漢時(shí)的26縣。

四是人文影響擴(kuò)大。秦漢之際，已有番令吳芮響應(yīng)陳勝、吳廣，“率百越佐諸侯從入關(guān)”，漢初受封為長(zhǎng)沙王西漢后期，南昌尉梅福，雖非豫章籍人，卻因朝廷腐敗多次上書(shū)指陳未果后，辭職隱居于當(dāng)?shù)�，備受后人敬仰。其后豫章才俊更是不斷涌現(xiàn)，何湯、程曾、唐檀、徐稚、陳重、雷義等因品行、才學(xué)聞名于世，其中徐稚（字孺子）更受世人推崇，“人杰地靈，徐孺下陳蕃之榻”，歷代傳為佳話(huà)。

三

東漢后期，外戚、宦官的輪流專(zhuān)權(quán)，使皇權(quán)低落，統(tǒng)治黑暗，社會(huì)矛盾激化，導(dǎo)致黃巾大起義的爆發(fā)。中央力量的弱小使其不得不借助日益坐大的地方州郡勢(shì)力和遍布全國(guó)的私家豪強(qiáng)武裝，共同鎮(zhèn)壓黃巾軍然而，隨著黃巾軍的失敗，中央政權(quán)制御全國(guó)的力量加速喪失，地方州郡長(zhǎng)官及豪族武裝趁機(jī)擴(kuò)張勢(shì)力，軍閥混戰(zhàn)全面爆發(fā)。

在群雄逐鹿過(guò)程中，中原地區(qū)成為袁紹、曹操兩強(qiáng)爭(zhēng)奪的目標(biāo)，其他軍閥無(wú)力插足，紛紛向周邊地區(qū)尋求安身之處。于是，一些偏離中原的州郡戰(zhàn)略地位陡然上升，成為各股勢(shì)力注目之地，豫章郡便是其中之一。先后染指豫章的是世族出身的大軍閥袁術(shù)、揚(yáng)州刺史劉繇、豫章太守華歆、廬江（治今安徽江西南）太守劉勛（袁術(shù)任命）和繼承父業(yè)的孫策。其中，孫策是江淮以南唯一具備霸王氣質(zhì)的人物，史稱(chēng)：“策為人，美姿顏，好笑語(yǔ)；性闊達(dá)聽(tīng)受，善于用人。是以士民見(jiàn)者，莫不盡心，樂(lè)為致死�！鲍I(xiàn)帝初平二年（191年），17歲的孫策繼承亡父孫堅(jiān)遺業(yè)，勢(shì)孤力單，投靠父親當(dāng)年的盟友袁術(shù)。雖屢遭其欺壓蒙騙，卻忍氣吞聲，繼續(xù)奮力破敵，勢(shì)力從無(wú)到有逐漸擴(kuò)充。袁術(shù)稱(chēng)帝前后，孫策與其關(guān)系從疏遠(yuǎn)到徹底決裂，先后攻占吳郡、會(huì)稽、丹陽(yáng)，并以此三郡為腹心，尋求開(kāi)創(chuàng)江東基業(yè)的方略，因而也把戰(zhàn)略目標(biāo)鎖定在鄰郡豫章。

經(jīng)過(guò)數(shù)年的智勇角逐，孫策勝出，控制了揚(yáng)州六郡除九江（治今安徽陰陵）外的吳郡、會(huì)稽、丹陽(yáng)、豫章和廬江五郡，初步奠定了東吳立國(guó)的根基。

孫策遇刺身亡后，孫權(quán)遵其遺言，放棄原定偷襲許都、逐鹿中原的計(jì)劃，確立了“保江東”、“觀成敗”的戰(zhàn)略方針，其重點(diǎn)是鞏固已有成果，確保江東穩(wěn)定。按照這個(gè)方針，孫權(quán)開(kāi)始對(duì)丹陽(yáng)、吳、會(huì)稽、豫章、廬陵和廬江六郡進(jìn)行全面開(kāi)發(fā)和治理，其中一個(gè)重要方面是使用武力將國(guó)家編外人口山越驅(qū)逐出山，以增加孫氏政權(quán)所控制的人口，即所謂“分部諸將，鎮(zhèn)撫山越”。

孫氏擁有的揚(yáng)州諸郡正是原閩越、東越活動(dòng)區(qū)域。自漢武帝平定閩越之亂、遷徙東越部眾于江淮之間后，東南地區(qū)的越族基本內(nèi)化，成為漢朝編戶(hù)，漢越之間的民族界限越來(lái)越淡薄，許多郡縣控制范圍內(nèi)的居民已逐漸消除了民族隔閡。但仍有一些越人繼續(xù)居住在山區(qū)，過(guò)著與世隔絕的化外生活。因此，《后漢書(shū)》中已見(jiàn)不到“百越”或“東越”、“閩越”等有關(guān)越族的記載，直至東漢后期靈帝建寧二年（169年），也只發(fā)生過(guò)一次“丹陽(yáng)山越賊圍太守陳夤，夤擊破之”的事件，這也是《后漢書(shū)》關(guān)于山越的唯一記載

所謂“山越”，胡三省作過(guò)很好的詮釋?zhuān)骸吧皆奖疽嘣饺�，依阻山險(xiǎn)，不納王租，故曰山越�！焙纤f(shuō)的山越，當(dāng)是編外越人的后裔，是孫權(quán)鎮(zhèn)撫的主要對(duì)象。隨著孫氏江東政權(quán)勢(shì)力范圍的擴(kuò)張，與山越的沖突與日俱增，且經(jīng)久不息，猶如捅破了馬蜂窩，驅(qū)之不散，殺之不絕。在今江西境內(nèi)，各種暴動(dòng)也是頻頻發(fā)生，如：

《三國(guó)志》卷四十七《吳書(shū)·孫權(quán)傳》：“（建安）八年，權(quán)西伐黃祖，破其舟軍，惟城未克，而山寇復(fù)動(dòng)。還過(guò)豫章，使呂范平都陽(yáng)，（會(huì)稽）程普討樂(lè)安。太史慈領(lǐng)�；�，韓當(dāng)、周泰、呂蒙等為劇縣令長(zhǎng)�！�

《三國(guó)志》卷六十《吳書(shū)·賀齊傳》：“（建安八年）賊洪明、洪進(jìn)、苑御、吳免、華當(dāng)?shù)任迦�，率各萬(wàn)戶(hù)，連屯漢興，吳五六千戶(hù)別屯大潭，鄒臨六千戶(hù)別屯蓋竹，同出余汗。軍討漢興，經(jīng)余汗。齊以為賊眾兵少，深入無(wú)繼，恐為所斷，令松陽(yáng)長(zhǎng)丁蕃留備余汗。蕃本與齊鄰城，恥見(jiàn)部伍，辭不肯留。齊乃斬蕃，于是軍中震慄，無(wú)不用命。遂分兵留備，進(jìn)討明等，連大破之。臨陳斬明，其免、當(dāng)、進(jìn)、御皆降。轉(zhuǎn)擊蓋竹，軍向大潭，三將又降。凡討治斬首六千級(jí)，名帥盡擒，復(fù)立縣邑，料出兵萬(wàn)人。拜為平東校尉。（建安）十年，轉(zhuǎn)討上饒，分以為建平縣。”

《三國(guó)志》卷六十《吳書(shū)·賀齊傳》：“（建安）十八年，豫章東部民彭材、李玉、王海等起為賊亂，眾萬(wàn)余人。齊討平之，誅其首惡，余皆降服。揀其精健為兵，次為縣戶(hù)�！�

《三國(guó)志》卷五十二《吳書(shū)·張昭傳》：“（建安十八年）權(quán)征合肥，命昭別討匡琦。又督領(lǐng)諸將，攻破豫章賊率周凰等于南城。”

《三國(guó)志》卷五十四《吳書(shū)·呂蒙傳》：“（建安十九）蒙還尋陽(yáng)，未期而廬陵賊起，諸將討擊不能擒······復(fù)令蒙討之。蒙至，誅其首惡，余皆釋放，復(fù)為平民。”

《三國(guó)志》卷六十《吳書(shū)·賀齊傳》：“（建安）二十一年，都陽(yáng)民尤突受曹公印，化民為賊，陵陽(yáng)、始安、涇縣皆與突相應(yīng)。齊與陸遜討破突，斬首數(shù)千，余黨震服�！�

《三國(guó)志》卷五十五《吳書(shū)·潘璋傳》：“潘璋······遷豫章西安長(zhǎng)······比縣建昌起為賊亂，轉(zhuǎn)領(lǐng)建昌，加武猛校尉，討治惡民，旬月盡平，召合遺散，得八百人，將還建業(yè)�！�

從上述記載看，江西境內(nèi)的暴動(dòng)事件主要集中在贛北、贛東北和贛中地區(qū)，波及鄱陽(yáng)、尋陽(yáng)、余干、樂(lè)安（今樂(lè)平）、上饒、西安（今武寧）、建昌（今奉新）、�；�、南城等縣。值得注意的是，這里是秦漢時(shí)期開(kāi)發(fā)較早、郡縣建置相對(duì)密集、經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，土著越人已基本漢化，為何會(huì)突然冒出如此之多的山越？而贛南、贛東南郡縣建置疏散、經(jīng)濟(jì)文化落后的地區(qū)反而相當(dāng)安靜，直至東吳立國(guó)后增置數(shù)縣，亦少見(jiàn)山越群起反抗？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)從多方面去認(rèn)識(shí)。

首先，孫氏鎮(zhèn)撫山越是其“保江東”、“觀成敗”戰(zhàn)略的重要步驟，目的在于擴(kuò)大人力資源，使“強(qiáng)者為兵，羸者補(bǔ)戶(hù)”，增加賦稅收入，增強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)力。這必然會(huì)破壞山越的社會(huì)秩序，招致他們的反抗。因此，并非山越“好為叛亂，難安易動(dòng)”，而是孫氏政權(quán)的逼迫導(dǎo)致他們的反抗。策略用得好，他們是不會(huì)起來(lái)反抗的，如諸葛恪曾采取懷柔策略，使丹楊山越自動(dòng)出山，“去惡從化”成為平民，即可為證。

其次，漢末以后的山越成分復(fù)雜，“山越”是一個(gè)泛稱(chēng)，并非全是山中越人，誠(chéng)如有些學(xué)者分析的那樣：

“三國(guó)時(shí)期史書(shū)中所說(shuō)的山越，也并非一個(gè)民族的名稱(chēng)，而是一個(gè)地理名詞，即指那些居住在古代越人分布地區(qū)的山民，他們的成分為同化在漢人中的古代越人的后裔和因逃避賦役與避罪而入居山區(qū)的漢民及其后裔。”

“夫越之由來(lái)亦舊矣。乃終兩漢之世，寂寂無(wú)聞，至于漢魏之間，忽為州郡所患苦、割據(jù)者所倚恃如此，何哉？曰：此非越之驟盛，乃皆亂世，民依阻山谷，與越相雜耳。其所居者雖越地，其人固多華夏也�！�

但應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，史書(shū)記載的系列山越暴動(dòng)中，真正意義上的山越可能只占一部分，甚至一小部分他們的反抗力量是有限的，而且往往是被人利用的。如：早在孫權(quán)全面進(jìn)剿山越前，袁術(shù)就曾暗中籠絡(luò)丹陽(yáng)宗帥陵陽(yáng)人祖郎等，“使激動(dòng)山越，大合眾，圖共攻策”；太史慈在歸附孫策前，也曾“大為山越所附”，與孫策抗衡。

第三，《三國(guó)志》中所記載的“好為叛亂，難安易動(dòng)”者，更多的并非山越，而是那些被“宗帥”利用去對(duì)抗孫氏政權(quán)的漢人或早已漢化的越人后裔，他們?cè)菨h朝編戶(hù)，但天下大亂，已擺脫戶(hù)籍約束，不愿再去服役納稅，所以容易被煽動(dòng)。如《三國(guó)志·太史慈傳》稱(chēng)：“鄱陽(yáng)民帥別立宗部，阻兵守界，不受子魚(yú)所遣長(zhǎng)吏······上繚壁，有五六千家，相結(jié)聚作宗伍，惟輸租布于郡耳，發(fā)召一人，遂不可得。”正好說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題�！度龂�(guó)志·諸葛恪傳》所載“雖前發(fā)兵，徒得外縣平民而已”，也能證明這一點(diǎn)。

第四，江西境內(nèi)歷次反抗事件，幾乎全由“宗帥”、“民帥”發(fā)動(dòng)，其中有名有姓的就多達(dá)十余人，如洪明、洪進(jìn)、苑御、吳免、華當(dāng)、吳五、鄒臨、尤突、彭綺、吳遽、彭虎、董嗣等。這些所謂“宗帥”用的幾乎全是漢族姓名，因此可以斷定他們不是山越，而是漢人或已完全漢化了的越人后裔。又從他們聚族而居，控制宗民成千上萬(wàn)，“別立宗部，阻兵守界”等行跡來(lái)看，已與東漢時(shí)代的“兵長(zhǎng)大姓”、“強(qiáng)宗豪右”十分相似。正是他們不想把依附于自己的人口拱手讓給孫權(quán)，才挑動(dòng)宗民、利用山越，對(duì)抗孫權(quán)。豫章郡因開(kāi)發(fā)晚，起點(diǎn)低，豪族勢(shì)力尚未形成，所以，永和五年（140年）人口統(tǒng)計(jì)時(shí)，少有豪強(qiáng)隱戶(hù)，人口數(shù)字較為真實(shí)，人口絕對(duì)數(shù)和增長(zhǎng)率都在全國(guó)各郡中名列前茅。而漢末以后，隨著豪族勢(shì)力的興起和發(fā)展，隱匿人口日益增多，因而西晉太康初年（218年）的戶(hù)口統(tǒng)計(jì)，江西7郡的戶(hù)口數(shù)大大減少。這種不合情理的人口變遷狀況，正反映了江西豪族勢(shì)力興起較晚的事實(shí)。

總之，漢末孫氏政權(quán)境內(nèi)山越的反抗，原因是復(fù)雜的。孫氏政權(quán)的逼迫，山越、“平民”抗稅抗役，“宗帥”從中煽動(dòng)、利用，都是重要因素。而宗帥的作為往往具有主導(dǎo)性。贛北、贛東北和贛中地區(qū)之所以成為山越“重災(zāi)區(qū)，是因?yàn)楫?dāng)?shù)亍白趲洝眲?shì)力已發(fā)展起來(lái)；贛東南和贛南地區(qū)缺乏這個(gè)因素，也就失去了對(duì)抗政府的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。所以，山越事件看起來(lái)是下層民眾反抗壓迫、奴役的斗爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上反映的是豪族勢(shì)力與政府爭(zhēng)奪民力的矛盾和沖突，同時(shí)，也可視為漢末江西地區(qū)發(fā)展加速的一個(gè)表現(xiàn)。

通過(guò)對(duì)山越的鎮(zhèn)撫，孫權(quán)加強(qiáng)了江西境內(nèi)的政區(qū)建設(shè)，建安十五年（210年），在原有豫章郡、廬陵郡（建安四年孫策置）基礎(chǔ)上，再設(shè)鄱陽(yáng)郡，使贛北、贛中北、贛中南都有了郡級(jí)機(jī)構(gòu)，縣級(jí)機(jī)構(gòu)亦隨之增加，達(dá)到36個(gè)，三國(guó)鼎立后又增至6郡58縣。從此，江西成為東吳政權(quán)頗為倚重的軍事、經(jīng)濟(jì)重地，且在兩晉南朝時(shí)期得到更大的發(fā)展。

作者：盧星

來(lái)源：《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》

2012年第6期

選稿：耿 曈

編輯：耿 曈

校對(duì)：宋柄燃

審訂：汪鴻琴

責(zé)編：楊 琪

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)