據(jù)新京報報道，2025年12月1日的倫敦金融城，市長晚宴的水晶燈晃得人眼暈。英國首相斯塔默站在麥克風(fēng)前，對著臺下的金融大鱷和外交官員，拋出了一套讓外界看得云里霧里的對華政策——一邊說“缺乏對華接觸是英國的失職”，轉(zhuǎn)頭就給中國扣上“系統(tǒng)性國家安全威脅”的帽子；前腳暗示要為中國駐英新館舍放行，后腳就明說要在人工智能、基礎(chǔ)設(shè)施這些關(guān)鍵領(lǐng)域關(guān)上合作的大門。距離他計劃中的2026年1月訪華只剩一個多月，這份“翻臉比翻書還快”的表態(tài)，活像一場提前上演的外交脫口秀。

BBC、《金融時報》的記者們當(dāng)場就支棱起了錄音筆，他們清楚這不是一次普通的演講。斯塔默在臺上承認(rèn)的可不只是對華政策的搖擺，更當(dāng)眾給了英國近十年國策一記響亮的耳光：“脫歐嚴(yán)重?fù)p害了我們經(jīng)濟(jì)”。這話從首相嘴里說出來，分量完全不同——要知道脫歐之后，英國成了G7里唯一經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮的國家，金融城的交易量跌了不少，制藥企業(yè)的海外訂單也跟著縮水，那些曾經(jīng)鼓吹“脫歐紅利”的政客，如今早把臉埋進(jìn)了沙發(fā)里。

有趣的是，斯塔默把這套矛盾說辭包裝成“清醒現(xiàn)實主義”。可在軍事和外交領(lǐng)域，所謂的“清醒”從來不是把“合作”和“威脅”兩個詞擰成麻花。英國國防部去年發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》里，連中國軍用裝備的具體技術(shù)參數(shù)都沒列全，就敢喊“系統(tǒng)性威脅”，這種操作堪比拿著玩具槍喊“繳械”。更諷刺的是，他們一邊說要防范中國“滲透”，一邊又盯著中國市場的蛋糕——中國是英國金融服務(wù)的第二大海外市場，奢侈品消費占英國相關(guān)出口的18%，這些數(shù)字早把“威脅論”的底褲扒得干干凈凈。

斯塔默的底氣不足，從他對“安全措施”的模糊表述里就能看出來。他只說要“采取必要行動”，卻沒提具體會動什么、怎么動。是像之前那樣炒作“間諜案”，還是在南海跟著美國軍艦刷存在感？這些老套路早被看穿了。英國皇家海軍現(xiàn)在的驅(qū)逐艦，每次穿越南海都得小心翼翼開著雷達(dá)，生怕真遇上什么情況；所謂的“網(wǎng)絡(luò)安全防御”，去年還被曝出過依賴中國產(chǎn)的光纖設(shè)備，這種“一邊砸鍋一邊吃飯”的做派，實在讓人想不出除了“尷尬”之外的形容詞。

中國駐英使館的回應(yīng)算是把話說透了：“中國的發(fā)展不對任何國家構(gòu)成威脅”。這話不是空話，看看數(shù)據(jù)就知道——英國在華投資企業(yè)去年的利潤率平均達(dá)到12%，比在歐洲市場高了近5個百分點；中國從英國進(jìn)口的高端醫(yī)療設(shè)備，三年里增長了47%。這些實打?qū)嵉暮献?，比任何“威脅論”都有說服力。倒是英國自己，脫歐后失去了歐盟的集體安全框架，現(xiàn)在想靠抱美國大腿找安全感，又舍不得中國市場的紅利，才搞出這種左右為難的政策。

斯塔默要是真為英國著想，不如少點“政治表演”。明年1月的訪華行程要是能成，該談的是怎么擴大金融合作，怎么讓英國的汽車零部件更順暢地進(jìn)入中國市場，而不是帶著“威脅”的帽子來討價還價。國際交往里，誠意從來都是雙向的，你把對方當(dāng)威脅，又指望對方給你好處，天下哪有這種道理？

說到底，斯塔默的矛盾表態(tài)，不過是英國當(dāng)下困境的縮影——想重拾大國榮光，卻沒實力獨自破局；想靠美國撐場面，又不想被綁死；想賺中國的錢，又抹不開意識形態(tài)的面子。這種擰巴的心態(tài)要是不改，別說“清醒現(xiàn)實主義”，恐怕連“糊涂現(xiàn)實主義”都撐不下去。畢竟在這個時代，合作從來不是求來的，更不是靠罵著對方得來的，斯塔默該好好想想，登機訪華前，到底該帶著誠意還是帶著套路。