（一）

不得不說，最近爆火的豆包AI手機(jī)，攤上事了。

這款由中興和豆包聯(lián)合研發(fā)的AI手機(jī)，12月1日剛上線，官網(wǎng)直接被搶到售罄，部分第三方平臺(tái)甚至溢價(jià)數(shù)百至數(shù)千元。連購買資格的F碼都被炒起來了，80元一個(gè)，有的甚至報(bào)價(jià)300元。

這是什么熱門手機(jī)？

說白了，這就是字節(jié)跳動(dòng)聯(lián)手中興通訊，把豆包大模型直接塞進(jìn)了手機(jī)里。售價(jià)3499元，最大的賣點(diǎn)就是——AI能輔助操作手機(jī)。

涵蓋全網(wǎng)比價(jià)、點(diǎn)外賣、訂機(jī)票，等多種場(chǎng)景。甚至還能回復(fù)微信、操作小程序游戲。

照這個(gè)架勢(shì)看，這應(yīng)該是AI手機(jī)元年備受關(guān)注的產(chǎn)品。

哪知道，上線才三天，就遇到了挑戰(zhàn)。

（二）

12月2日晚開始，多位用戶反饋：用豆包手機(jī)助手操作微信后，微信賬號(hào)突然被強(qiáng)制下線。

有的用戶換賬號(hào)重登，結(jié)果傳輸聊天記錄時(shí)又被踢。有的用戶干脆直接被封號(hào)，到12月3日中午才陸續(xù)解封。

更有意思的是，不只是微信。

淘寶觸發(fā)風(fēng)控，農(nóng)行建行等銀行App也有彈窗警告，一個(gè)個(gè)都對(duì)豆包手機(jī)進(jìn)行了安全限制。

一款剛上線三天的AI手機(jī)，竟然引發(fā)了多家平臺(tái)的風(fēng)控響應(yīng)。

這還了得？

豆包團(tuán)隊(duì)12月3日緊急在用戶群回應(yīng)：豆包手機(jī)助手已下線操作微信的能力。被封的賬號(hào)會(huì)陸續(xù)解封，請(qǐng)大家耐心等待。

微信則淡定地表示："沒有什么特別的動(dòng)作，可能是中了本來就有的安全風(fēng)控措施。"

也就是說，微信壓根沒有針對(duì)豆包做什么。只是豆包的操作觸發(fā)了微信原本就設(shè)置的反外掛機(jī)制。

這就有點(diǎn)意思了。

（三）

那么問題來了，為什么會(huì)這樣？

技術(shù)人員扒出了關(guān)鍵：豆包手機(jī)助手擁有INJECT_EVENTS權(quán)限。

這是個(gè)什么權(quán)限？

說白了，就是能模擬你的點(diǎn)擊、輸入、滑動(dòng)。代替你操作手機(jī)里的任何應(yīng)用。

在安卓系統(tǒng)里，這屬于"簽名權(quán)限"——等級(jí)最高、管控最嚴(yán)、風(fēng)險(xiǎn)最大。

豆包為了讓AI能跨應(yīng)用操作，必須拿到這個(gè)權(quán)限。但拿到這個(gè)權(quán)限后，就意味著——AI能看到你屏幕上的所有內(nèi)容。能識(shí)別各個(gè)App的UI元素。能模擬你的每一次點(diǎn)擊。

這種"全景感知、越權(quán)操作"的能力，讓第三方App廠商面臨挑戰(zhàn)。

微信的服務(wù)協(xié)議明確規(guī)定：用戶不得使用任何第三方工具、腳本、機(jī)器人或其他非官方客戶端操控微信賬號(hào)。

豆包的自動(dòng)化操作，顯然被微信識(shí)別為"非官方客戶端行為"。直接觸發(fā)封號(hào)機(jī)制。

結(jié)果呢？

豆包這個(gè)核心功能，剛上線就被迫下架。

前腳還在宣傳AI革命，后腳就被微信自帶的反外掛機(jī)制帶回現(xiàn)實(shí)。

（四）

當(dāng)然，最關(guān)鍵的問題在于——這不只是技術(shù)問題，還有利益問題。

豆包想做什么？

它想讓AI成為手機(jī)的"第二系統(tǒng)"。成為所有應(yīng)用的統(tǒng)一入口。

用戶不用再一個(gè)個(gè)打開App，只需要對(duì)AI說句話，AI就調(diào)用一堆App把事辦了。

聽起來很美好對(duì)不對(duì)？

但這意味著什么？

意味著微信、淘寶、美團(tuán)這些超級(jí)App現(xiàn)有的流量入口，可能被AI一句話就給改變了。

廣告加載、用戶停留時(shí)長(zhǎng)、交易傭金——這些商業(yè)變現(xiàn)的核心指標(biāo)，都會(huì)受到?jīng)_擊。

而且"智能體隨意調(diào)用另一個(gè)應(yīng)用，獲取數(shù)據(jù)并進(jìn)行操作，實(shí)際上可能繞過了應(yīng)用軟件的安全機(jī)制。"

微信過去攔淘寶、抖音的外鏈。今天限制豆包助手。

背后的邏輯一脈相承：任何可能成為用戶與微信生態(tài)之間“新中介”的能力，都可能面臨類似的合規(guī)挑戰(zhàn)。

騰訊的夢(mèng)想，是"一個(gè)應(yīng)用連接所有應(yīng)用"。

但AI時(shí)代來臨后，那個(gè)操控手機(jī)的”主要入口“，可能不再是社交應(yīng)用，而是AI應(yīng)用。

微信怎么可能讓豆包來當(dāng)這個(gè)”主要入口“？

正因如此，這種沖突并不是豆包的“特殊遭遇”，而是整個(gè)AI手機(jī)賽道共同要面對(duì)的問題。

（五）

把這些問題放到歷史中來看，豆包今天的遭遇，其實(shí)并不意外。

當(dāng)年智能手機(jī)取代功能機(jī)，不也經(jīng)歷了無數(shù)質(zhì)疑和阻力？

當(dāng)年移動(dòng)支付顛覆現(xiàn)金交易，不也面臨過重重困難？

技術(shù)總是在爭(zhēng)議中發(fā)展的。

但技術(shù)可行性的下一關(guān)，是與核心生態(tài)建立規(guī)則共識(shí)——這比攻克技術(shù)難題更具挑戰(zhàn)。

豆包想做的，是讓AI成為手機(jī)的“主要入口"。但當(dāng)AI真正擁有這種能力時(shí)，微信、淘寶、美團(tuán)這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭，是否愿意在豆包的手機(jī)上被調(diào)用數(shù)據(jù)、提供服務(wù)？

目前依然是個(gè)大大的問號(hào)。

最后，還是忍不住要感嘆一下。

豆包啊豆包，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感！

你不是輸給了技術(shù)，而是輸給了規(guī)則；

你不是輸給了微信，而是輸給了這個(gè)時(shí)代真正的“系統(tǒng)”——平臺(tái)本身。

AI手機(jī)的未來或許光明，但至少現(xiàn)在，豆包已經(jīng)替整個(gè)行業(yè)，提前撞上了那堵“平臺(tái)規(guī)則的墻”。

(作品聲明：來源網(wǎng)絡(luò)公開資料，個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考)