美國(guó)的升學(xué)制度，和中國(guó)依靠高考制度選拔人才是有本質(zhì)區(qū)別的。美國(guó)不看重考試成績(jī)和分?jǐn)?shù)，更看重的是你的人脈、背景和資源。

美國(guó)大學(xué)，尤其是常春藤大學(xué)的錄取——考察的是考試成績(jī)與校友推薦信并行。

前者是你當(dāng)下的硬實(shí)力，你的考試成績(jī)只能作為參考，而真正看重的卻是你拿的推薦信。

這就像像漢朝的“舉孝廉”，拼的是人脈積淀和你潛在的資源。

頂尖私立高校的法學(xué)、商科專(zhuān)業(yè)，校友一封推薦信的分量，遠(yuǎn)勝過(guò)SAT滿分。

最真實(shí)的案例：中國(guó)某地產(chǎn)富豪潘某豪氣沖云天，一擲萬(wàn)金，給哈佛大學(xué)和耶魯大學(xué)分別捐了1500萬(wàn)美元，說(shuō)是資助中國(guó)留學(xué)生。

其實(shí)呢，大家都知道了。他的兩個(gè)兒子就拿到了這兩所美國(guó)乃至世界頂尖大學(xué)的錄取通知書(shū) 。如果單憑學(xué)習(xí)能力和考試成績(jī)，你覺(jué)得潘某的兩個(gè)孩子能考得過(guò)那些申請(qǐng)入學(xué)的中國(guó)留學(xué)生群體嗎？那些人里面，可是一大把的中國(guó)985大學(xué)（包括清華、北大、中科大）的畢業(yè)生。

如果，這位地產(chǎn)富豪的二個(gè)公子少爺，在中國(guó)參加高考，能考進(jìn)清華和北大嗎？

所以說(shuō)，這就是金錢(qián)和資本的力量。美國(guó)認(rèn)這個(gè)，畢竟它是資本主義國(guó)家。這也無(wú)可厚非。

那些來(lái)自中國(guó)和全世界的普通學(xué)生，就算你每門(mén)功課全優(yōu)，拿不出“硬通貨”—推薦信，也會(huì)被淘汰。這就沒(méi)什么可說(shuō)的。

更何況，常春藤大學(xué)還有一個(gè)潛規(guī)則：控制亞裔學(xué)生的錄取比率。

近年來(lái)，美國(guó)大搞“多元化”和“政治正確”，黑人和印度裔、拉丁裔學(xué)生的錄取率提升，而品學(xué)兼優(yōu)的亞裔卻大幅減少錄取名額。

昂貴的學(xué)費(fèi)與稀缺的人脈資源，讓華人后代多扎堆在醫(yī)科、科研等“技術(shù)崗”，金融核心圈里難尋黃皮膚面孔——因?yàn)槟憔退闾熨Y聰明，學(xué)習(xí)優(yōu)秀，也沒(méi)法獲取猶太裔白人在金融領(lǐng)域的認(rèn)可。

鳳毛麟角出現(xiàn)的幾個(gè)華裔，看看他們的背景，就知道了。

當(dāng)華裔父母將“考高分”當(dāng)作唯一出路時(shí)，早已錯(cuò)失了融入美國(guó)上層社會(huì)的密碼——那些藏在推薦信、俱樂(lè)部會(huì)員證里的“軟實(shí)力”，恰恰是第一代移民最缺乏的。

那位14歲去美國(guó)的女生，侃侃而談她在美國(guó)的奮斗生活時(shí)，肯定不會(huì)提及她能借宿美國(guó)富人家庭，能進(jìn)美國(guó)紐約的頂尖私立高中，然后拿到紐約市檢察長(zhǎng)的推薦信進(jìn)入哈佛大學(xué)，博士畢業(yè)就能進(jìn)入英國(guó)名?！獋惗卣谓?jīng)濟(jì)學(xué)院擔(dān)任教授，這一切的背后，都是因?yàn)樗芘Γ軆?yōu)秀嗎？

別開(kāi)玩笑了。

她也許很優(yōu)秀。但是在歐美國(guó)家和猶太裔白人主導(dǎo)的政治金融體系下，一個(gè)亞裔女人這么容易就能出頭，還被熱捧為“全球青年意見(jiàn)領(lǐng)袖”？

在中國(guó)，比她更優(yōu)秀的青年才俊，難道沒(méi)有嗎？

如果她不是有那么一個(gè)父親，她擁有的一切，如果都和普通留學(xué)生一樣，又會(huì)怎樣？

起碼，她不會(huì)那么容易就拿到哈佛大學(xué)的入場(chǎng)券，也不會(huì)那么輕易就博士畢業(yè)，成為英國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授。

每年哈佛畢業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，有多少呢？二三十個(gè)總是有的吧。這其中，她就能獲取其他人都羨慕的資源，這些資源，都是她依靠自身能力獲取的嗎？

如果她是數(shù)學(xué)、物理或科學(xué)技術(shù)方面，做出了杰出的貢獻(xiàn)，那么大家無(wú)話可說(shuō)。

但事實(shí)上，僅在西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方面，能有多少差距呢？

那些獲取諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的專(zhuān)家、學(xué)者，能解決現(xiàn)在美國(guó)和英國(guó)、德國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和發(fā)展矛盾嗎？

如果能解決，歐美西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，也不至于連年倒退，嚴(yán)重衰退了！

當(dāng)中國(guó)的某些家長(zhǎng)還在用金刻羽來(lái)激勵(lì)孩子留學(xué)報(bào)考哈佛大學(xué)的時(shí)候，最好先了解一下，她的背景和出身。再問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題：

你能拿到那份至關(guān)重要的美國(guó)大佬給的推薦信嗎？或者，你打算付出什么代價(jià)換取那封推薦信？

如果你覺(jué)得那些美國(guó)老白男都是活雷鋒，人人都是慧眼識(shí)人的伯樂(lè)，愿意為美國(guó)的發(fā)展大業(yè)推薦并培養(yǎng)千里馬，那我無(wú)話可說(shuō)。

不過(guò)，看了最近那位哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)薩默斯和他的密友、開(kāi)辦“蘿莉島”當(dāng)皮條客的猶太大亨愛(ài)潑斯坦的私密郵件之后，反正我是肯定不會(huì)相信了。

如果你一定要相信，還要送自己的兒女去美國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的教育制度和推薦信制度，我也只能說(shuō)，祝你好運(yùn)了！