最近中日之間的動(dòng)靜有點(diǎn)大，12月中國(guó)飛日本的計(jì)劃航班里，居然有超過(guò)40%被取消，算下來(lái)總數(shù)足足1900多個(gè)。

這可不是個(gè)小數(shù)目，關(guān)西機(jī)場(chǎng)社長(zhǎng)都公開說(shuō)，往返中國(guó)的航班要比預(yù)期少三成多。

航班銳減的同時(shí)，去日本的游客也肉眼可見地變少了。11月中旬之后赴日旅客量就開始下滑，到11月25日，比十天前少了快四分之一。

可誰(shuí)也沒料到，民航旅游的摩擦還沒平，日本突然把矛頭指向釣魚島，說(shuō)要拿“鐵證”確權(quán)。這究竟是怎么回事？

光明正大開“搶”了？

最近日本在釣魚島問(wèn)題上又搞事情了，搞了個(gè)“領(lǐng)土主權(quán)展示館”特展，看著挺像那么回事，其實(shí)就是一場(chǎng)精心策劃的政治表演。

熟悉日本操作的都知道，這絕不是臨時(shí)起意，背后全是算計(jì)。

畢竟這幾年日本經(jīng)濟(jì)一直沒怎么復(fù)蘇，國(guó)內(nèi)各種社會(huì)問(wèn)題堆得不少，老百姓意見也大，分歧越來(lái)越明顯。

這種時(shí)候，一些右翼勢(shì)力就開始動(dòng)歪心思，總想靠在領(lǐng)土問(wèn)題上挑事，把國(guó)內(nèi)民眾的注意力從內(nèi)部矛盾上轉(zhuǎn)移開。

于是，釣魚島這塊就成了他們重點(diǎn)利用的抓手，這次的特展也是這樣“出生”的。

在開展之前，日本那些右翼媒體就開始大規(guī)模預(yù)熱，天天在網(wǎng)上、電視上吹風(fēng)，刻意營(yíng)造“釣魚島主權(quán)在日本”的虛假氛圍。

不過(guò)有一說(shuō)一，這種操作其實(shí)一點(diǎn)都不新鮮，跟日本不少政客的一貫套路一模一樣。

就說(shuō)前不久，日本右翼政客高市早苗在國(guó)會(huì)答辯的時(shí)候，居然說(shuō)“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，還暗示日本能借此行使集體自衛(wèi)權(quán)。

咱們中方肯定不能忍，馬上提出了嚴(yán)正交涉，可高市早苗不僅不撤回言論，還含糊其辭地說(shuō)“立場(chǎng)未變”，壓根不敢提《中日聯(lián)合聲明》里“臺(tái)灣屬于中國(guó)領(lǐng)土”這個(gè)核心內(nèi)容，明擺著就是故意回避，想混淆視聽。

三份“鐵證”

不過(guò)為了讓這場(chǎng)戲演得更逼真，日本還拿出了三份所謂的“鐵證”。

但稍微懂點(diǎn)歷史和法理的人看完，都得覺得可笑，仔細(xì)一分析，全是邏輯漏洞，根本站不住腳。

第一份是他們說(shuō)的“1950年中方草稿”。

日本那邊聲稱，這份草稿里有關(guān)于釣魚島的表述，并想靠這個(gè)否定咱們對(duì)釣魚島的主權(quán)。

可事實(shí)是，這份文件根本就不是中國(guó)的正式官方文件，只是當(dāng)時(shí)起草過(guò)程中的一份參考討論稿，連正式署名都沒有，根本代表不了中國(guó)政府的立場(chǎng)。

更過(guò)分的是，日本還故意斷章取義，壓根不提這份草稿里其實(shí)明確提到，要研究把釣魚島劃入臺(tái)灣范疇。

反而只抓著“表述模糊”說(shuō)事兒，這種選擇性用“證據(jù)”的做法，跟嚴(yán)謹(jǐn)考證半點(diǎn)不沾邊。

第二份所謂“證據(jù)”是1889年清朝官員的探查報(bào)告。

日本說(shuō)這份報(bào)告里沒明確把釣魚島納入清朝管轄，就想證明清朝不認(rèn)為這是自己的領(lǐng)土。

但稍微了解點(diǎn)歷史就知道，這份報(bào)告只是清朝官員對(duì)周邊海域的常規(guī)地理探查記錄，內(nèi)容主要是記地形、海洋環(huán)境這些，本來(lái)就不是專門的主權(quán)聲明文件。

而且釣魚島早在明清時(shí)期，就已經(jīng)被明確納入中國(guó)的海防管轄范圍了，《使琉球錄》《籌海圖編》這些官方典籍里都有明確記載。

僅憑著一份常規(guī)探查報(bào)告，怎么可能否定得了這些鐵打的歷史事實(shí)？

更可氣的是，日本展示這份報(bào)告的時(shí)候，還故意剪掉了前后內(nèi)容，只留“無(wú)人居住”幾個(gè)字，典型的斷章取義。

第三份是“1895年割臺(tái)公文”，這也是日本老掉牙的混淆視聽手段了。

他們想把釣魚島塞進(jìn)《馬關(guān)條約》里割讓的臺(tái)灣附屬島嶼里，給自己找所謂的“法理依據(jù)”。

但真相是，釣魚島從來(lái)就不是臺(tái)灣的附屬島嶼，而且《馬關(guān)條約》本身就是不平等條約，國(guó)際社會(huì)早就達(dá)成共識(shí)，這種侵略性質(zhì)的不平等條約，根本不能作為侵占他國(guó)領(lǐng)土的依據(jù)。

日本拿這種文件說(shuō)事，只能讓人看出他們根本不尊重歷史和法律。

各方態(tài)度，心思各異

面對(duì)日本這種歪曲歷史、挑釁主權(quán)的行為，咱們中國(guó)的態(tài)度一直很明確：絕不退讓，堅(jiān)決維權(quán)。

并且中國(guó)外交部、國(guó)防部等多個(gè)部門，已經(jīng)多次向日本提出嚴(yán)正交涉，明確指出他們的言行嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則，也違反了中日之間的四個(gè)政治文件。

另外，外交部發(fā)言人還直接警告日方，“玩火者必自焚”，強(qiáng)調(diào)中國(guó)有足夠的能力和決心，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

但咱們的回應(yīng)從來(lái)不只停留在口頭上，行動(dòng)上一直很硬核。

現(xiàn)在中國(guó)海警在釣魚島海域的巡航已經(jīng)實(shí)現(xiàn)常態(tài)化，在去年更是創(chuàng)下了連續(xù)216天巡邏的紀(jì)錄。

還構(gòu)建起了衛(wèi)星、無(wú)人機(jī)、艦艇聯(lián)動(dòng)的立體監(jiān)控體系，任何非法闖入的行為都能及時(shí)發(fā)現(xiàn)處置。

就像12月份，日本一艘叫“瑞寶丸”的漁船，無(wú)視國(guó)際法，非法闖入釣魚島領(lǐng)海。

說(shuō)起來(lái)，這艘船可是個(gè)“慣犯”，背后還有日本右翼勢(shì)力支持，之前就多次挑釁。

而咱們中國(guó)海警也很快響應(yīng)，3分鐘內(nèi)就完成了戰(zhàn)術(shù)合圍，通過(guò)雙語(yǔ)警告、強(qiáng)光照射等方式，依法把它驅(qū)離了，全程專業(yè)高效，就是要讓日方知道，咱們的主權(quán)紅線碰不得。

其實(shí)日本的這些小伎倆，國(guó)際社會(huì)看得明明白白。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)多次呼吁雙方保持克制，別讓事態(tài)升級(jí)，就連國(guó)際上的絕大多數(shù)國(guó)家都認(rèn)可釣魚島主權(quán)屬于中國(guó)的歷史事實(shí)。

不過(guò)這次事件中，美國(guó)的表態(tài)有點(diǎn)耐人尋味，顯得特別矛盾。

一方面，美國(guó)國(guó)務(wù)院說(shuō)支持日本，還稱《美日安保條約》第五條適用于釣魚島，暗示關(guān)鍵時(shí)刻可能給日本提供防御支持；

但另一方面，他們又刻意回避釣魚島主權(quán)歸屬這個(gè)核心問(wèn)題，只籠統(tǒng)地呼吁“和平解決爭(zhēng)端”。

明眼人都能看出來(lái)，這就是美國(guó)的地緣政治算計(jì)，想借著領(lǐng)土問(wèn)題牽制中國(guó)發(fā)展，同時(shí)鞏固美日同盟。

而另一邊的日本國(guó)內(nèi)，對(duì)這件事也有很大分歧。

以高市早苗為代表的右翼勢(shì)力，天天高調(diào)推動(dòng)各種挑釁行為，甚至說(shuō)要強(qiáng)化“防衛(wèi)部署”，但他們的言論也就只有部分保守派支持。

因?yàn)槿毡驹谝包h比如立憲民主黨，就嚴(yán)厲批評(píng)這種做法，說(shuō)這會(huì)“加劇地區(qū)緊張局勢(shì)”。

而日本經(jīng)濟(jì)界更是憂心忡忡，他們擔(dān)心領(lǐng)土爭(zhēng)端升級(jí)，會(huì)影響中日之間正常的貿(mào)易往來(lái)和供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

畢竟中日經(jīng)貿(mào)合作密切，真要是鬧僵了，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)也沒好處。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，日本在釣魚島問(wèn)題上搞的這一系列操作，包括所謂的“證據(jù)”，本質(zhì)上就是一場(chǎng)自欺欺人的鬧劇。

不管是搞“領(lǐng)土主權(quán)展示館”這種拙劣把戲，還是某些政客說(shuō)些高調(diào)挑釁的話，都改變不了釣魚島是中國(guó)固有領(lǐng)土這個(gè)事實(shí)。