信息來(lái)源于@永恒、大象新聞、nationalgeographic、國(guó)家林業(yè)和草原局。

采藥人山上發(fā)現(xiàn)5米長(zhǎng)巨型蛇蛻

12月2日，廣東陽(yáng)江。

采藥人袁先生照常來(lái)到了熟悉的山中尋找藥材的蹤跡，行至在某處陰濕峽谷中，他突然發(fā)現(xiàn)了一條巨型的蛇蛻，就非常隨意的散落在滿是落葉的林間空地，估計(jì)是從那里吹過(guò)來(lái)的。

這條蛇蛻相當(dāng)震撼！完整性滿分，鱗片印痕清晰，尾端完整！最寬處超過(guò)成人手掌，估摸著整體長(zhǎng)度得有5米長(zhǎng)，通體灰白已經(jīng)沒(méi)有什么顯著的特征了。

袁先生知道蛇蛻在傳統(tǒng)中藥材知識(shí)中被稱為“龍衣”，具有很高的價(jià)值，《嶺南采藥錄》里明確記載其“祛風(fēng)、定驚、退翳、殺蟲”，因此價(jià)值是很高的。如果是以前的山民意外發(fā)現(xiàn)了，那肯定是如獲至寶。

但是袁先生是現(xiàn)代人，5米長(zhǎng)?。≈豢赡苁球吡?，而他知道我國(guó)大部分的蟒蛇都是保護(hù)動(dòng)物，因此非常擔(dān)心撿走這條蛇蛻是屬于違法行為。他只是拍攝視頻進(jìn)行記錄，然后就將蛇蛻留在了原地。

他在附近查看是否有巨蟒蹤跡，確認(rèn)安全后還是覺(jué)得有些擔(dān)心，最終還是離開(kāi)了。

將拍攝的視頻以自己的社交媒體賬號(hào)“@永恒”發(fā)布后，他表示：“嚇?biāo)缹殞毩?！”本?lái)就是隨拍記錄，沒(méi)想到引發(fā)了很多關(guān)注，截至目前已經(jīng)收獲了近8萬(wàn)點(diǎn)贊，保守估計(jì)播放量必然是超過(guò)百萬(wàn)的。

網(wǎng)友們最在意的點(diǎn)不是這蛇的品種、體型或者蛇蛻的藥效，而是集中吐槽：居然連蛇不要的蛻皮都不能撿？撿了還是違法行為？這是否太嚴(yán)苛了？

咱們今天就來(lái)聊聊這些問(wèn)題。

撿了真的違法嗎？

在廣東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的5米長(zhǎng)蛇蛻？雖然蛇蛻長(zhǎng)度并不是直接等于蛇本體長(zhǎng)度，但還是幾乎不用猶豫就能確定是緬甸蟒（Python bivittatus）了！具體長(zhǎng)度最后討論。

穩(wěn)妥點(diǎn)確實(shí)是應(yīng)該去觀察蛇蛻上的各種鱗片細(xì)節(jié)，可是是華南地區(qū)能長(zhǎng)得這么大的也只有蟒蛇科成員了，而廣東境內(nèi)野外記錄最穩(wěn)定、體型最大的正是緬甸蟒。緬甸蟒的成年個(gè)體長(zhǎng)到3米長(zhǎng)是非常基本的，甚至國(guó)外有長(zhǎng)到5~6米的個(gè)體，體重也就隨之飆升至七八十斤了，蛇蛻5米長(zhǎng)也就毫不意外了，

緬甸蟒在2021年被正式列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，是我國(guó)二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，因此對(duì)其進(jìn)行的“獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售”行為均為違法行為，具體要罰多少錢、關(guān)多久會(huì)根據(jù)嚴(yán)重程度有所不同。

蛇蛻雖然是蟒蛇自然脫落的，而且蟒蛇也沒(méi)打算要了，但是法律上看這依然被視作“野生動(dòng)物制品”，所以撿回去使用或者販賣就是違法行為了。

這是否太嚴(yán)格了？其實(shí)這樣的“一刀切”的管理方式還真是無(wú)奈之舉。

看上去不過(guò)是撿回去了一張蛇蛻，這就算違法太上綱上線了，但是把緬甸蟒蛇蛻列為“不能隨便撿”的管制對(duì)象并不是立法者想要“懶政”，而是因?yàn)轵叩纳咂ひ恢倍际撬鼈儽涣袨楸Ｗo(hù)動(dòng)物的重要原因，21世紀(jì)開(kāi)始的10年間，僅僅亞洲各國(guó)官方報(bào)關(guān)的蟒皮就年均出口50萬(wàn)張以上，對(duì)蟒蛇群體造成巨大的破壞。

很明顯對(duì)需求者來(lái)說(shuō)，蟒蛇蛇皮價(jià)值是很高的，于是就有很多人會(huì)鋌而走險(xiǎn)因此去偷獵蟒蛇?？隙ú豢赡苋繐焐咄?，對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，效率太低了。

在這種背景下，如果只對(duì)活著的蟒蛇本身進(jìn)行設(shè)限，但卻放任蛇蛻隨意流通，相當(dāng)于給捕蛇人留了一條“漂白”的可能性。抓了活蟒蛇后，將蟒蛇的其他部分都拆分賣光光，蛻皮曬干后當(dāng)“龍衣”賣給藥材商，各個(gè)交易過(guò)程都能解釋成“路邊撿的”，執(zhí)法成本就會(huì)高到無(wú)法承受，因?yàn)榈萌ズ藢?shí)，這些人也肯定不會(huì)配合。

這樣說(shuō)就蠻清楚的了吧？表面看是對(duì)一張蛇蛻小題大做，實(shí)質(zhì)是把所有可能被利用的環(huán)節(jié)一次性扎口，既減少野外偷獵壓力，也讓基層執(zhí)法只需看“有沒(méi)有證”而不用去追“是撿的還是殺的”，操作成本最低、保護(hù)覆蓋面最大。

別罵我，這次我是真感覺(jué)這么操作很合理。

這蛇有多大？

蛇蛻的長(zhǎng)度跟蛇本身肯定不是1:1的簡(jiǎn)單換算就行了，因?yàn)樯咴谕懫ぶ笆菚?huì)分泌黏液使舊皮膨脹，蛻下的蛇蛻會(huì)被拉長(zhǎng)。蛇蛻本身還有鱗片間的彈性組織，這些地方本身在蛇身上是收縮著的，蛻皮后就被拉長(zhǎng)了。

所以蛇蛻百分百是比蛇的本體要大上不少的，比較粗壯的蛇，比如蟒蛇類的，它們本身跟蛇蛻差距較??；而細(xì)長(zhǎng)的蛇的蛇蛻可能被拉得更長(zhǎng)。

我看有人在網(wǎng)上估算蛇的體長(zhǎng)的時(shí)候，往往會(huì)把蛇蛻翻好幾倍，以為蛇蛻反而會(huì)縮水，所以他們就會(huì)估算出10米，甚至是20米的蛇，就非常的離譜。

如果是緬甸蟒的話，蛻下的皮通常比蛇的真身長(zhǎng)10%～30%；再考慮到失水后的輕微皺縮，業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)是把“蛇蛻長(zhǎng)度×0.8”來(lái)反推原蛇體長(zhǎng)。按這樣去算的話，這只緬甸蟒的本體長(zhǎng)度應(yīng)該在3.8米到4.1米的長(zhǎng)度左右，最大不會(huì)超過(guò)4.5米。

這就算是非常大了。