作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

石破茂這回是真被惹毛了，他逼著全體日本人好好琢磨琢磨：跟中國為敵，到底會落個啥下場？

而石破茂被“惹毛”的直接導(dǎo)火索，是現(xiàn)任首相高市早苗，這位在保守陣營中以強(qiáng)硬著稱的女性，最近把“臺海危機(jī)”掛在嘴邊，甚至將其升格為日本的“存亡關(guān)鍵”。

與此同時，日本社會乃至自民黨內(nèi)部彌漫著一種令人不安的樂觀——似乎只要嗓門夠大，跟那個最大的鄰國撕破臉也是一種“勛章”。

但在這個被民族主義情緒裹挾的當(dāng)口，石破茂并沒有選擇去爭辯那些抽象的地緣政治概念，而是把手伸向了塵封的歷史檔案袋，抽出了一張早就泛黃的紙片。

他在10月的鳥取縣記者會上，乃至隨后的廣播節(jié)目中，反復(fù)提起一個如今早已被大多數(shù)人遺忘的名字——齋藤隆夫。

時光回溯到1940年2月2日，當(dāng)時的眾議院全體會議上，民政黨議員齋藤隆夫獨自走上講臺，那是日本深陷中國戰(zhàn)場泥潭、國家財政被軍費吸干、老百姓只能靠配給制度茍延殘喘的日子。

當(dāng)權(quán)者用宏大的“圣戰(zhàn)”口號催眠著整個國家，但齋藤并沒有買賬，他當(dāng)著時任首相米內(nèi)光政的面，問出了一個讓整個軍部戰(zhàn)栗的問題：這種把國家拖入深淵的戰(zhàn)爭，究竟哪里才是盡頭？

他痛斥那些關(guān)于“共存共榮”的口號是赤裸裸的畫大餅，更直言不諱地指出，扶植汪精衛(wèi)政權(quán)完全是找不到出路的瞎折騰，是在欺騙流血犧牲的國民。

后果可想而知，在這番被后世稱為“反軍演說”的講話后，眾議院議長小山松壽直接動手，將速記記錄中最為尖銳的后半段直接抹去，仿佛這段聲音從未存在過。

緊接著，那個只能聽見一種聲音的國會啟動了暴力機(jī)器，同僚們輪番勸齋藤“自我了斷”——主動辭職以保全名聲，但這位議員梗著脖子反駁：如果為了說真話而辭職，那我拿什么面對選民？

1940年3月7日，日本眾議院通過表決，將這個敢于戳破謊言的人逐出國會，隨后的歷史如同自由落體，沉默的日本在五年后變成了一片廢墟，當(dāng)年因為拒絕參加驅(qū)逐齋藤的投票而被迫退黨的片山哲，直到戰(zhàn)后才迎來了擔(dān)任首相的機(jī)會。

石破茂在這個時間點死磕這段歷史，甚至早在10月10日就發(fā)聲明、要求執(zhí)政黨和在野黨聯(lián)手將當(dāng)年被刪改的記錄恢復(fù)原貌，顯然不是為了搞歷史研究，他在借古諷今：當(dāng)年的“大勢所趨”最終把日本埋葬了，如今這種不允許有“軟弱”聲音的氛圍，和當(dāng)年何其相似？

面對高市早苗那套極具煽動性的強(qiáng)硬辭令，以及輿論場上罵他是“背后放冷槍的叛徒”的指責(zé)，石破茂的回應(yīng)冰冷而理性：“當(dāng)年所有人都選擇了沉默，最后日本走了一條什么路？大家都忘了嗎？”

但這番話在如今的日本政壇，顯得格格不入，比起歷史教訓(xùn)，現(xiàn)在的日本政客似乎更擅長表演。然而，無論政客們的口號喊得多么震天響，有一本賬是無論如何也繞不開的，那就是讓國家維持運轉(zhuǎn)的“生命線”。

如果拋開那些令人熱血沸騰的口號，低頭看一看日本經(jīng)濟(jì)真實的血管，就會發(fā)現(xiàn)“徹底翻臉”這四個字背后的代價，根本不是現(xiàn)在的日本所能承受的。

這是一場精密到恐怖的互相嵌套，日本外務(wù)省2024年的資料冷冰冰地擺在那里：日中貿(mào)易總額高達(dá)44.2萬億日元，且還在以4.7%的速度增長。

這不是幾個數(shù)字，而是占到了日本對外貿(mào)易總額的五分之一，更有超過3.1萬家日本企業(yè)據(jù)點扎根在中國，從汽車到精密機(jī)械，這些龐大的產(chǎn)業(yè)鏈如同植物的根系，早已深深嵌入了鄰國的土壤。

韓國研究機(jī)構(gòu)和日本資源能源廳的數(shù)據(jù)共同描繪了一個令人窒息的現(xiàn)實：日本超過60%的稀土、90%的天然石墨必須從中國進(jìn)口。

在支撐電動車、半導(dǎo)體、永磁電機(jī)等高科技產(chǎn)業(yè)的36種關(guān)鍵礦物中，竟有17種對單一國家的依賴度超過70%。特別是那些不管是大企業(yè)還是小作坊都離不開的氟石、鎢等原材料，全球供應(yīng)的命門都握在對方手里。

一旦局勢失控，根本不需要等導(dǎo)彈飛過來，日本的汽車生產(chǎn)線、電子廠甚至連普通的小工廠，可能會因為幾顆螺絲釘原料的斷供而瞬間癱瘓，這種癱瘓不會挑選受害者，它會直接擊穿日本引以為傲的工業(yè)體系。

尤其是日本農(nóng)林水產(chǎn)省的報告早已敲響了警鐘：日本的熱量自給率只有38%，已經(jīng)連續(xù)三年在低位徘徊。這意味著，每三口飯里，有兩口全靠外國特別是通過海運送進(jìn)來。

無論是90%依賴進(jìn)口的小麥、接近100%依賴進(jìn)口的玉米和大豆，還是80%的化肥、90%的動物飼料，這些維持日本基本生存的物資，有九成以上是通過集裝箱船運進(jìn)來的，而那條無論如何也繞不開的航線，恰恰經(jīng)過臺灣海峽及其周邊海域。

這就形成了一個巨大的荒誕：日本政客們在高喊著要介入臺海局勢、把那里視為“生死存亡”的戰(zhàn)略點的同時，卻選擇性地?zé)o視了——一旦那片海域真的因為日本的介入而動蕩，首先被掐斷的，就是日本人自己的“飯碗”。

一個連吃飯都要看海運臉色的島國，去主動挑釁那個掌握著其最大貿(mào)易流向、控制著其工業(yè)原料命門的鄰居，這在戰(zhàn)略上無異于一種慢性自殺。

然而，日本國內(nèi)的輿論場已經(jīng)被某種狂熱情緒劫持了，理性的聲音被淹沒在“必須強(qiáng)硬”的叫囂中，真正去分析利害關(guān)系的戰(zhàn)略評估被邊緣化。

誰的調(diào)門高，誰就能獲得流量和選票。誰敢談合作與依賴，誰就會被貼上“軟弱”的標(biāo)簽。石破茂的遭遇，正是這種環(huán)境惡化的最佳注腳。

如今，警鐘再次被敲響。2025年的日本又一次站在了十字路口：是繼續(xù)沉迷于把外交當(dāng)成內(nèi)政表演的“強(qiáng)硬幻想”，還是在還沒撞上冰山之前，重新審視那些維系著國家命脈的真實紐帶？