很多人在論文寫(xiě)作的第一步就會(huì)糾結(jié)一個(gè)問(wèn)題：論文選題可以和別人重復(fù)嗎？會(huì)不會(huì)因此影響發(fā)表？　　其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題的答案沒(méi)有你想象中那么“絕對(duì)”。

　　從期刊審稿和學(xué)術(shù)規(guī)范的角度來(lái)說(shuō)，論文選題本身是可以和別人重復(fù)的，這是非常普遍、也是完全允許的現(xiàn)象。在實(shí)際投稿中，甚至出現(xiàn)“題目完全一樣”的情況都不少見(jiàn)。真正決定能不能發(fā)表的，不是題目是否相同，而是你的研究?jī)?nèi)容、論點(diǎn)論據(jù)、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和最終結(jié)論是否具有獨(dú)立性和創(chuàng)新性。

　之所以會(huì)出現(xiàn)大量“選題重復(fù)”的情況，本質(zhì)原因也很現(xiàn)實(shí)——每一個(gè)學(xué)科的研究方向都是有限的。在相對(duì)固定的大方向下，不同研究者會(huì)隨著時(shí)間推移、技術(shù)進(jìn)步和研究方法更新，不斷對(duì)同一問(wèn)題進(jìn)行新的論證和修正。也正因?yàn)槿绱�，學(xué)術(shù)研究本身就是一個(gè)“繼承—發(fā)展—再突破”的過(guò)程。

　　所以，選題相同不可怕，可怕的是思路照搬、方法復(fù)制、結(jié)論雷同。如果只是機(jī)械重復(fù)前人的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、研究路徑和觀點(diǎn)判斷，即便題目略有變化，也很容易被審稿專家判定為“缺乏創(chuàng)新性”，從而被退稿。

　　從查重機(jī)制上來(lái)說(shuō)，大家也可以稍微放心一點(diǎn)：

　　論文查重系統(tǒng)是不會(huì)對(duì)“選題本身”和“論文標(biāo)題”進(jìn)行查重比對(duì)的。查重真正檢測(cè)的是正文內(nèi)容、論證邏輯、數(shù)據(jù)表達(dá)和表達(dá)方式是否與已有文獻(xiàn)高度重合。因此，只要你是基于前人研究進(jìn)行合理引用、再創(chuàng)新，而不是大段復(fù)制粘貼，即便選題相同，查重也不會(huì)因此“背鍋”。

　　當(dāng)然，如果你對(duì)自己的創(chuàng)新能力不太有把握，或者擔(dān)心選題“太老”“太卷”，也完全可以在老選題中挖掘新切口，比如換研究對(duì)象、換數(shù)據(jù)來(lái)源、換分析方法，甚至只調(diào)整一個(gè)關(guān)鍵變量，都可能形成新的研究?jī)r(jià)值。

　　真正成熟的論文選題思路，不追求“從零開(kāi)始”，而是講究“在原有成果上往前走一步”。

　　如果你在選題階段就已經(jīng)感到迷茫，比如：
　　 不清楚這個(gè)選題有沒(méi)有人做過(guò)
　　不確定這個(gè)方向是否還有創(chuàng)新空間
　　 擔(dān)心題目太寬、太空、太難發(fā)
　　其實(shí)完全可以在寫(xiě)作前，就先做一次專業(yè)的選題評(píng)估和文獻(xiàn)方向梳理。

　　阿魚(yú)編輯工作室可為作者提供論文選題方向診斷、重復(fù)率風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判、期刊匹配規(guī)劃等，避免“方向一開(kāi)始就走偏”，也能大大降低后期反復(fù)返修的概率。

　　論文發(fā)表，從來(lái)不是比誰(shuí)的題目更新奇，而是比誰(shuí)走得更穩(wěn)、更準(zhǔn)、更專業(yè)。