光天化日之下，農(nóng)業(yè)銀行門(mén)口被搶劫，170萬(wàn)險(xiǎn)些被搶走，自己身負(fù)重任，銀行該擔(dān)什么責(zé)？

近日，河南鄭州曝光了一件令人匪夷所思的事件，事發(fā)24年7月，倪姓男子在鄭州農(nóng)業(yè)銀行中牟白沙支行取款170萬(wàn)，可剛?cè)⊥赍X(qián)走出銀行大門(mén)，就遭遇一名歹徒搶劫，倪先生跟歹徒纏斗20分鐘，拼命守住了錢(qián)款。

倪先生訴說(shuō)的真實(shí)事件經(jīng)過(guò)，更加令人后背發(fā)涼！

但結(jié)果自己頭部和臉部被重傷，一只眼睛失明，被鑒定為八級(jí)傷殘。

事發(fā)當(dāng)日，歹徒王某就被抓獲，并在今年2月被判死緩，倪先生提出附帶刑事責(zé)任的民事賠償38萬(wàn)，法院判決僅支持賠償7.3萬(wàn)。
為何此事又被曝出來(lái)？只因倪先生實(shí)在氣不過(guò)，堅(jiān)持認(rèn)為事發(fā)農(nóng)行門(mén)口，銀行也該為此承擔(dān)責(zé)任。而就在12月1日，當(dāng)?shù)劂y保監(jiān)局介入調(diào)查，事件可能另有轉(zhuǎn)機(jī)。

倪先生的態(tài)度很明確，事發(fā)當(dāng)日，剛出銀行20米左右距離遭遇歹徒搶錢(qián)，銀行經(jīng)理和保安就站在大門(mén)口看熱鬧，既沒(méi)有上前幫忙也沒(méi)有報(bào)警，還是一名路人報(bào)的警。
農(nóng)行的說(shuō)法明顯不同，該行對(duì)外聲稱，事發(fā)時(shí)銀行保安和工作人員視線被車輛遮擋，沒(méi)有第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)搶劫過(guò)程，隨后工作人員報(bào)警并撥打了120。
只是法院審判的內(nèi)容卻出賣(mài)了銀行的說(shuō)辭，該行客戶經(jīng)理史某表示，當(dāng)時(shí)看到銀行外有人搶劫，而且對(duì)象是他的客戶，剛從柜臺(tái)取走170萬(wàn)。大堂經(jīng)理和兩名保安也稱，在銀行內(nèi)聽(tīng)到了異響，出去后看到了搶劫事件。

所以基本可以肯定，銀行說(shuō)不知情顯然是在撒謊，為的只是給自己撇清責(zé)任。大家都知道銀行作為經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所，如果事發(fā)銀行網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)，銀行100%脫不開(kāi)干系。

問(wèn)題就在于銀行門(mén)口幾十米的范圍，究竟還算不算銀行經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所？

有律師支持追究銀行的責(zé)任，因?yàn)殂y行網(wǎng)點(diǎn)屬于特殊經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，同商場(chǎng)、酒店等其他經(jīng)營(yíng)者明顯不同，再加上銀行本身就有對(duì)大額取款客戶提供必要安全護(hù)送的義務(wù)。故而在該案中，農(nóng)行理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的失職和賠償責(zé)任。
不管這起事件最終走向如何，鄭州農(nóng)行會(huì)不會(huì)為自己的冷眼旁觀擔(dān)責(zé)，都給大家敲響了警鐘：銀行內(nèi)你是他們的高凈值客戶，銀行經(jīng)理把你當(dāng)座上賓，一旦出了銀行他們就不一定認(rèn)識(shí)你。

所以說(shuō)防人之心不可無(wú)，自己的錢(qián)只有自己才會(huì)重視。