一句“哪個少爺吸了”讓南通文旅一夜爆火，

也讓最新的吸毒政策陷入了輿論的漩渦……

近日，

新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百三十六條 “治安違法記錄封存制度” 引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

這里的治安違法記錄封存制度指的是“尚不構(gòu)成刑事處罰”的行政違法行為，

如吸毒、毆打他人、賭博等。

封存的核心是“限制公開與常規(guī)查詢”，

但并非徹底刪除記錄，

這些記錄仍完整留存于公安系統(tǒng)，

只是一般人看不到。

關(guān)于新治安管理處罰法，

清華勞東燕、北大趙宏、武大朱征夫等紛紛表示支持。

趙宏指出：“吸毒行為是違法，不是犯罪。

犯罪，比如販毒或是制造毒品，

這些是犯罪行為，刑法打擊力度很大。

但吸食毒品行為是治安違法行為，

法律處罰就是最高15天的拘留?！?/p>

可這樣的說法卻并沒有得到網(wǎng)友的支持。

不少網(wǎng)友紛紛表示連吸毒記錄都被封存，

那不是縱容違法活動，

增加社會風(fēng)險了嗎？

針對“鄰居吸毒記錄封存會侵犯自己安全權(quán)”的擔(dān)憂，

有專家表示，

公眾的安全權(quán)需要保障，

但不應(yīng)建立在犧牲他人隱私權(quán)與人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ)上。

中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院教授包涵解釋道：“立法本身并沒有縱容吸毒者的意思，

沒有任何縱容他，

或者說希望他完全不受法律懲戒的意思?！?/p>

對于藝人吸毒案件是否不再通報的疑問，

趙宏研究員指出，

封存記錄不意味著保護(hù)某些特定人群，

而是對所有人的同等保護(hù)。

而至于公眾擔(dān)心的“吸毒者從事高危職業(yè)”問題，

在目前的法律層面也并不存在。

我國《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》《幼兒園工作規(guī)程》《保安服務(wù)管理條例》等多部法律法規(guī)，

已對網(wǎng)約車司機、幼師、保安等關(guān)鍵崗位作出“無吸毒記錄”的準(zhǔn)入要求。

這些均屬于“有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定查詢”的法定情形。

例如幼兒園招聘時，

可依據(jù)《幼兒園工作規(guī)程》依法查詢應(yīng)聘者的吸毒記錄——記錄雖被封存，

但法定監(jiān)管需求不受影響。

可以說治安違法記錄封存制度體現(xiàn)了我國法律對“一次違法、終身受限”傳統(tǒng)觀念的回應(yīng)。

在我國，

以往的違法事件中，

不管犯罪情節(jié)輕重，

都被違法記錄影響著。

這種記錄如果伴隨終身，

可能會在一個人回歸社會的路上造成非常尖銳的矛盾。

而當(dāng)社會愿意接納一個違法者，

愿意在違法者受到懲罰以后、改過自新后去接納他，

這代表著社會逐漸成熟、寬容度提升。

治安記錄封存制度是在為輕微違法者卸下“終身標(biāo)簽”。

它既不是否定過去，

也不是縱容錯誤，

而是在懲戒與挽救之間尋求平衡，

給真心悔改者一個重新開始的可能。

畢竟在這個社會，

我們每一個人都有可能犯錯。

問題的關(guān)鍵是犯了錯以后，

我們還能不能通過改過自新回到社會里頭來。

治安記錄封存制度就提供了這樣一種可能，

它是憲法和法律對公民人格尊嚴(yán)和勞動權(quán)的一種保障，

也體現(xiàn)了懲罰和回歸之間的比例原則。

既有懲罰，

也有回歸社會的路徑。

記錄可以封存，

但人生必須繼續(xù)。

這項政策的深意，

不僅在于保護(hù)個人隱私，

更在于打破標(biāo)簽化的歧視，

為迷途知返者點亮一盞回歸的燈。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看治安記錄封存制度呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。