導(dǎo)讀：常言說(shuō)的好：鐵肩擔(dān)道義，粉筆寫春秋，尤其在教書育人這一塊上，老師的思想狀態(tài)是一個(gè)時(shí)刻要注意的話題，不能讓他們教壞了一代又一代的人，北京大學(xué)博士、中國(guó)政法大學(xué)教授趙宏被項(xiàng)立剛怒批，她說(shuō)了什么？

近期，項(xiàng)立剛對(duì)趙宏教授作出批評(píng)，項(xiàng)立剛說(shuō)，以他的人生經(jīng)歷和認(rèn)知，那些動(dòng)不動(dòng)就扯和國(guó)際接軌的，事實(shí)上就是賣國(guó)，項(xiàng)立剛何出此言，他說(shuō)的又是誰(shuí)？

趙宏教授建議：我國(guó)的政策要和國(guó)際接軌

最近網(wǎng)傳復(fù)旦大學(xué)沈逸教授與北京大學(xué)趙宏教授進(jìn)行了連麥，雙方就自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng)充分進(jìn)行了論述，小編沒有找到他們連麥的視頻，沒有具體看到他們談話的內(nèi)容，從網(wǎng)絡(luò)傳言來(lái)看，他倆的觀點(diǎn)是有分歧的。

沈逸教授認(rèn)為國(guó)家政策、學(xué)術(shù)研究應(yīng)該立足于本國(guó)實(shí)際，而趙宏教授認(rèn)為我們的政策應(yīng)當(dāng)與國(guó)際接軌，體現(xiàn)人權(quán)保護(hù)。兩人的觀點(diǎn)不同，究竟孰是孰非，作為小老百姓的我們更愿意接受復(fù)旦大學(xué)沈毅教授的觀點(diǎn)。

沈逸教授，他的一句拿國(guó)民安全賭明天直接戳中公眾痛點(diǎn)，畢竟誰(shuí)都不愿看到毒品侵蝕社會(huì)根基。趙宏那句法律是救贖不是追責(zé)的觀點(diǎn)令人無(wú)法信服，她甚至提出我國(guó)的政策要和國(guó)際接軌，其觀點(diǎn)讓項(xiàng)立剛無(wú)法容忍。

天天扯和國(guó)際接軌，就是賣國(guó)

畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)。中關(guān)村信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長(zhǎng)，720健康管家創(chuàng)始人，飛象網(wǎng)創(chuàng)始人，藍(lán)迪國(guó)際智庫(kù)專家委員會(huì)委員，《通信世界》創(chuàng)始人項(xiàng)立剛開啟批判趙宏。

動(dòng)不動(dòng)扯和國(guó)際接軌的就是賣國(guó)，項(xiàng)立剛說(shuō)得沒錯(cuò)，近期，趙宏教授“給違規(guī)者刪記錄”的觀點(diǎn)徹底火了，趙宏認(rèn)為，那些吸毒和嫖娼者是違法而不是犯罪，建議刪除記錄，否則會(huì)影響他們一輩子。

趙宏認(rèn)為，現(xiàn)在很多人對(duì)吸毒者或者是嫖娼者都是充滿嫌惡的，她認(rèn)為，這些人雖然私德有虧，也違反了《治安管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，但法律已經(jīng)給他們包括拘留在內(nèi)的行政處罰，如果再讓這些人一輩子都受到制度歧視，或者是精神羞辱，事實(shí)上還是違背了過(guò)法相當(dāng)原則。

趙宏教授認(rèn)為，這樣對(duì)他們是不公平的，她還提出我國(guó)的政策應(yīng)當(dāng)和國(guó)際接軌。在項(xiàng)立剛來(lái)看，這并不合適。有網(wǎng)友認(rèn)為，咱們的文明能綿延幾千年，靠的不是照搬別人，是自己趟出來(lái)的路。治理國(guó)家就像種莊稼，得看土壤合不合適，硬塞外來(lái)的種子，只會(huì)顆粒無(wú)收。

甚至有網(wǎng)友認(rèn)為，趙宏是西方國(guó)家代言人，以西方人權(quán)為借口，保護(hù)犯罪違法之徒，公然催毀人民健康，造成社會(huì)不穩(wěn)定，導(dǎo)致百姓與政府矛盾，實(shí)為居心叵測(cè)！

趙宏教授簡(jiǎn)介

公開資料顯示，趙宏出生于1977年。1995年9月至1999年7月，她就讀于中國(guó)政法大學(xué)法律系，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1999年9月至2002年7月，她就讀于中國(guó)政法大學(xué)研究生院憲法學(xué)與行政法學(xué)專業(yè)，獲得法學(xué)碩士學(xué)位。2002年9月至2005年7月，她就讀于北京大學(xué)法學(xué)院憲法學(xué)與行政法學(xué)專業(yè)，獲得法學(xué)博士學(xué)位。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，北大人文學(xué)科研究中心，自2004年起與瑞典高校合作辦學(xué)，資金全由瑞方提供，沒要過(guò)一分納稅人的錢，但就是這樣一個(gè)沒有任何經(jīng)濟(jì)利益糾葛的研究中心，卻在道德上鼓吹寬容違規(guī)者。

趙宏建議，給違規(guī)者刪記錄求公平這事兒，聽著好像挺有人情味，可細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這公平的天平從一開始就歪了她！眼里的公平，只聚焦在違規(guī)者未來(lái)求職的難處，卻把那些被違規(guī)行為傷害的人拋到了腦后，提受害人來(lái)說(shuō)就是最大的不公平！

趙宏教授的出發(fā)點(diǎn)沒錯(cuò)，不是她同情違法亂紀(jì)者，她也想讓曾經(jīng)的犯錯(cuò)者有改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，呼吁不能一棒子打死，人問(wèn)題是，她說(shuō)的我國(guó)政策和國(guó)際接軌是否太過(guò)？項(xiàng)立剛的批判你認(rèn)同嗎？