一場 3 歲女兒的撫養(yǎng)權(quán)爭奪戰(zhàn)，最后竟演變成了姐夫命喪妻弟刀下的慘劇，河南許昌這起 “妻弟殺姐夫案”，看完讓人脊背發(fā)涼。原本只是夫妻間的離婚糾紛，卻因為家人的介入和情緒的失控，徹底毀掉了兩個家庭，而一審的死緩判決和二審的無罪辯護，更是讓這起案件充滿了爭議。

岳女士和張某某 2018 年結(jié)婚，婚后有了兩個孩子，可日子過著過著就走到了離婚的地步。2024 年兩人曾起訴離婚沒成，事發(fā)時正處于協(xié)議離婚的冷靜期，雙方的矛盾全集中在了 3 歲小女兒的撫養(yǎng)權(quán)上。為了能順利拿到撫養(yǎng)權(quán)，岳女士特意叫上了母親和弟弟岳某某，一起去政務(wù)服務(wù)中心和丈夫協(xié)商，可誰也沒料到，這場協(xié)商會變成一場致命沖突。

當天上午 9 點多，三人和張某某碰面后就吵了起來，岳女士還報了警，民警調(diào)解后雙方暫時平息了爭執(zhí)。可到了下午 1 點，協(xié)商徹底談崩，岳女士想開車帶著女兒先走，張某某直接攔在了車頭前，甚至爬到了引擎蓋上阻攔。岳女士沒顧上丈夫的安危，強行開車往前推，之后又在對方趴在引擎蓋上的情況下提速減速，徹底激怒了張某某。

被激怒的張某某下車后一腳踹碎了前擋風玻璃，還和岳女士扭打在了一起。就是這個時候，岳女士拉開了弟弟的車門，提前帶了尖刀的岳某某沖下車，對著張某某的胸腹部、頭部、頸部一頓猛刺，哪怕張某某倒地失去反抗能力，他還雙手持刀往對方胸口捅，最終導致張某某當場身亡，而岳某某作案后就向民警投案了。

岳女士事后說，她根本不知道弟弟包里帶了刀，后悔把弟弟卷進自己的家庭矛盾里。今年 8 月，許昌中院一審認定岳某某構(gòu)成故意殺人罪，考慮到案件有特殊誘因，酌情從輕判處死緩。法院還指出，岳女士強行開車的行為激化了矛盾，張某某踹車窗的舉動也有激發(fā)作用，但岳某某在對方失去反抗后仍下狠手，完全不具備防衛(wèi)性質(zhì)。

事發(fā)時岳女士駕駛的車輛

可岳某某不服判決提起了上訴，12 月 3 日的二審庭審持續(xù)了 4 個半小時，他的辯護律師直接做了無罪辯護。律師稱，雖然岳某某提前帶了刀，但事發(fā)前三個多小時他都待在車里沒露面，直到張某某攔車踹窗、姐姐和對方廝打，他才下車介入，可見最初并沒有殺人的想法。

律師還強調(diào)，岳女士激化矛盾的過錯，和岳某某的刑事責任認定不能混為一談，而且誰先動手廝打這個細節(jié)，對案件定性至關(guān)重要。值得一提的是，岳女士曾給弟弟出具諒解書，可法院認為她既是被告人姐姐、又是被害人妻子，雙重身份下沒法代表張某某的利益，所以沒采納這份諒解書。

這起案件最讓人唏噓的是，兩個家庭都因為這場沖突支離破碎。張某某失去了生命，他的家人永遠失去了親人；岳某某面臨法律的嚴懲，岳女士不僅沒拿到女兒的撫養(yǎng)權(quán)，還同時失去了丈夫和弟弟，最可憐的還是那兩個沒了父親、又要面對舅舅殺父的孩子。

家庭矛盾的解決從來不能靠沖動和暴力，更不該讓其他家人貿(mào)然介入。夫妻間的撫養(yǎng)權(quán)糾紛，本該走法律途徑平和解決，可雙方的互不相讓和情緒失控，最終釀成了無法挽回的悲劇。法律會給出公正的判決，但破碎的家庭和受傷的孩子，卻再也回不到從前。

你覺得岳某某的行為該如何定性？二審會改判嗎？面對離婚撫養(yǎng)權(quán)糾紛，怎樣才能避免矛盾升級？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法，也別忘了點贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人從這起悲劇里吸取教訓！