不知哪位網(wǎng)友的“火眼金睛“，發(fā)現(xiàn)百度文庫中的一份《10000 中國普通人名大全》文檔的前 5 行，近幾年來卻頻繁出現(xiàn)，不僅網(wǎng)絡(luò)小說，而且橫跨多個行業(yè)，部門；從商業(yè)賽事，到教育公益，再到政府或半官方名單里按固定順序出現(xiàn)；因此被網(wǎng)友戲稱為“全網(wǎng)最忙五人組”。

圖片來源于網(wǎng)站截圖

這一現(xiàn)象，不僅引發(fā)網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃熱議，多家官方媒體也陸續(xù)報道；

南方都市報問·“全網(wǎng)最忙五人組”成笑料,公共事務(wù)豈能如此兒戲？

圖片來源于網(wǎng)站截圖

新京報銳評“全網(wǎng)最忙五人組”!復(fù)制粘貼式造假,公信力“懶”得要?

圖片來源于網(wǎng)站截圖

中國青年報“全網(wǎng)最忙五人組”揭開了多少秘密？”更是直接提出質(zhì)疑“與書法大賽炮制虛假獲獎?wù)呙麊蜗啾龋少徳u審名單造假，性質(zhì)無疑更加嚴(yán)重，可能牽涉更復(fù)雜的違規(guī)操作”。

圖片來源于網(wǎng)站截圖

當(dāng)“公開資源”變成多行業(yè)多部門“萬能素材庫”，甚至出現(xiàn)在地方部分的文件中，事情就從一個笑話調(diào)侃變成一個社會系統(tǒng)性問題。

一、“烏龍”還是“利益輸送”

在很多人想象里，政府采購、賽事評審、行政處罰這些事情，應(yīng)該被“嚴(yán)謹(jǐn)”包裹：實名、核驗、存檔、留痕。

可現(xiàn)實里，嚴(yán)謹(jǐn)可能常常被壓縮成”形式主義”的可“通過”,是格式?jīng)]錯、表格齊全、章蓋得端正、附件能下載、字段不空。至于字段背后對應(yīng)的真實世界,人是不是這個人、評審是否到場、程序是否完備,它們被留給“以后再說”，或者干脆被默認(rèn)為“不需要說”。

于是，名字從身份變成了字段。字段只要像字段，就能過關(guān)。哪怕它來自某個文庫頁面的第一行。

這里真正刺痛的，不是某個經(jīng)辦人偷懶，而是偷懶竟能成為一套可復(fù)用的工作方法。它能在不同地方復(fù)現(xiàn)，說明它踩中了同一個邏輯：如果審查停留在“形式”，真實就會被擠到邊緣。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

是“寫材料的圖省事”，還是有無利益關(guān)連，自然難免讓人浮想聯(lián)翩，連名字都顯得假，那項目中涉及的錢到哪去了？

材料模板化，復(fù)制錯位，這在大量外包寫作中并不罕見；關(guān)鍵環(huán)節(jié)要求的實名核驗，也經(jīng)常被簡化成“填上就行”。

但若進(jìn)一步形成“虛構(gòu)主體、虛構(gòu)流程、虛構(gòu)憑證“的閉環(huán)，則就可能觸及經(jīng)濟(jì)與職務(wù)犯罪。

不能沒有風(fēng)險意識，也不該用玩笑去替代追問；哪些環(huán)節(jié)必須核驗？哪些數(shù)據(jù)必須留痕？哪些責(zé)任必須能追溯？是否涉及“洗錢分錢”的“利益輸送”，這應(yīng)看證據(jù)鏈判斷。

二、形式主義下的系統(tǒng)性漏洞

這組名字之所以能反復(fù)出現(xiàn)，恰恰說明責(zé)任鏈條上存在一種“策略性放棄”：每一環(huán)都在做同一道選擇題，查不查？

經(jīng)辦人以為我只是填個表，誰會會盯名字；復(fù)核人想，材料堆成山，抽不抽都一樣；簽發(fā)人覺得經(jīng)過復(fù)核了，只要沒有投訴，就算合規(guī)；監(jiān)督者……。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

于是，核實被擠出了流程，沒有人主動去當(dāng)那個“較真”的人；因為較真意味著麻煩，麻煩意味著成本，而成本沒有報酬。久而久之，較真就像一種不合時宜的潔癖。

三、怎樣讓“萬能名單”失效

對這種現(xiàn)象，最有效的不是口號，而是系統(tǒng)性的規(guī)則較真，讓“造假者”擔(dān)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，或許可以從三件事做起：

1.關(guān)鍵字段強(qiáng)校驗

評審專家、獲獎名單、處罰對象等關(guān)鍵字段，應(yīng)該能夠與權(quán)威庫或身份信息做基本一致性校驗。字段不應(yīng)只接受“能填”，還要接受“能證明”。

2.抽查常態(tài)化且不可預(yù)測

形式審查是現(xiàn)實，但抽查必須存在。抽查比例不一定高，關(guān)鍵是不可預(yù)測——讓“僥幸”變成“高風(fēng)險”。

3.責(zé)任鏈條可追溯

材料流轉(zhuǎn)要能追到人、追到時間、追到版本，而不是一句“科室負(fù)責(zé)”。當(dāng)責(zé)任具體化，僥幸才會收縮。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

另外，也有句話題話，需注意的是，“全國最忙五人組”這五個名字”中部分姓名稱確實可能存在真實同名者，甚至出現(xiàn)在專利等公開記錄中，調(diào)侃時應(yīng)避免誤傷。

四、結(jié)語

從政府采購的評審席，到街頭巷尾的罰單，再到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的頁面，“張吉惟”們的身影無處不在。

“最忙五人組”的戲劇尚未完全落幕。涉事的采購項目已經(jīng)叫停，書法比賽正在退費，部分相關(guān)調(diào)查已啟動，

它們的“忙碌”像一面鏡子，映照出某些領(lǐng)域責(zé)任心的休眠與監(jiān)督機(jī)制的失靈。

我們需要的不僅是對這次事件的徹查與追責(zé)，更需要一場深刻的反思：如何構(gòu)建一個讓“虛構(gòu)的材料”無處遁形的系統(tǒng)，讓每一份名單都經(jīng)得起審視，讓每一次授權(quán)都配得上信任。

注：素材來源于官方媒體公開新聞報道