不知哪位網(wǎng)友的“火眼金睛“，發(fā)現(xiàn)百度文庫(kù)中的一份《10000 中國(guó)普通人名大全》文檔的前 5 行，近幾年來(lái)卻頻繁出現(xiàn)，不僅網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，而且橫跨多個(gè)行業(yè)，部門(mén)；從商業(yè)賽事，到教育公益，再到政府或半官方名單里按固定順序出現(xiàn)；因此被網(wǎng)友戲稱為“全網(wǎng)最忙五人組”。

圖片來(lái)源于網(wǎng)站截圖

這一現(xiàn)象，不僅引發(fā)網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃熱議，多家官方媒體也陸續(xù)報(bào)道；

南方都市報(bào)問(wèn)·“全網(wǎng)最忙五人組”成笑料,公共事務(wù)豈能如此兒戲？

圖片來(lái)源于網(wǎng)站截圖

新京報(bào)銳評(píng)“全網(wǎng)最忙五人組”!復(fù)制粘貼式造假,公信力“懶”得要?

圖片來(lái)源于網(wǎng)站截圖

中國(guó)青年報(bào)“全網(wǎng)最忙五人組”揭開(kāi)了多少秘密？”更是直接提出質(zhì)疑“與書(shū)法大賽炮制虛假獲獎(jiǎng)?wù)呙麊蜗啾?，政府采?gòu)評(píng)審名單造假，性質(zhì)無(wú)疑更加嚴(yán)重，可能牽涉更復(fù)雜的違規(guī)操作”。

圖片來(lái)源于網(wǎng)站截圖

當(dāng)“公開(kāi)資源”變成多行業(yè)多部門(mén)“萬(wàn)能素材庫(kù)”，甚至出現(xiàn)在地方部分的文件中，事情就從一個(gè)笑話調(diào)侃變成一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)性問(wèn)題。

一、“烏龍”還是“利益輸送”

在很多人想象里，政府采購(gòu)、賽事評(píng)審、行政處罰這些事情，應(yīng)該被“嚴(yán)謹(jǐn)”包裹：實(shí)名、核驗(yàn)、存檔、留痕。

可現(xiàn)實(shí)里，嚴(yán)謹(jǐn)可能常常被壓縮成”形式主義”的可“通過(guò)”,是格式?jīng)]錯(cuò)、表格齊全、章蓋得端正、附件能下載、字段不空。至于字段背后對(duì)應(yīng)的真實(shí)世界,人是不是這個(gè)人、評(píng)審是否到場(chǎng)、程序是否完備,它們被留給“以后再說(shuō)”，或者干脆被默認(rèn)為“不需要說(shuō)”。

于是，名字從身份變成了字段。字段只要像字段，就能過(guò)關(guān)。哪怕它來(lái)自某個(gè)文庫(kù)頁(yè)面的第一行。

這里真正刺痛的，不是某個(gè)經(jīng)辦人偷懶，而是偷懶竟能成為一套可復(fù)用的工作方法。它能在不同地方復(fù)現(xiàn)，說(shuō)明它踩中了同一個(gè)邏輯：如果審查停留在“形式”，真實(shí)就會(huì)被擠到邊緣。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

是“寫(xiě)材料的圖省事”，還是有無(wú)利益關(guān)連，自然難免讓人浮想聯(lián)翩，連名字都顯得假，那項(xiàng)目中涉及的錢(qián)到哪去了？

材料模板化，復(fù)制錯(cuò)位，這在大量外包寫(xiě)作中并不罕見(jiàn)；關(guān)鍵環(huán)節(jié)要求的實(shí)名核驗(yàn)，也經(jīng)常被簡(jiǎn)化成“填上就行”。

但若進(jìn)一步形成“虛構(gòu)主體、虛構(gòu)流程、虛構(gòu)憑證“的閉環(huán)，則就可能觸及經(jīng)濟(jì)與職務(wù)犯罪。

不能沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，也不該用玩笑去替代追問(wèn)；哪些環(huán)節(jié)必須核驗(yàn)？哪些數(shù)據(jù)必須留痕？哪些責(zé)任必須能追溯？是否涉及“洗錢(qián)分錢(qián)”的“利益輸送”，這應(yīng)看證據(jù)鏈判斷。

二、形式主義下的系統(tǒng)性漏洞

這組名字之所以能反復(fù)出現(xiàn)，恰恰說(shuō)明責(zé)任鏈條上存在一種“策略性放棄”：每一環(huán)都在做同一道選擇題，查不查？

經(jīng)辦人以為我只是填個(gè)表，誰(shuí)會(huì)會(huì)盯名字；復(fù)核人想，材料堆成山，抽不抽都一樣；簽發(fā)人覺(jué)得經(jīng)過(guò)復(fù)核了，只要沒(méi)有投訴，就算合規(guī)；監(jiān)督者……。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

于是，核實(shí)被擠出了流程，沒(méi)有人主動(dòng)去當(dāng)那個(gè)“較真”的人；因?yàn)檩^真意味著麻煩，麻煩意味著成本，而成本沒(méi)有報(bào)酬。久而久之，較真就像一種不合時(shí)宜的潔癖。

三、怎樣讓“萬(wàn)能名單”失效

對(duì)這種現(xiàn)象，最有效的不是口號(hào)，而是系統(tǒng)性的規(guī)則較真，讓“造假者”擔(dān)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，或許可以從三件事做起：

1.關(guān)鍵字段強(qiáng)校驗(yàn)

評(píng)審專家、獲獎(jiǎng)名單、處罰對(duì)象等關(guān)鍵字段，應(yīng)該能夠與權(quán)威庫(kù)或身份信息做基本一致性校驗(yàn)。字段不應(yīng)只接受“能填”，還要接受“能證明”。

2.抽查常態(tài)化且不可預(yù)測(cè)

形式審查是現(xiàn)實(shí)，但抽查必須存在。抽查比例不一定高，關(guān)鍵是不可預(yù)測(cè)——讓“僥幸”變成“高風(fēng)險(xiǎn)”。

3.責(zé)任鏈條可追溯

材料流轉(zhuǎn)要能追到人、追到時(shí)間、追到版本，而不是一句“科室負(fù)責(zé)”。當(dāng)責(zé)任具體化，僥幸才會(huì)收縮。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

另外，也有句話題話，需注意的是，“全國(guó)最忙五人組”這五個(gè)名字”中部分姓名稱確實(shí)可能存在真實(shí)同名者，甚至出現(xiàn)在專利等公開(kāi)記錄中，調(diào)侃時(shí)應(yīng)避免誤傷。

四、結(jié)語(yǔ)

從政府采購(gòu)的評(píng)審席，到街頭巷尾的罰單，再到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的頁(yè)面，“張吉惟”們的身影無(wú)處不在。

“最忙五人組”的戲劇尚未完全落幕。涉事的采購(gòu)項(xiàng)目已經(jīng)叫停，書(shū)法比賽正在退費(fèi)，部分相關(guān)調(diào)查已啟動(dòng)，

它們的“忙碌”像一面鏡子，映照出某些領(lǐng)域責(zé)任心的休眠與監(jiān)督機(jī)制的失靈。

我們需要的不僅是對(duì)這次事件的徹查與追責(zé)，更需要一場(chǎng)深刻的反思：如何構(gòu)建一個(gè)讓“虛構(gòu)的材料”無(wú)處遁形的系統(tǒng)，讓每一份名單都經(jīng)得起審視，讓每一次授權(quán)都配得上信任。

注：素材來(lái)源于官方媒體公開(kāi)新聞報(bào)道