作為一個(gè)開源的 AI 智能體（AI Agent），OpenClaw 有多火，相信已經(jīng)不言自明。

2026 開年以來，從 Google、OpenAI、字節(jié)到月之暗面（Kimi）、智譜，幾乎各家大模型廠商、AI 硬件廠商都在想方設(shè)法主動(dòng)支持 OpenClaw。僅僅三個(gè)月，圍繞 OpenClaw 也幾乎長出了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

但就在這幾天，Google 選擇了大面積封禁通過 OpenClaw 接入 Google AI 服務(wù)（Antigravity 與 Gemini AI Ultra）的訂閱用戶賬號(hào)，不斷有用戶在 Reddit、X 以及 Google AI for Developers 等社區(qū)反饋、批評(píng)。

自絕于用戶，把付費(fèi)用戶推向其他產(chǎn)品，Google 是傻了嗎？

這不是一兩個(gè)字可以回答的問題。

Google 發(fā)瘋？付費(fèi)用戶也下手

實(shí)際上，早在農(nóng)歷春節(jié)前夕事情就已經(jīng)開始慢慢出現(xiàn)，網(wǎng)友@LycanWolfe 在 Reddit 子板塊 google_antigravity 上反映，前一天才通過 OpenClaw OAuth 連接 Gemini 模型，結(jié)果今天就發(fā)現(xiàn)沒法登錄 Antigravity 了，嘗試登錄也只顯示：

設(shè)置你的賬戶時(shí)出現(xiàn)了意料之外的問題。請(qǐng)稍后再試。

圖片來源：Reddit

而在隨后的十幾天，越來越多 Google AI 服務(wù)訂閱用戶也遇到了類似的問題：有網(wǎng)友反饋使用 OAuth 連接 Gemini 模型后，自己的 Google AI Ultra 賬號(hào)就突然遭到了限制，但沒有提醒違規(guī)；但也有網(wǎng)友采用類似的做法使用 OpenClaw 后，直接出現(xiàn)了 403（服務(wù)條款違規(guī)錯(cuò)誤）。

尤其是在最近幾天，更是出現(xiàn)了大面積的賬號(hào)封禁措施，引起了普遍的關(guān)注，OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 都在 X 上表示：

「谷歌這招真是太嚴(yán)苛了。如果你用的是 Antigravity，一定要小心?？磥砦业猛Ｖ怪С炙恕?連 Anthropic（Claude）都會(huì)主動(dòng)聯(lián)系我，而且態(tài)度也很好，就我遇到的問題解決了。谷歌呢……居然直接封號(hào)？」

圖片來源：X

毫無疑問的是，目前來看，「OAuth 授權(quán)濫用」是這次 Google 大面積封禁賬號(hào)的直接導(dǎo)火索，但 Google 限制或封禁自家 AI 服務(wù)用戶賬號(hào)的合理性先按下不表，這里比較離譜的其實(shí)是兩個(gè)「服務(wù)」問題。

一方面是 Google 自始至終沒有「充分提醒」用戶這種做法有問題，以至于不少用戶直到賬號(hào)封禁還不知道「原因」。直到兩天前，DeepMind 工程師、前 Windsurf CEO Varun Mohan 才終于在 X 平臺(tái)公開表示：

「我們發(fā)現(xiàn)惡意使用 Anitgravity 后端的情況激增，嚴(yán)重影響了用戶的服務(wù)質(zhì)量。我們需要盡快找到一種方法，切斷這些未按預(yù)期使用產(chǎn)品的用戶的訪問權(quán)限。」

圖片來源：X

最關(guān)鍵的是 Google 賬號(hào)對(duì)于大量海外用戶來說并不只是「AI」，還包括大量與生活、工作息息相關(guān)的服務(wù)，一禁了之的做法太過粗暴。再加上 Google 一貫以來拖后腿的服務(wù)反饋能力，用戶反饋根本得不到及時(shí)的有效反饋和解決，最終都導(dǎo)致了今天社區(qū)和社交媒體上的集體抨擊。

另一方面，受影響對(duì)象不僅是 Google 直接想打擊的 OAuth 用戶，還有一些通過付費(fèi) API 合規(guī)使用 OpenClaw 的用戶，也被「誤殺」，直接影響到了 Google 好不容易在 AI 圈建立起來的形象。

而更耐人尋味的是，就在這次風(fēng)波的發(fā)酵初期，OpenClaw 創(chuàng)始人官宣加入 OpenAI，這或許不是直接原因，但也很可能影響了 Google 面對(duì)這次風(fēng)波的決策心態(tài)。

OAuth 授權(quán)濫用，打破付費(fèi)訂閱和 API 商業(yè)模式

只看表面，這次風(fēng)波的直接導(dǎo)火索其實(shí)并不復(fù)雜。

Google 方面已經(jīng)給出了一個(gè)相對(duì)明確的說法——Antigravity 后端檢測(cè)到「惡意使用」激增，其中大量集中在通過 OAuth 授權(quán)方式接入模型服務(wù)的賬號(hào)。換句話說，在 Google 的定義里，問題首先不是 OpenClaw 本身，而是 OAuth 授權(quán)鏈條被濫用。

所以什么是 OAuth？OAuth 其實(shí)是一種授權(quán)機(jī)制，允許用戶在不提供賬號(hào)密碼的情況下，把自己在某個(gè)平臺(tái)的部分權(quán)限（如調(diào)用服務(wù)、讀取數(shù)據(jù)）授權(quán)給第三方應(yīng)用代為使用。實(shí)際上，我們?cè)诘谌狡脚_(tái)看到的「微信登錄」「Apple 登錄」「Google 登錄」就是 OAuth。

圖片來源：AppStore

而回到 Google 的這次事件上，OAuth 授權(quán)濫用則直接打破了現(xiàn)有大模型以「付費(fèi)訂閱」和「付費(fèi) API 調(diào)用」為主的一種主流商業(yè)模式。

具體來說，考慮到本地部署模型的性能孱弱，使用 OpenClaw 這種第三方 AI 智能體的主流做法實(shí)際都是通過調(diào)用第三方模型的 API 進(jìn)行使用，比如 OpenClaw 官方初期就最推薦使用 Claude 的官方 API。

但 OpenClaw 作為 AI 智能體的 Token 消耗遠(yuǎn)勝常規(guī)的 AI 對(duì)話，而更多 Token 對(duì)廠商意味著算力的更多消耗，對(duì)用戶意味著：

更多的錢。

另一方面，不管訂閱 ChatGPT、Gemini 還是 Claude 的付費(fèi)會(huì)員，明面上都不存在 Token 的消耗，也不以 API 調(diào)用計(jì)費(fèi)，只是每個(gè)月固定扣除一筆錢。雖然有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)「智商降低」「速度變慢」等問題，但用戶幾乎可以無限量使用背后的大模型。

圖片來源：Google

現(xiàn)在的問題在于，用戶只要擁有 Google AI 服務(wù)訂閱，通過 OAuth 將賬號(hào)授權(quán)給 OpenClaw，就可以在 OpenClaw 上幾乎無限量調(diào)用 Gemini 模型，雖然調(diào)用多了也會(huì)存在速率、性能上的官方限制，但相比 API 付費(fèi)用戶無疑是一種極具性價(jià)比的使用方法。

這對(duì)于 Google 當(dāng)然是一種沖擊，先不說 Token 的海量消耗，原本必須按調(diào)用量付費(fèi)的開發(fā)者，現(xiàn)在看到另一批用戶可以通過 OAuth 在第三方工具里持續(xù)調(diào)用模型，卻不承擔(dān)同樣的成本。

更重要的是，不管是開發(fā)者還是大眾用戶，訂閱服務(wù)的核心說到底還是面向「?jìng)€(gè)人使用」。而 OAuth + OpenClaw 的組合，某種程度上讓訂閱賬號(hào)具備了開發(fā)者級(jí)的模型調(diào)用能力。

這在商業(yè)邏輯上就很難成立。而且隨著 OpenClaw 在全球 AI 社區(qū)的快速擴(kuò)散，這些問題只會(huì)越來越麻煩。

當(dāng)然，遇到這個(gè)問題的不只是 Google，OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 提到的 Anthropic 也遭遇了大量的「OAuth 授權(quán)濫用」。不同的是，Anthropic 相對(duì)更積極地與 Steinberger「磋商」，而 Google 則采取了更激進(jìn)的反制措施。

圖片來源：Google 社區(qū)

坦率地講，通過 OAuth 授權(quán)濫用模型必然不可持續(xù)，很多用戶其實(shí)也知道這只是一時(shí)的「薅羊毛」，Google 反對(duì)很容易理解，但過慢的反饋以及過激的措施，都讓 Google 又顯得有些：

活該。

不過這顯然也離不開 OpenClaw 創(chuàng)始人加入「強(qiáng)敵」OpenAI 帶來的刺激，以及 Google 等巨頭本身逐步收緊生態(tài)的趨勢(shì)，尤其是伴隨著越來越多基于自家模型的 AI 產(chǎn)品（如 NotebookLM、Anitgravity 等）涌現(xiàn)，越來越重視從模型到產(chǎn)品的垂直整合。

不同心態(tài)，中國 AI 廠商的逆轉(zhuǎn)

與 Google、Anthropic 相繼收緊接口不同，國內(nèi)廠商對(duì) OpenClaw 的態(tài)度明顯更積極，越來越多中國模型廠商直接在文檔、社區(qū)甚至產(chǎn)品側(cè)支持 OpenClaw。

比如今年 1 月剛推出的開源模型 Kimi K2.5，在不少核心能力上已經(jīng)比肩海外頂尖閉源模型，并且主打的核心就是智能體能力。

當(dāng)然，Kimi 官方也沒有放過最火的 AI 智能體 OpenClaw，甚至圍繞 OpenClaw 打造了 Kimi Claw，進(jìn)一步簡化了使用體驗(yàn)，把入口搬進(jìn)瀏覽器。而另一方面，OpenClaw 也將 Kimi K2.5 劃入「官方推薦」，讓更多全球用戶發(fā)現(xiàn)了 Kimi K2.5 的「好」。

根據(jù)全球 AI 模型聚合平臺(tái) OpenRouter 的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在 Kimi K2.5 已經(jīng)是 OpenClaw 上調(diào)用量最大的模型。

圖片來源：OpenRouter

不只是更強(qiáng)的「性價(jià)比」，同樣關(guān)鍵的原因在于這一輪新發(fā)布的國產(chǎn) AI 大模型，更多主動(dòng)圍繞 AI 智能體進(jìn)行設(shè)計(jì)。

比如 Kimi K2.5 在長上下文、復(fù)雜任務(wù)執(zhí)行以及 Agent 協(xié)同能力上的強(qiáng)化，使其在 OpenClaw 這類智能體環(huán)境中更具優(yōu)勢(shì)；GLM-5 則進(jìn)一步加強(qiáng)了多輪任務(wù)理解與工具調(diào)用能力，逐漸從「對(duì)話模型」向「任務(wù)模型」轉(zhuǎn)變。

這些能力本身并不是為 OpenClaw 定制，但它們恰好契合了智能體時(shí)代最核心的需求——持續(xù)調(diào)用、自動(dòng)執(zhí)行、跨任務(wù)協(xié)同。結(jié)果就是，Kimi、GLM、DeepSeek 等國產(chǎn)模型開始成為新的調(diào)用主力，在真實(shí)任務(wù)反饋中加速迭代。

從這個(gè)角度看，Google 與中國廠商的路徑差異也開始變得明顯。

Google 的邏輯，是把模型與產(chǎn)品深度綁定，Gemini 與 Antigravity、NotebookLM 等產(chǎn)品形成一體化體系，調(diào)用路徑被嚴(yán)格限定，接口逐漸收緊。而更多國內(nèi) AI 的邏輯更接近「模型即服務(wù)」，更愿意抓住任何機(jī)會(huì)進(jìn)入用戶工作流。

兩種路線并不存在對(duì)錯(cuò)，只是選擇不同。但從更多開發(fā)者和 AI 高玩的視角來看，國產(chǎn) AI 顯然提供了更多元開放的大模型選擇，以及更有想象空間的 AI 玩法和體驗(yàn)。

由編輯“定西”和主播“阿雷”領(lǐng)銜的雷科技MWC26報(bào)道團(tuán)已集結(jié)完畢，將于2月27日啟程飛赴巴塞羅那。
MWC（世界移動(dòng)通信大會(huì)）26主題是智能新紀(jì)元「The IQ Era」，將在5G-A/6G通信新技術(shù)外，生動(dòng)展示AI、IoT、XR、機(jī)器人、云計(jì)算、智能出行等技術(shù)及其解決方案的應(yīng)用。
AI4Enterprise、AI Nexus、ConnectAI、游戲規(guī)則改變者們、智能基礎(chǔ)設(shè)施、Tech4All，六大主題盛宴，AI貫穿全場(chǎng)、連接未來。
3月，與雷科技報(bào)道團(tuán)一起，在巴塞羅那洞見AI落地新趨勢(shì)。