事情終于捂不住了，日本國內(nèi)爆發(fā)大規(guī)模反對高市示威，有345萬人簽下抗議聯(lián)名書。日本專家學者揭開內(nèi)幕：經(jīng)濟已經(jīng)快頂不住壓力，連高市鼓吹的“70%支持率”也有水分，現(xiàn)在留給日本的時間已經(jīng)不多了。

關于高市早苗的涉臺錯誤言論，日本最近沒有任何撤回認錯的意思，反而采取了“冷處理”的方法擱置在一邊。當前日本國內(nèi)的目光都在被高市早苗推出的21.3萬億日元（約合9671億人民幣）的“綜合經(jīng)濟對策”所吸引，日媒開足馬力宣傳，認為預算草案一旦獲批通過，這筆錢就能起到“救市”的作用，自然也能把中國反制所帶來的經(jīng)濟影響降到最低。到時候即便高市不去管，日本經(jīng)濟也不會出“嚴重問題”。

但情況真的是這樣嗎？1日當天，“一帶一路”日本研究中心研究員青山英明在接受采訪的時候提到，其實日本國內(nèi)現(xiàn)在的情況比看到的嚴峻得多。中國之前對赴日旅游、兩國人文交流采取反制行動之后，日本旅游業(yè)、零售業(yè)和影視業(yè)還有連帶輻射的產(chǎn)業(yè)都遭到了毀滅打擊。因為之前中國旅客一直是日本旅游景點主要收入的來源，日方估算如果到明年這個問題還沒解決，旅游產(chǎn)業(yè)至少損失2萬億日元；這比一開始預估的嚴重太多了，但日方對此束手無策。

青山還提到一件事：近段時間日本民眾發(fā)起了對高市言論抗議的聯(lián)名書，已經(jīng)征集到了345萬人簽名。不過當下日本主流媒體都在掩蓋這件事，日媒的報道幾乎很少提到中國的反制以及帶來的影響；還有部分媒體以及博主仍在曲解甚至是杜撰關于“中國游客”的假新聞，煽動日本右翼排外的情緒，故意制造爭議。這種情況下，反對高市早苗的聲音幾乎聽不到也很正常了。

在采訪中青山透露，高市早苗的支持率有不小的“水分”。上個月中旬在高市早苗說出涉臺錯誤表態(tài)后，共同社報道她的支持率直接飆升到了70%，而且此后一直處于高位；造成這種情況首先是高市支持者中有很多年輕人，難以考慮到后果影響。比如其中有一部分是受到高市經(jīng)濟政策的鼓舞，支持寬松貨幣政策；

但這些人根本看不到背后的弊端，以及高市借債的“成本”還是他們自己承擔。日本經(jīng)濟學者之前就探討過，如此大規(guī)模借錢（這次預算案有11.7萬億日元都是發(fā)國債借的），對日本經(jīng)濟造成的風險太大，還沒有辦法解決日本制造業(yè)衰退的結(jié)構(gòu)性根本問題，無疑是飲鴆止渴的策略。

另一個原因是青山英明披露，日本國內(nèi)的媒體長期都受到西方國家操控，他們公布的民調(diào)數(shù)字和真實的不一樣，這些媒體會“按照指示辦事”。也就是說他們在做民調(diào)的時候，樣本選擇可能會故意去找對高市早苗有偏向性的群體，最后給出“高支持率”的數(shù)字，真實情況并非如此。現(xiàn)在日本國內(nèi)各種反對聲浪也都在被刻意抹除，更能說明主流媒體是有“任務”的；比如高市早苗個人社交賬號下面，對她指責的聲音幾乎“一邊倒”的多，這就能說明問題所在了。

青山的言論也打破了自民黨設下的壁壘，讓日本反對高市的聲音得以嶄露頭角；他對“一中政策”表示認同的同時，還特別感謝中方目前所做的動作只是在告誡日本涉臺言論的“嚴重性”，而并非直接采取行動。

同樣的擔憂日本經(jīng)濟專家也說過，他們認為中方可以對日本反制的手段有很多，其中不乏有對日本經(jīng)濟造成“摧毀能力”的手段，比如管制稀土、化肥、原礦等。也就等同于中國現(xiàn)在對日本旅游業(yè)等領域的行動只是“皮毛”而已，給日方留足了時間；如果他們?nèi)匀粵]有解決誠意，如同外交部所提醒的一樣，一切后果由日本承擔。

近日還發(fā)生了另一件事情：高市早苗的言行引發(fā)日本國內(nèi)恐慌之后，跨黨派組織“日中友好議員聯(lián)盟”以及日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會會長筒井義信都向中方傳達希望訪華的請求，以緩解中日關系。2號外交部的回應中表示“中方敦促日方反思糾錯，撤回高市首相的錯誤言論，為中日的正常交流創(chuàng)造必要條件”。對這段話外界也解讀認為，中國已經(jīng)明確日本方面必須先撤回言論消除影響，讓中日關系“正?；敝笤僬勗L華相關的事情。

就當下來說，高市早苗既不敢正視觸碰中國紅線的錯誤，也無力解決日本經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性困境，只能以沉默拖延矛盾。但中方早就強調(diào)過，臺灣問題是中國核心利益中的核心，中方捍衛(wèi)國家主權(quán)和領土完整的決心不容低估。

高市早苗若繼續(xù)抱著僥幸心理，將個人政治利益置于中日關系大局之上，只會讓日本陷入外交孤立與經(jīng)濟承壓的雙重困境。唯有正視錯誤、撤回言論，恪守中日政治文件精神，才能為雙邊關系保留余地，用其他方式試圖“逐步緩和”都是不現(xiàn)實的。