2025 年 12 月 5 日，一則歐洲多國領(lǐng)導人秘密溝通的內(nèi)容被公之于眾，瞬間在國際政壇掀起風暴。這場未公開的跨洋對話，撕開了西方同盟看似穩(wěn)固的面紗，讓歐美之間圍繞烏克蘭問題的信任危機徹底暴露。

美國“背叛”烏克蘭的擔憂

法國總統(tǒng)馬克龍在與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的專線通話中，拋出了令外界震驚的警告。

他直言不諱地指出，美國在未來的烏克蘭和平談判中，很可能會在領(lǐng)土爭議問題上 “背棄” 烏克蘭，無法為其提供任何具有實質(zhì)意義的安全保障。

這番話沒有任何外交辭令的修飾，直接點破了歐洲長期以來的隱憂，也讓澤連斯基政府陷入兩難境地。

德國總理默茨迅速對馬克龍的判斷表示附和，他進一步揭露，美國近期在俄烏問題上的操作充滿隱秘性，中東問題特使威特科夫與特朗普女婿庫什納頻繁在美烏俄三方之間穿梭斡旋，卻始終將歐洲排除在核心磋商之外。

默茨用 “玩游戲” 來形容美方的外交運作，暗指其行為缺乏透明度，完全以自身利益為導向，根本無視歐洲的安全關(guān)切。

芬蘭總理斯圖布與北約秘書長呂特也毫不掩飾內(nèi)心的焦慮，他們共同擔憂烏克蘭最終會被 “單獨交付” 給美國主導的談判框架，使歐洲在關(guān)乎自身安全的重大議題上淪為旁觀者。

盡管美方隨后發(fā)布聲明否認相關(guān)表述的準確性，北約方面也選擇以 “不評論未證實信息” 為由回避回應，但這些官方表態(tài)難以平息輿論波瀾，歐洲內(nèi)部對美國的不信任感已呈蔓延之勢。

這場爭議的導火索，是美國此前單方面公布的28 點烏克蘭和平方案。該方案全程未征求歐洲盟友意見，甚至未將歐洲納入執(zhí)行主體范圍，徹底點燃了歐洲各國的不滿情緒。

德國國防部長皮斯托里烏斯公開抨擊，這種由外部力量強加的和平協(xié)議，對歐洲安全秩序而言將是 “災難性的后果”。他的表態(tài)道出了歐洲多國的心聲：在烏克蘭問題上，歐洲作為直接利益相關(guān)方，卻被美國剝奪了應有的話語權(quán)。

自特朗普政府上臺后，“美國優(yōu)先” 政策再度主導華盛頓的外交決策，美歐在安全防務領(lǐng)域的分歧便不斷擴大。此次美國繞開歐洲推出和平方案，只是矛盾累積后的集中爆發(fā)。

數(shù)據(jù)顯示，歐洲已在俄烏沖突中投入超千億美元援助，6 月起更是取代美國成為對烏最大援助方，但在核心決策層面卻始終受制于人。

信任裂痕下的歐洲戰(zhàn)略困境

更讓歐洲無法接受的是，美國在推進和平計劃過程中，始終將歐洲排除在外。

近期美俄在多個渠道的直接會談取得 “實質(zhì)性進展”，普京甚至明確表示可將美方方案作為談判基礎，卻反對歐洲參與方案修改。

而在 12 月 3 日的北約外長會上，主導和平計劃的美國國務卿魯比奧罕見缺席，這種刻意的疏遠讓歐洲各國愈發(fā)警惕。

特朗普曾公然暗示，俄烏協(xié)議或許會涉及 “領(lǐng)土交換” 事宜。此觀點與歐洲所秉持的 “烏克蘭領(lǐng)土完整” 原則大相徑庭，二者存在著根本性的沖突。

歐洲洞若觀火，倘若美國為求迅速平息沖突，不惜犧牲烏克蘭利益，那么歐洲大陸必將首當其沖，直面安全威脅的驚濤駭浪。

比利時智庫布魯蓋爾研究所報告表明，倘若美國大規(guī)模撤離歐洲防務，歐洲需額外增派 30 萬軍力并添置大量重型裝備，方能形成有效威懾。然而，這對當下歐洲防務體系而言，幾乎無法達成。

為擺脫被動局面，歐洲開始主動尋求破局之道。

歐盟委員會主席馮德萊恩于 12 月 3 日提出新版 “以俄資烏” 方案，計劃將約 1050 億美元凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)以貸款形式援助烏克蘭，覆蓋 2026 至 2027 年烏方三分之二的資金需求。

這一方案不僅是為烏克蘭提供持續(xù)支持，更重要的是向外界傳遞歐洲強化 “戰(zhàn)略自主” 的明確信號。

歐洲內(nèi)部的分歧也為這一計劃增添了變數(shù)。比利時因俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)多存放于本國的歐洲清算銀行，擔憂該方案違反國際法并引發(fā)法律訴訟，始終堅持反對立場，要求其他成員國共同承擔潛在風險。

盡管馮德萊恩表示新版方案已充分考慮比方訴求，但比利時方面仍明確拒絕妥協(xié)，使得方案能否在 18 日的歐盟峰會上通過尚存在不確定性。

歐洲的戰(zhàn)略自主訴求，本質(zhì)上是對美歐不平等關(guān)系的反抗。長期以來，歐洲在軍事裝備上高度依賴美國，大部分援烏資金最終都用于采購美制武器，形成了“歐洲出錢、美國受益”的尷尬局面。

俄烏戰(zhàn)爭進入第三年，戰(zhàn)場形勢的僵持讓歐洲逐漸看清，過度依賴美國的安全保障并非長久之計，唯有掌握自主話語權(quán)，才能在復雜的地緣政治博弈中保護自身利益。

美國對歐洲的不滿則表現(xiàn)出截然不同的邏輯。副總統(tǒng)萬斯于采訪中坦言，美國納稅人已然對持續(xù)為俄烏沖突“埋單”心生倦怠。

他話中隱隱透露，歐洲理應肩負起更多的經(jīng)濟責任，以緩解美國的負擔。這種將安全問題商業(yè)化的表態(tài)，進一步加劇了歐洲對美國可靠性的質(zhì)疑 —— 當盟友關(guān)系淪為 “生意往來”，所謂的安全承諾便失去了根基。

歐洲多國一方面通過聯(lián)合聲明強調(diào) “沒有烏克蘭參與，就無法決定烏克蘭的和平之路”，另一方面積極推進自主援烏方案，試圖在談判桌上爭取更多籌碼。

而美國則繼續(xù)沿著 “單邊主導” 的路徑推進和平計劃，美俄元首會晤的籌備工作已進入實質(zhì)階段，歐洲被排除在外的態(tài)勢愈發(fā)明顯。

俄烏戰(zhàn)爭的持續(xù)，不僅是對烏克蘭主權(quán)的考驗，更是對西方同盟體系的終極檢驗。

歐洲的戰(zhàn)略困境在于，既無法完全脫離美國的安全保護傘，又迫切希望擺脫被邊緣化的命運。馬克龍的警告與默茨的批評，本質(zhì)上是歐洲在依賴與自主之間的掙扎吶喊。

從現(xiàn)實來看，歐洲的戰(zhàn)略自主之路充滿挑戰(zhàn)。軍事上，歐洲防務一體化進程緩慢，各國在軍費投入、兵力部署等問題上難以達成共識；經(jīng)濟上，能源危機的余波未平，長期援烏已給多國財政帶來壓力。

這場曝光的密談，最終成為歐美關(guān)系演變的重要轉(zhuǎn)折點。它無情地揭示出一個殘酷現(xiàn)實：于國家利益的天平之上，那看似堅不可摧的同盟情誼，實則脆弱如紙，不堪絲毫重擊。

美國的單邊主義與歐洲的自主訴求，正在烏克蘭問題上形成不可調(diào)和的矛盾，而這種矛盾的持續(xù)發(fā)酵，將深刻影響未來的國際安全格局。

俄烏和平的曙光尚未顯現(xiàn)，西方陣營的裂痕卻已難以彌合。歐洲要想在這場大國博弈中站穩(wěn)腳跟，僅靠口頭抗議遠遠不夠，需要通過實際行動凝聚內(nèi)部共識、強化自身實力。

若美國依舊對歐洲盟友的合理訴求置若罔聞，長此以往，同盟體系內(nèi)部的裂痕將不斷擴大。最終，美國勢必會為其漠視之舉，付出同盟體系土崩瓦解的慘痛代價。

結(jié)語

在這場沒有贏家的博弈中，烏克蘭的命運被裹挾其中，而歐洲的戰(zhàn)略自主之路，注定任重而道遠。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考：機密通話曝光！“歐洲領(lǐng)導人告訴澤連斯基：美國恐將背叛，你要小心”——觀察者網(wǎng)