近日，有專家提議“對部分吸毒人員的違法記錄予以封存”，理由冠冕堂皇：給改過自新者機(jī)會、體現(xiàn)法治溫度、避免“一次犯錯終身毀掉”。

乍一聽，似乎充滿人文關(guān)懷。

可當(dāng)這話傳到普通老百姓耳朵里，卻激起一片怒火，不是大家不懂法，而是這“溫度”燙傷了無數(shù)緝毒英雄用命換來的底線。

更令人不安的是，這類言論并非孤例，而是一股悄然涌動的“去污名化”暗流。

某些所謂專家，坐在空調(diào)房里敲鍵盤，張口閉口“人權(quán)”、“包容”，卻對云南邊境每年犧牲的緝毒警察視若無睹；他們談“復(fù)吸率可控”，卻對毒品引發(fā)的家庭破碎、暴力犯罪、青少年墮落輕描淡寫。這種脫離現(xiàn)實的“理論潔癖”，不是無知，就是別有用心。

要知道，在中國，禁毒從來不是普通的治安問題，而是一場用鮮血澆筑的人民戰(zhàn)爭。

有人做過統(tǒng)計，中國人民公安大學(xué)2003屆緝毒專業(yè)畢業(yè)生，截至2018年已全部犧牲，平均年齡不到40歲。他們沒有墓碑，甚至不能公開姓名，只為守住“一口都不能吸”的鐵律。

如今，有人輕飄飄一句“封存記錄”，就想模糊這條用生命劃出的紅線，何其荒唐！

更值得警惕的是，這類“封存論”背后，是否真如網(wǎng)友所疑，存在境外勢力推波助瀾？

回顧歷史，西方某些國家長期將毒品問題“醫(yī)療化”、“合法化”，實則削弱他國青年意志、制造社會動蕩。

而近年來，國內(nèi)個別“專家”鼓吹的論調(diào)，與境外NGO、所謂“人權(quán)組織”的話術(shù)高度雷同：強(qiáng)調(diào)“非罪化”、淡化危害性、主張“隱私保護(hù)優(yōu)先于公共安全”。

這種思想滲透，絕非巧合。

試想：若吸毒記錄可封存，誰來監(jiān)督執(zhí)行？明星、富二代、權(quán)勢子弟是否能通過關(guān)系“洗白”黑歷史，轉(zhuǎn)身重回舞臺撈金？而普通人家的孩子，一旦沾毒，哪怕悔改，仍被社會永久排斥？這哪里是公平？分明是為特權(quán)階層開后門！

正如浙江廣電《中國藍(lán)新聞》一針見血指出：“若劣跡藝人憑封存記錄重登熒幕，既寒了守法者的心，更向青少年傳遞‘吸毒無代價’的致命信號?！?/p>

法律當(dāng)然要給人改過的機(jī)會，但前提是錯誤本身必須被清晰界定、嚴(yán)肅對待。

酒駕可以封存嗎？盜竊可以封存嗎？為什么唯獨對毒品，總有人急著“松綁”？因為毒品的危害遠(yuǎn)不止于個人健康，它摧毀家庭、滋生犯罪、腐蝕社會肌理。

公安部數(shù)據(jù)顯示，超六成涉毒人員伴有暴力傾向，復(fù)吸率常年高于70%。這不是“情緒化擔(dān)憂”，而是血淋淋的現(xiàn)實。

那些高喊“法治文明”的專家，不妨去云南邊境走一趟，看看緝毒犬如何被毒販活埋，看看民警如何在槍口下搜查制毒窩點；或者去戒毒所住半年，聽聽那些“悔改者”如何一次次復(fù)吸、騙光父母積蓄、毆打妻兒。

到那時，他們或許會明白：對毒品的任何一絲縱容，都是對千萬家庭安全的背叛。

官媒此次敢于發(fā)聲，是難得的清醒。

《大眾日報》旗下“大眾時評”直言：“專家視為溫度，網(wǎng)民卻看到風(fēng)險?！边@句話道盡了專業(yè)話語與民眾感知的巨大鴻溝。

法治的進(jìn)步，不該建立在犧牲公共安全感之上；制度的完善，更不能淪為某些人“洗白特權(quán)”的工具。

我們支持科學(xué)戒毒、幫扶回歸，但絕不接受以“包容”之名，行“縱容”之實。法律可以有溫度，但底線必須冰冷如鐵。

吸毒，就是不可觸碰的紅線。

否則，今天封存的是記錄，明天崩塌的，將是整個社會對正義的信任。