2025年，杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)，華人男子Sam在出境通道被邊檢人員攔下。系統(tǒng)彈出紅色警示：“該人員疑似擁有雙重國(guó)籍，暫不放行?！?/strong>

這位定居澳大利亞墨爾本多年的華人原本計(jì)劃探親后返澳，卻因“雙重國(guó)籍彈窗”打亂了所有計(jì)劃。邊檢人員告知，他必須回河南老家注銷戶口后才能離境。更棘手的是，當(dāng)時(shí)正值國(guó)慶假期，派出所放假，Sam只能滯留國(guó)內(nèi)，機(jī)票作廢，面臨每天500元的逾期滯留罰款。

這起看似個(gè)案的事件，背后是一場(chǎng)全國(guó)性的雙重國(guó)籍嚴(yán)查風(fēng)暴。上海、深圳已集中注銷千余違規(guī)戶籍，海關(guān)攔截案例環(huán)比暴漲300%。

曾經(jīng)，出入境管理的技術(shù)漏洞讓部分華人得以保留“雙重身份”。那個(gè)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的出入境系統(tǒng)、公安戶籍管理系統(tǒng)與生物識(shí)別技術(shù)完成深度整合，指紋、人臉、虹膜信息一鍵比對(duì)，讓雙重國(guó)籍無所遁形。

Sam的案例并非孤例。他在機(jī)場(chǎng)排隊(duì)時(shí)，就親眼目睹前面一位華裔被同樣理由攔下。系統(tǒng)不再依賴人工判斷，而是自動(dòng)檢測(cè)身份矛盾，觸發(fā)“彈窗”警報(bào)。

邊檢人員態(tài)度明確：不是人為“想不讓你走”，而是系統(tǒng)設(shè)定必須先把“該銷的戶”辦掉。技術(shù)升級(jí)讓長(zhǎng)期存在的法律條文得以嚴(yán)格執(zhí)行，1980年《國(guó)籍法》第九條規(guī)定“自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍”的條款終于落到實(shí)處。

生物識(shí)別信息庫(kù)的建立使得改名換姓也無法規(guī)避檢測(cè)。每個(gè)入境者都被要求錄入生物信息，系統(tǒng)會(huì)交叉比對(duì)外國(guó)護(hù)照與中國(guó)身份證明，瞬間識(shí)別出雙重國(guó)籍者。

Sam于2011年加入澳大利亞國(guó)籍，卻一直未注銷中國(guó)戶口。他解釋的原因代表了許多海外華人的心態(tài)：“國(guó)內(nèi)很多事，用身份證比用外國(guó)護(hù)照快得多。訂酒店、坐高鐵、辦業(yè)務(wù)，一證在手，省時(shí)省心?！?/p>

對(duì)中國(guó)移民來說，身份證不僅是方便生活的工具，更是情感紐帶。一位旅美華人坦言：“沒有身份證，在國(guó)內(nèi)幾乎寸步難行。護(hù)照在很多地方并不被當(dāng)作有效身份證件?！?/p>

更深層的情感羈絆是，注銷戶口象征著一種“身份割舍”。許多老僑表示：“那張身份證，是和家鄉(xiāng)最后的連接?！?這種連接一旦切斷，意味著與故鄉(xiāng)的法律紐帶徹底斷裂。

法律與現(xiàn)實(shí)之間的灰色地帶正在消失。隨著系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)與查處升級(jí)，保留雙重國(guó)籍的代價(jià)急劇增加，從過去的提醒警告升級(jí)為強(qiáng)制攔截。

2025年，全球經(jīng)濟(jì)下行背景下，中國(guó)新能源、半導(dǎo)體、AI產(chǎn)業(yè)卻逆勢(shì)爆發(fā)，前三季度吸引外資超萬億。西方貿(mào)易圍堵與技術(shù)封鎖輪番上陣，國(guó)家比任何時(shí)候都更需要“一條心”的自己人。

嚴(yán)查雙國(guó)籍背后有著深刻的社會(huì)公平考量。一些“雙面人”一邊享受他國(guó)福利，一邊占據(jù)中國(guó)的“福利蛋糕”，這種投機(jī)行為引發(fā)了公眾不滿。

華僑生聯(lián)考制度中的不公平現(xiàn)象尤為典型。普通學(xué)生需600多分才能進(jìn)入985高校，而憑借外籍身份參加華僑生聯(lián)考，400分就能沖擊清華北大。2025年查處了37起違規(guī)案例，有家長(zhǎng)花費(fèi)200萬元“購(gòu)買外籍”，最終被系統(tǒng)識(shí)破。

社?；饓毫σ彩峭苿?dòng)嚴(yán)查的重要因素。2025年社保基金缺口壓力巨大，而部分海外華人讓親友代繳社保，退休后回國(guó)領(lǐng)取養(yǎng)老金，等于分流了國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者的血汗錢。

雙重國(guó)籍背后的利益驅(qū)動(dòng)明顯。第一重是社保紅利：海外工作國(guó)內(nèi)退休，兩邊福利通吃。

第二重是房產(chǎn)漏洞：憑借中國(guó)身份規(guī)避外匯管制，在深圳、上海等一線城市囤積房產(chǎn)。有外籍華人在被查時(shí)名下?lián)碛?2套豪宅，占據(jù)剛需名額還哄抬房?jī)r(jià)。

第三重是避遺產(chǎn)稅：中國(guó)目前沒有遺產(chǎn)稅，雙重國(guó)籍者將海外資產(chǎn)轉(zhuǎn)移回國(guó)，繼承時(shí)無需繳稅。

第四重是教育捷徑：除了低分入讀名校的華僑生聯(lián)考優(yōu)勢(shì)外，還有家長(zhǎng)花費(fèi)巨資為孩子“購(gòu)買外籍”。

第五重是安全底牌：國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩時(shí)，他們憑中國(guó)護(hù)照尋求大使館保護(hù)撤離，危機(jī)解除后又返回國(guó)外。去年紅海危機(jī)中，就有雙國(guó)籍者先靠中國(guó)護(hù)照撤離，轉(zhuǎn)身在國(guó)外炫耀，這種行為被批“吃相難看”。

更甚者，有人一邊高喊“國(guó)外月亮更圓”，一邊將千億資產(chǎn)轉(zhuǎn)入中國(guó)股市和理財(cái)產(chǎn)品，利用金融開放政策收割紅利，風(fēng)險(xiǎn)來臨時(shí)又迅速撤離。

中國(guó)對(duì)雙重國(guó)籍的政策并非突然轉(zhuǎn)變。1955年萬隆會(huì)議后，中國(guó)與印尼簽訂《關(guān)于雙重國(guó)籍問題的條約》，開始不承認(rèn)雙重國(guó)籍。1980年《國(guó)籍法》明確規(guī)定“中華人民共和國(guó)不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍”。

政策轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2025年。公安部聯(lián)合稅務(wù)、房產(chǎn)、教育部門開展專項(xiàng)行動(dòng)，不僅要注銷違規(guī)戶籍，還要追繳違規(guī)所得，情節(jié)惡劣者將面臨行政處罰。

近年來，部分海外華人接到國(guó)內(nèi)電話，被要求注銷戶口。通知中明確警告：如果不注銷，可能會(huì)影響個(gè)人征信。這對(duì)在國(guó)內(nèi)有資產(chǎn)需要處理的華人來說，具有實(shí)質(zhì)性威懾。

哈薩克斯坦等國(guó)的做法為中國(guó)提供了參考——這些國(guó)家立法規(guī)定獲得外籍30日內(nèi)必須申報(bào)，否則直接取消國(guó)籍加法律制裁。中國(guó)的做法只是堵塞長(zhǎng)期存在的漏洞。

嚴(yán)查雙國(guó)籍不意味著關(guān)閉人才回流通道。法學(xué)專家指出：“雙重國(guó)籍根本不是問題，有問題的是國(guó)內(nèi)的科學(xué)研究環(huán)境和不合理的體制?！?/strong>

中國(guó)僑聯(lián)華僑華人歷史研究所研究員認(rèn)為，如果為了尋求人才，完全可以用其他通融辦法解決，不一定非要這種根本性變革。

類似“海外公民證”或“海外華裔卡”的政策可能是一種折中方案，承擔(dān)部分雙重國(guó)籍職能，而不觸及《國(guó)籍法》核心規(guī)定。

未來政策可能進(jìn)一步細(xì)化，區(qū)分單純保留戶籍的普通海外華人與利用雙國(guó)籍謀取不正當(dāng)利益的“投機(jī)者”。對(duì)于真正想為國(guó)家發(fā)展做貢獻(xiàn)的海外人才，更便捷的居留制度或許正在醞釀中。

對(duì)于Sam這樣的海外華人，注銷戶口不只是行政手續(xù)，更是一種“身份割舍”?！澳菑埳矸葑C，是和家鄉(xiāng)最后的連接，”許多老僑感嘆，“我不想失去它?！?在技術(shù)精準(zhǔn)識(shí)別的今天，這種“情感留存”已難以維持。

系統(tǒng)不會(huì)理解多愁，但能識(shí)別身份矛盾。隨著更多口岸啟用生物識(shí)別系統(tǒng)，那些試圖“腳踩兩條船”的行為將無處遁形。家鄉(xiāng)的情感可以留在心里，但身份問題終歸要有個(gè)法律上的了斷。