這次香港大火，張柏芝是香港藝人中帶頭捐款的，贏得了大眾的廣泛好評(píng)。

沒想到才過幾天，她就又被卷進(jìn)了是非當(dāng)中。

前經(jīng)紀(jì)人控訴她拒不履行合約，索賠近千萬(wàn)。

這是案件第三次開庭，也是她首次親自出庭。

可鏡頭里的她，早已沒了往日的光彩，憔悴暴瘦的模樣讓人心疼，而身邊浩浩蕩蕩的陪同隊(duì)伍，又讓這場(chǎng)庭審多了幾分爭(zhēng)議。

這場(chǎng)牽扯了五年的糾紛，到底藏著怎樣的恩怨呢？

01、張柏芝現(xiàn)身香港最高院，四人護(hù)駕陣仗惹議

12月5日早上九點(diǎn)，香港高院門口早已圍滿了媒體。

黑色保姆車緩緩?fù)Ｏ?，張柏芝在眾人的簇?fù)硐伦呦萝?，一出?chǎng)就吸引了所有鏡頭。當(dāng)天她穿了一身黑色西裝，內(nèi)搭墨綠色衣物，背著一個(gè)金色包包，穿搭低調(diào)卻依舊透著時(shí)尚感，但這絲毫掩蓋不住她狀態(tài)的憔悴。

鏡頭拉近能清晰看到，她的臉瘦得只剩巴掌大，口罩都快撐不起來(lái)，手背的骨頭高高凸起，顯得格外單薄。

脖子上的頸紋十分明顯，眼神疲憊，全程戴著墨鏡，似乎是想遮住濃重的黑眼圈。

曾經(jīng)那個(gè)顏值逆天的“玉女掌門人”，如今被歲月和官司磨去了光彩，整個(gè)人透著一股說(shuō)不出的疲憊。

此次出庭，張柏芝的陣仗著實(shí)不小。

身邊跟著兩位身材魁梧的男士全程護(hù)在左右，看樣子是保鏢。

面對(duì)記者的圍堵和提問，她一言不發(fā)，低著頭快步走進(jìn)法院，全程沒有停留，顯然是不想過多回應(yīng)。

有網(wǎng)友表示疑問，吐槽道：

“不就是開個(gè)庭嗎？至于帶這么多人？陣仗也太大了?！?br/>

但也有網(wǎng)友表示理解：

“這種場(chǎng)合媒體多，加上涉及千萬(wàn)索賠，小心一點(diǎn)很正常，而且她作為公眾人物，安保到位也無(wú)可厚非。”

不管外界怎么議論，張柏芝這副嚴(yán)陣以待的樣子，足以看出她對(duì)這場(chǎng)官司的重視。

畢竟這是她首次現(xiàn)身庭審，此前兩次開庭她都未到場(chǎng)，此次受辯方傳召必須親自出庭作供，還以基督教形式宣誓，用粵語(yǔ)完成了作證。

02、“好友”生“仇”

這場(chǎng)官司的起因，要追溯到十多年前，原告不是別人，正是張柏芝的前經(jīng)紀(jì)人余毓興，兩人曾經(jīng)關(guān)系匪淺，余毓興還是張柏芝父親的好友，張柏芝甚至一度稱呼他為“契爺”，也就是干爹的意思。

可如今，這對(duì)曾經(jīng)的忘年交，卻因?yàn)殄X鬧到了對(duì)簿公堂的地步。

余毓興在2020年就已入稟香港高院，控訴張柏芝違反合約。

他表示，2011年7月，兩人簽訂了為期8年的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》，約定余毓興作為張柏芝唯一合法的經(jīng)理人，他一次性支付4000萬(wàn)片酬，張柏芝需要參演四部指定電影。

2012年5月，兩人又簽訂了《張柏芝兩部電影片約合約》，片酬2000萬(wàn)，余毓興當(dāng)時(shí)支付了276萬(wàn)預(yù)付款。

算下來(lái)，余毓興前后一共預(yù)支給張柏芝4276萬(wàn)片酬，按照合約，張柏芝需要拍攝6部電影。

可余毓興稱，張柏芝收了錢之后，卻一直沒有履行電影合約義務(wù)，還違反了經(jīng)理人合約，導(dǎo)致他蒙受巨大損失。

他還提到，當(dāng)年之所以愿意幫張柏芝，是因?yàn)樗?dāng)時(shí)正處于低谷期，剛離婚，形象受損，急需4000萬(wàn)買房周轉(zhuǎn)，自己看在她父親的面子上仗義相助，沒想到最后會(huì)被翻臉不認(rèn)人。

因此，余毓興要求張柏芝賠償至少1276萬(wàn)元，并且公開她2015年5月至2019年的收入賬目。

而張柏芝一方的說(shuō)法，卻和余毓興完全相反。她表示自己和余毓興并不相熟，所謂的“契爺”稱呼更是無(wú)稽之談，兩人只是單純的商業(yè)關(guān)系。

她還質(zhì)疑《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》是偽造的，沒有第三方在場(chǎng)見證，合約上的簽名也不是她本人所簽，而是他人假冒。

此外，張柏芝方還稱，不是自己不履行合約，而是余毓興之后沒有找她出演電影，責(zé)任不在自己。

雙方各執(zhí)一詞，到底誰(shuí)在說(shuō)謊，誰(shuí)才是這場(chǎng)糾紛的受害者，也只能等待法院的最終判決。

02、曾三度與經(jīng)紀(jì)人反目

這場(chǎng)千萬(wàn)索賠官司，也讓張柏芝過往的職業(yè)爭(zhēng)議再次被翻出。

細(xì)數(shù)她的演藝生涯，合作過的經(jīng)紀(jì)人不在少數(shù)，但最后大多鬧得不歡而散。

張柏芝的第一位經(jīng)紀(jì)人是朱永棠，兩人不僅是工作伙伴，還曾是戀人關(guān)系。

當(dāng)年張柏芝剛出道，資源匱乏。

是朱永棠央求經(jīng)紀(jì)人哥哥為她鋪路，將她捧成了當(dāng)紅玉女，《喜劇之王》更是讓她一戰(zhàn)成名，片酬和廣告身價(jià)水漲船高。

可隨著名氣越來(lái)越大，兩人卻因?yàn)槔娣峙洚a(chǎn)生了矛盾，最后關(guān)系破裂，張柏芝轉(zhuǎn)投向華強(qiáng)和陳嵐的中國(guó)星。

剛加入中國(guó)星時(shí)，張柏芝和向太陳嵐的關(guān)系非常好，她拜陳嵐為干媽，陳嵐也力挺她，就算在“照片門”事件后，依舊公開為她站臺(tái)。

可好景不長(zhǎng)，兩人最終還是鬧掰，最終“反目”。

向太之后多次在采訪和直播中吐槽張柏芝，說(shuō)她沒良心、愛撒謊、邏輯混亂，甚至有精神癥狀，向華強(qiáng)也評(píng)價(jià)她“神經(jīng)質(zhì)”。

向太還曾爆料，張柏芝拍戲時(shí)非常不敬業(yè)，耍大牌、脾氣差，讓其他演員在大冷天苦等，自己卻躲在房間拒不出工，導(dǎo)演親自去請(qǐng)還遭到她的辱罵。

如今，又和第三位經(jīng)紀(jì)人余毓興鬧上法庭，索賠金額高達(dá)千萬(wàn)，難免讓人覺得“事出有因”。

不過，余毓興本人也并非毫無(wú)爭(zhēng)議，他曾被曝出偽造公章替張柏芝簽下綜藝合約，收到200萬(wàn)定金后無(wú)法履約被合作方起訴，還曾卷走內(nèi)地公司上千萬(wàn)巨款跑路，被列為失信人員，老牌經(jīng)紀(jì)人孫德榮也公開指責(zé)他圈走自己的養(yǎng)老錢。

雙方都有“不堪細(xì)扒”的過往，這起官司也變得更加撲朔迷離。

有人覺得余毓興是“碰瓷”，想借著張柏芝的名氣撈一筆。

也有人認(rèn)為張柏芝確實(shí)有問題，多次和經(jīng)紀(jì)人反目，職業(yè)素養(yǎng)值得商榷。

但不管真相如何，這場(chǎng)持續(xù)了五年的糾紛，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是一種消耗。

對(duì)張柏芝而言，近幾年她的口碑好不容易有所回升，憑借綜藝?yán)铩皢斡H媽媽”的形象以及公益行為圈了不少粉，可這場(chǎng)官司無(wú)疑讓她再次陷入爭(zhēng)議之中。

目前，案件還在進(jìn)一步審理中，最終結(jié)果尚未公布。

到底是余毓興仗義相助反遭背叛，還是張柏芝被偽造合約“碰瓷”，相信法院會(huì)給出一個(gè)公正的判決。

聲明】：文章描述過程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來(lái)源：
【九派娛樂】張柏芝遭前經(jīng)紀(jì)人控告違約，索償至少1276萬(wàn)元，本人今日出庭作證
【都市現(xiàn)場(chǎng)】張柏芝今日出庭！此前遭前經(jīng)理人控告違約
【中國(guó)青年網(wǎng)】向太力數(shù)張柏芝"四宗罪"：搶黃曉明戲罵古天樂
【北青網(wǎng)】不滿張柏芝立人設(shè)？向太點(diǎn)贊動(dòng)態(tài)內(nèi)涵其人品