中國時代新聞網(wǎng)北京12月7日電（記者呂國棟）本篇文章的標題“厲害”地產(chǎn)，不知用的是否恰當？下面首先轉發(fā)業(yè)主群一位維權代表5月15日深夜11點50分在業(yè)主群中發(fā)出的一則通知：

中海今晚明確告知以下事項。

1. ??同意炮樓換鋁板，大門微調（金屬框架顏色款式調整，玻璃門優(yōu)化可研究，景觀樹仍然有，增加小景觀石，增加軟裝，主體框架不改，石材不改的基礎上繼續(xù)提升）。

2. ??炮樓改鋁板。定制鋁板需要時間，他們要6.30收房，所以需要等到收房后更改，塔吊不撒，后續(xù)給紙面承諾。

3.光伏和業(yè)主共同去相關部門確認，業(yè)主均可參與確認過程。

后續(xù)談判只針對以上三項進行。

4.針對明日遞交訴求書，中海讓轉達改到項目部，時間還是8:30，由項目總王某某接收。

5.中海明確表示，明日如果有任何業(yè)主上中建總部，以上整改撤銷，同時也不再溝通。

這位業(yè)主代表還表示，“以上均為中海原話，我僅代為轉發(fā)，無任何立場，請大家自主判斷選擇。”

本人是7月底才加入業(yè)主群的，對這則通知的來龍去脈并不了解。但是從通知本身不難看出，一些維權業(yè)主因為與中海地產(chǎn)新城公司無法溝通，便擬于5月16日前去中海地產(chǎn)的母公司——中國建筑集團總部反映情況。由此，中海新城公司5月15日晚上突然將這幾點事項告知業(yè)主維權代表，業(yè)主維權代表便馬上在業(yè)主群里發(fā)出。

很顯然，中海新城公司在5月15日晚上匆匆忙忙將幾點事項告知維權代表，旨在阻止業(yè)主前去中建總部反映情況。

“中海明確表示，明日如果有任何業(yè)主上中建總部，以上整改撤銷，同時也不再溝通。”這種態(tài)度和行為，是否是對業(yè)主公然的、赤裸裸的威脅和恐嚇？是否體現(xiàn)了中海地產(chǎn)的厲害、任性、驕橫……！竟不知先用哪個詞為好，思來想去，還是用“厲害”吧。

用一個不恰當?shù)谋扔鳎菏欠袢缤變簣@小朋友，你必須事事聽話，一旦不隨我意，我就不和你玩了，我答應過你的事也就一風吹了？

這是央企應有的態(tài)度和擔當嗎？這是否是變相截訪？是否是典型的“欺下瞞上”？

據(jù)一位業(yè)主說，5月15日晚，看到“通知”的業(yè)主絕大多數(shù)5月16日都沒去中建總部，只有幾個人去了中建總部。中海地產(chǎn)新城公司于是“名正言順”借此取消了“炮樓”換鋁板的承諾。

有業(yè)主認為，中海地產(chǎn)新城公司根本就沒有炮樓換鋁板的計劃，用“突發(fā)通知”的方式，堂而皇之搞了一個“陽謀”。首先，深夜11點多“告知”維權代表，維權代表在群里發(fā)通知時，業(yè)主們早已進入夢鄉(xiāng)，有多少人還會看業(yè)主群里的信息？其次，16日去中?？偛康膫€別業(yè)主，是否是中海地產(chǎn)新城公司授意去的呢？這從頭到尾是否是中海地產(chǎn)新城公司自編、自導、自演的一出戲呢？

中海地產(chǎn)，“厲害”地產(chǎn)、“聰明”地產(chǎn)、“智慧”地產(chǎn)。

（注：“炮樓”指的是每棟樓頂?shù)碾娞蓍g，外觀極其難看，貌似炮樓。）

（轉自“中國時代新聞網(wǎng)” ）