中國(guó)時(shí)代新聞網(wǎng)北京12月7日電（記者呂國(guó)棟）本篇文章的標(biāo)題“厲害”地產(chǎn)，不知用的是否恰當(dāng)？下面首先轉(zhuǎn)發(fā)業(yè)主群一位維權(quán)代表5月15日深夜11點(diǎn)50分在業(yè)主群中發(fā)出的一則通知：

中海今晚明確告知以下事項(xiàng)。

1. ??同意炮樓換鋁板，大門(mén)微調(diào)（金屬框架顏色款式調(diào)整，玻璃門(mén)優(yōu)化可研究，景觀樹(shù)仍然有，增加小景觀石，增加軟裝，主體框架不改，石材不改的基礎(chǔ)上繼續(xù)提升）。

2. ??炮樓改鋁板。定制鋁板需要時(shí)間，他們要6.30收房，所以需要等到收房后更改，塔吊不撒，后續(xù)給紙面承諾。

3.光伏和業(yè)主共同去相關(guān)部門(mén)確認(rèn)，業(yè)主均可參與確認(rèn)過(guò)程。

后續(xù)談判只針對(duì)以上三項(xiàng)進(jìn)行。

4.針對(duì)明日遞交訴求書(shū)，中海讓轉(zhuǎn)達(dá)改到項(xiàng)目部，時(shí)間還是8:30，由項(xiàng)目總王某某接收。

5.中海明確表示，明日如果有任何業(yè)主上中建總部，以上整改撤銷，同時(shí)也不再溝通。

這位業(yè)主代表還表示，“以上均為中海原話，我僅代為轉(zhuǎn)發(fā)，無(wú)任何立場(chǎng)，請(qǐng)大家自主判斷選擇?！?/p>

本人是7月底才加入業(yè)主群的，對(duì)這則通知的來(lái)龍去脈并不了解。但是從通知本身不難看出，一些維權(quán)業(yè)主因?yàn)榕c中海地產(chǎn)新城公司無(wú)法溝通，便擬于5月16日前去中海地產(chǎn)的母公司——中國(guó)建筑集團(tuán)總部反映情況。由此，中海新城公司5月15日晚上突然將這幾點(diǎn)事項(xiàng)告知業(yè)主維權(quán)代表，業(yè)主維權(quán)代表便馬上在業(yè)主群里發(fā)出。

很顯然，中海新城公司在5月15日晚上匆匆忙忙將幾點(diǎn)事項(xiàng)告知維權(quán)代表，旨在阻止業(yè)主前去中建總部反映情況。

“中海明確表示，明日如果有任何業(yè)主上中建總部，以上整改撤銷，同時(shí)也不再溝通?！边@種態(tài)度和行為，是否是對(duì)業(yè)主公然的、赤裸裸的威脅和恐嚇？是否體現(xiàn)了中海地產(chǎn)的厲害、任性、驕橫……！竟不知先用哪個(gè)詞為好，思來(lái)想去，還是用“厲害”吧。

用一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎菏欠袢缤變簣@小朋友，你必須事事聽(tīng)話，一旦不隨我意，我就不和你玩了，我答應(yīng)過(guò)你的事也就一風(fēng)吹了？

這是央企應(yīng)有的態(tài)度和擔(dān)當(dāng)嗎？這是否是變相截訪？是否是典型的“欺下瞞上”？

據(jù)一位業(yè)主說(shuō)，5月15日晚，看到“通知”的業(yè)主絕大多數(shù)5月16日都沒(méi)去中建總部，只有幾個(gè)人去了中建總部。中海地產(chǎn)新城公司于是“名正言順”借此取消了“炮樓”換鋁板的承諾。

有業(yè)主認(rèn)為，中海地產(chǎn)新城公司根本就沒(méi)有炮樓換鋁板的計(jì)劃，用“突發(fā)通知”的方式，堂而皇之搞了一個(gè)“陽(yáng)謀”。首先，深夜11點(diǎn)多“告知”維權(quán)代表，維權(quán)代表在群里發(fā)通知時(shí)，業(yè)主們?cè)缫堰M(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)，有多少人還會(huì)看業(yè)主群里的信息？其次，16日去中?？偛康膫€(gè)別業(yè)主，是否是中海地產(chǎn)新城公司授意去的呢？這從頭到尾是否是中海地產(chǎn)新城公司自編、自導(dǎo)、自演的一出戲呢？

中海地產(chǎn)，“厲害”地產(chǎn)、“聰明”地產(chǎn)、“智慧”地產(chǎn)。

（注：“炮樓”指的是每棟樓頂?shù)碾娞蓍g，外觀極其難看，貌似炮樓。）

（轉(zhuǎn)自“中國(guó)時(shí)代新聞網(wǎng)” ）